Ja, jag ser det som planlagt via hans sjuka fantasier, men slumpmässigt tillslag*. Eller som Bundy sa som hade ett sådant bedrägligt modus (bad offret om hjälp):
val av offer var "a matter of opportunity” ..
* Ser ett lämpligt offer - och vid gynnsamma förhållanden slår han till.
Exakt.
Han tar sig till en tänkt brottsplats och ser om rätt tillfälle dyker upp. Gör det inte det får det bli ett annat tillfälle.
Exakt.
Han tar sig till en tänkt brottsplats och ser om rätt tillfälle dyker upp. Gör det inte det får det bli ett annat tillfälle.
Med reservation att han kan ha sett dem innan och dyker då detta offer upp under optimala omständigheter på rätt plats så..
Finner det nämligen märkligt att han ljuger att han sov till kl 14 då hans bil sågs på söndag fm av två vittnen på två olika ställen (vid bostaden från Martorphållet och Gum gård)
Han "råkar" plötsligt åka ut i ärenden bägge dagarna: lördag efter 18 (då börjar A sin joggingrunda och passerar hans hus) söndag morgon (då börjar L sitt jobb och passerar hans hus) samt ut igen söndag efter 18 (då slutar L sitt jobb).
Han åker som ett kretslopp till ladan under olika förevändningar och sen hem tillfälligt bägge dagarna. Förutom Källby, en sväng till Gum och kommer ner från Martorphållet vid sin bostad.
Män runkar. Alla kanske inte gör det, men de flesta. Spannet för vad som är normalt är brett och individuellt. I fallet kan man konstaterar att det inte finns några som helst samband mellan spermasspåren och gärningen. Att stämpla den tilltalade som "sexualsadist" kan ha betydelse för hur rättens ledamöter bedömer skuldfrågan, därför är det viktigt att man i rättegången avfärdar spermaspåren som bevis.
Det kan man icke alls konstatera!
Vid ett tillfälle när Nerijus onanerat har han inte gjort som brukligt och sprutat omkring
sig på väggar och golv. Vid ett enda tillfälle väljer han att lägga sin äckliga sats i en
lampkupa. Varför sker detta undantag? Varför plötsligt så angelägen om att placera sperman i
en behållare av ett slag när aldrig så annars tydligen skett?
Är det särskilt långsökt att komma fram till slutsatsen att han varit någon annanstans
i byggnaden när lampkupan sprutades ner än där den påträffades, på en plats
och i ett speciellt sammanhang där han inte ville att det skulle lämnas just sådana
spår efter honom?
Jag är till 110% säker själv på att han använde lampkupan i samband med gärningen
och åklagaren verkar dela min uppfattning:
I polisförhör och i tingsrätten har han uppgivit att han har onanerat i
rummet. I polisförhör uppgav han utan att uppge var teknikerna hittat sperma. Vid den tidpunkten
hade man inte hittat sperma i det här rummet. När vi fick uppgifterna undersöktes rummet på nytt
utan att hitta sperma. Men det finns rikligt med sperma i lampkupan som finns i toaletten. Han kan mycket väl ha onanerat i den och flyttat den, säger åklagaren. http://www.homokozo.se/lh/slutpled/aklagare.pdf
Inte för att det har någon som helst betydelse i skuldfrågan; Nerijus är ändå så starkt bunden
vid sitt vedervärdiga illdåd som man någonsin kan bli.
Att det fortfarande tvekas bland somliga om att herren ifråga har begått ett mord
av uttalat sexualsadistisk karaktär förbryllar mig något storligen måste det slutligen
framhållas.
Nerijus Bilevicius har den 7 juni 2015 i Blomberg i Götene kommun uppsåtligen
genom hängning/strypning berövat Lisa Holm livet. Nerijus Bilevicius har i
samband med dådet tejpat över hennes mun och runt hennes huvud över mun och
näsa. Vidare har han dragit ner, respektive upp hennes kläder så att hennes kön och
bröst blottats. Han har därefter fört bort kroppen och gömt den i ett smalt klädskåp,
i en arbetsbod på Martorps Gård, Götene kommun. Det har krävts våld och kraft för
att få in kroppen i skåpet.
Nicklas Långström har omvittnat i huvudsak följande: Han har bland annat arbetat
inom kriminalvården och studerat varför personer hamnar i grov våldsproblematik.
Han har studerat fallserier från utlandet där man identifierat sexuella motiv i dödligt
våld där det inte finns tecken på samlag eller samlagsliknande handlingar. Själva
kontrollen över brottsoffret och att utsätta det för dominans kan innebära en stark
sexuell upphetsning. Det kan räcka att gärningsmannen tittar på blottade bröst eller
könsorgan. De som gör sig skyldiga till ett sexuellt motiverat brott är förvånansvärt
ofta personer som inte har någon tidigare känd brottslighet. Ca 30-40 procent av
personerna är ostraffade. Det är ovanligt att dödligt våld mot kvinnor har ett sexuellt
motiv men det förekommer i 1-4 procent av fallen. Det kan handla om något fall per
år i Sverige. I fallstudier finns beskrivet att tejpande av ett offer kan vara ett sätt att
uppleva en sexuell fantasi. Ett övervåld kan vara ett gestaltande av en sexuell
fantasi. Det är svårt att säga om en person laddat en längre tid inför en gärning eller
om den sker i stundens ingivelse. Offret kan vara slumpmässigt utvalt men kan
också vara utvalt och förföljt en längre tid. Förövarna är män som ofta har en social
anpassning med arbete, partner och barn. Det handlar inte om utslagna personer.
Oftast har de inte någon högre utbildning utan arbetar som hantverkare eller
chaufförer. Det mesta tyder på att det är personer som är tillbakadragna. Ofta kan de
lida av en sexuell upptagenhet med ett tvångsmässigt onanerande eller konsumtion
av porr.
Vad gäller eventuellt motiv kan man av Nicklas Långströms uppgifter dra slutsatsen
att det kan röra sig om ett sexuellt motiv till gärningen, särskilt mot bakgrund av det
förhållandet att Lisa Holms byxor och trosor var neddragna till anklarna då hon
anträffades liksom att hennes tröja och bh var uppdragna. Det är enligt tingsrättens
mening helt uteslutet att kläderna kunnat dras upp respektive ner exempelvis genom
att kroppen dragits eller släpats. Kläderna måste ha rubbats av annan person.
Det kan man icke alls konstatera!
Vid ett tillfälle när Nerijus onanerat har han inte gjort som brukligt och sprutat omkring
sig på väggar och golv. Vid ett enda tillfälle väljer han att lägga sin äckliga sats i en
lampkupa. Varför sker detta undantag? Varför plötsligt så angelägen om att placera sperman i
en behållare av ett slag när aldrig så annars tydligen skett?
Två, tre personer (bl.a klurigkluring och A1HORNYLAD) lyckas hålla sperman aktuell i tråden via att trivialisera ett sjukt onanerande.
Ja, det är märkligt med lampkupan. Ena stunden står han i hörnrummet och sprutar hej vilt på golvet och tre väggar - men sen används en lampkupa plötsligt?
Denna har han troligen hämtat i duschrummet strax innanför:
Citat:
I tvättrummet fanns ett handfat och en dusch. I duschen låg tre stycken likadana lampkupor som den i handfatet på toaletten. Det saknades lampkupor i taken.
Med reservation att han kan ha sett dem innan och dyker då detta offer upp under optimala omständigheter på rätt plats så..
Finner det nämligen märkligt att han ljuger att han sov till kl 14 då hans bil sågs på söndag fm av två vittnen på två olika ställen (vid bostaden från Martorphållet och Gum gård)
Han "råkar" plötsligt åka ut i ärenden bägge dagarna: lördag efter 18 (då börjar A sin joggingrunda och passerar hans hus) söndag morgon (då börjar L sitt jobb och passerar hans hus) samt ut igen söndag efter 18 (då slutar L sitt jobb).
Han åker som ett kretslopp till ladan under olika förevändningar och sen hem tillfälligt bägge dagarna. Förutom Källby, en sväng till Gum och kommer ner från Martorphållet vid sin bostad.
Han ser dessa två som möjliga offer, båda nätta och blonda. Kretsar ikring där de befinner sig, väntar på rätt möjlighet och tillfälle. Ser till att det nödvändiga blå balsnöret finns på plats, utifall att. Kanske låg det en rulle silvertejp på Blomberg 10 också. Byssjan är redan inplanerad plats för mellanförvaring. På söndagen var det dags, inget fick gå fel. Hans inre spänningar stiger, besöker ladan en par gånger för att fantisera om de vidrigheter han vill genomföra och att se till att tillbehören finns. Blå snöret, silvertejp, plastsäck.
Kl blir 18.00 och han vet att caféet stänger då.
Lisa blir ensam kvar, kort, kort stund. Rätt möjlighet och tillfälle för NB.
En plågsam död för Lisa.
Män runkar. Alla kanske inte gör det, men de flesta. Spannet för vad som är normalt är brett och individuellt. I fallet kan man konstaterar att det inte finns några som helst samband mellan spermasspåren och gärningen. Att stämpla den tilltalade som "sexualsadist" kan ha betydelse för hur rättens ledamöter bedömer skuldfrågan, därför är det viktigt att man i rättegången avfärdar spermaspåren som bevis.
Instämmer. Om man utesluter sexrelaterat våld finns bara en strypt ung kvinna kvar. Det sexrelarerade kan ha ägt rum vid ett mycket senare tillfälle än mordet.
Försvar och åklagare är inte heller överens om tiden för tjejens död.
Stämpla som sexualsadist?!?
Ingenting avgörs via hans äcklig sperma. Du är ju komplett vilse:
DET ÄR DEN TEKNISKA BEVISNINGEN IHOP MED VITTNEN, BRIST PÅ FÖRKLARING, BRIST PÅ ALIBI SOM FÄLLT HONOM.
Btw erinrar jag mig att jag skrev fel sist. Ni är väl tre totalt i NBs sperma fan club..
De FLESTA runkar inte på sin arbetsplats din lögnare. Undersökningar visar 5% (kvinnor inkluderat i undersökningen) och dessa har då vett att göra det diskret, hygieniskt på en toalett.
Det är den samlade helhetsbilden som fäller honom, däri ingår uppfattningen att han är sexualsadist vilket inte är bevisat. Försvaret måste även avfärda alla vaga vittnesmål och göra en annan värdering av de tekniska bevisen om hon ska lyckas bättre i HR än vad hon gjorde i TR.
Han ser dessa två som möjliga offer, båda nätta och blonda. Kretsar ikring där de befinner sig, väntar på rätt möjlighet och tillfälle. Ser till att det nödvändiga blå balsnöret finns på plats, utifall att. Kanske låg det en rulle silvertejp på Blomberg 10 också. Byssjan är redan inplanerad plats för mellanförvaring. På söndagen var det dags, inget fick gå fel. Hans inre spänningar stiger, besöker ladan en par gånger för att fantisera om de vidrigheter han vill genomföra och att se till att tillbehören finns. Blå snöret, silvertejp, plastsäck.
Kl blir 18.00 och han vet att caféet stänger då.
Lisa blir ensam kvar, kort, kort stund. Rätt möjlighet och tillfälle för NB.
En plågsam död för Lisa.
funderar på om bröderna gått med MP för att leta efter lisa. och sen "hittat" jackan o byxor o hjälmen....då kanske nb varit fri idag. bara spekulerar...
Finns ett par saker som aldrig blivit klargjorda.
Larmet som utlöstes har diskuterats tidigare i tråden men utan svar.
Det är ju uteslutet att tjejens pappa kan ha utlöst larmet eftersom han befann sig utanför ladan.
Mest troligt är att larmet är utlöst av någon som tagit sin tillflykt in i byggnad när pappan startade mopeden.
Larmet utlösning slår hål på polis och åklagares tidsangivelser för misstänkt gärningsman.
Vid ett tillfälle när Nerijus onanerat har han inte gjort som brukligt och sprutat omkring
sig på väggar och golv. Vid ett enda tillfälle väljer han att lägga sin äckliga sats i en
lampkupa. Varför sker detta undantag? Varför plötsligt så angelägen om att placera sperman i
en behållare av ett slag när aldrig så annars tydligen skett?
Är det särskilt långsökt att komma fram till slutsatsen att han varit någon annanstans
i byggnaden när lampkupan sprutades ner, på en plats och i ett speciellt sammanhang
där han inte ville att det skulle lämnas just sådana spår efter honom?
Jag är till 110% säker själv på att han använde lampkupan i samband med gärningen
och åklagaren verkar dela min uppfattning:
I polisförhör och i tingsrätten har han uppgivit att han har onanerat i
rummet. I polisförhör uppgav han utan att uppge var teknikerna hittat sperma. Vid den tidpunkten
hade man inte hittat sperma i det här rummet. När vi fick uppgifterna undersöktes rummet på nytt
utan att hitta sperma. Men det finns rikligt med sperma i lampkupan som finns i toaletten. Han kan mycket väl ha onanerat i den och flyttat den, säger åklagaren. http://www.homokozo.se/lh/slutpled/aklagare.pdf
Inte för att det har någon som helst betydelse i skuldfrågan; Nerijus är ändå så starkt bunden
vid sitt vedervärdiga illdåd som man någonsin kan bli.
Att det fortfarande tvekas bland somliga om att herren ifråga har begått ett mord
av uttalat sexualsadistisk karaktär förbryllar mig något storligen måste det slutligen
framhållas.
Nerijus Bilevicius har den 7 juni 2015 i Blomberg i Götene kommun uppsåtligen
genom hängning/strypning berövat Lisa Holm livet. Nerijus Bilevicius har i
samband med dådet tejpat över hennes mun och runt hennes huvud över mun och
näsa. Vidare har han dragit ner, respektive upp hennes kläder så att hennes kön och
bröst blottats. Han har därefter fört bort kroppen och gömt den i ett smalt klädskåp,
i en arbetsbod på Martorps Gård, Götene kommun. Det har krävts våld och kraft för
att få in kroppen i skåpet.
Nicklas Långström har omvittnat i huvudsak följande: Han har bland annat arbetat
inom kriminalvården och studerat varför personer hamnar i grov våldsproblematik.
Han har studerat fallserier från utlandet där man identifierat sexuella motiv i dödligt
våld där det inte finns tecken på samlag eller samlagsliknande handlingar. Själva
kontrollen över brottsoffret och att utsätta det för dominans kan innebära en stark
sexuell upphetsning. Det kan räcka att gärningsmannen tittar på blottade bröst eller
könsorgan. De som gör sig skyldiga till ett sexuellt motiverat brott är förvånansvärt
ofta personer som inte har någon tidigare känd brottslighet. Ca 30-40 procent av
personerna är ostraffade. Det är ovanligt att dödligt våld mot kvinnor har ett sexuellt
motiv men det förekommer i 1-4 procent av fallen. Det kan handla om något fall per
år i Sverige. I fallstudier finns beskrivet att tejpande av ett offer kan vara ett sätt att
uppleva en sexuell fantasi. Ett övervåld kan vara ett gestaltande av en sexuell
fantasi. Det är svårt att säga om en person laddat en längre tid inför en gärning eller
om den sker i stundens ingivelse. Offret kan vara slumpmässigt utvalt men kan
också vara utvalt och förföljt en längre tid. Förövarna är män som ofta har en social
anpassning med arbete, partner och barn. Det handlar inte om utslagna personer.
Oftast har de inte någon högre utbildning utan arbetar som hantverkare eller
chaufförer. Det mesta tyder på att det är personer som är tillbakadragna. Ofta kan de
lida av en sexuell upptagenhet med ett tvångsmässigt onanerande eller konsumtion
av porr.
Vad gäller eventuellt motiv kan man av Nicklas Långströms uppgifter dra slutsatsen
att det kan röra sig om ett sexuellt motiv till gärningen, särskilt mot bakgrund av det
förhållandet att Lisa Holms byxor och trosor var neddragna till anklarna då hon
anträffades liksom att hennes tröja och bh var uppdragna. Det är enligt tingsrättens
mening helt uteslutet att kläderna kunnat dras upp respektive ner exempelvis genom
att kroppen dragits eller släpats. Kläderna måste ha rubbats av annan person.
En anmärkning i marginalen beträffande detta stycke ovan:
Man var onödigt försiktig i skrivningen här kan jag tycka; "Kan" röra sig om ett sexuellt
motiv. Man borde ha kunnat tillåta sig att skriva helt enkelt att det rörde sig om just det
bortom allt tvivel.
Vad i all världen skulle det annars handla om?
Jag hoppas att hovrätten i sin kommande dom uttrycker sig klart bestämdare gäller den saken
och skippar det där med "kan".
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2015-12-26 kl. 15:09.
