Citat:
Ursprungligen postat av
LOE2
Jovisst. Nu blir ju det här under alla förhållanden en efterhandskonstruktion. Om han varit så förslagen att han kört 112-numret, så kunde han ha hoppat över förspelet i slaktrummet också.
Men jag tror ju att det i princip är omöjligt att begå det perfekta mordet, om polisen har bästa kunskap, bästa teknik och utrustning samt tillräckliga resurser. Till slut återstår bara ett slumpmässigt, helt motivlöst brott mot en främling.
Ja, alla små händelser kunde varit annorlunda men du lyfter ett någorlunda förekommande grundalternativ. Det är inte många mördare som detaljplanerar förberedelser, genomförande och efterarbete i helhet utan det finns allra oftast ett gigantiskt utrymme för spontanitet och det är ytterst få som i förväg lyckas stänga samtliga dörrar för en polisutredning.
Det är också just i brottets spontanitet man oftast hittar utredningspotentialen.
Polisens arbetsinsats/resultat i mordutredningar är varierande i den bistra verkligheten och statistiken från BRÅ kunde varit både bättre och sämre.
Ordet "utredningsarbete" förekommer på tusen platser i tråden, men man kan gott begrunda vad det egentligen innebär i detta fallet.
Ett fall som nog många tagit med sig hem i större utsträckning, hur plikt och yrkesstolthet nog blir bränslet till motorn som utgörs av det rent medmänskliga, där gränsen mellan "rätt" och "fel" är större och tydligare än i den "normala" polis-vardagen, vilket gör att det polisiära tankearbetet skärps extra.
Platsundersökningar med en kanske mer detaljerad avhandling både innan och efter själva undersökningen än "normalt". Bakom varje förhörs-tillfälle finns en bakomliggande men dold dialog poliser emellan där en ordning upprättas, i en kanske mer genomtänkt omfattning. Osv.