17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Mycket troligt och mer beslutsam än nånsin pga föregående dag..

Jo men inte ens advokaten har uppgivit vilka felaktiga vittnesmål detta skulle ha lett till och ingen advokat försökte avstyra det medan det pågick (Rönnbäck verkar ju trivas i Niklas Lindströms sällskap), så det är mera ett JO-ärende.

Där kan vi snacka om ett osannolikt scenario. Lika dumt som att Lisa skulle tappat örhängen av en slump när hon tog av sig mopedhjälmen. Snacka om många slumpar för att få ihop det scenariot

Nog hade Nerijus bra koll på Caféet alltid. Samtidigt som han kikade på Lisa och andra snygga tjejer, och lämnade efter sig besudlingar. Eftersom Lisa oftast blivit hämtat och lämnad med bil, så tror jag att han kan ha sett att Lisa denna morgon komma åkandes med mopeden. Kan vara då han bestämde sig för att slå till, möjligheterna hade tidigare i viss mån varit begränsade. Så det var nog ingen slump att det skedde just den dagen när hon åkte moped. Det betyder i sin tur att det var planerat.

Lämpligheten i Lindströms uppträdane är jag inte kompetent att bedöma, men advokatens agerande är värt att belysa.

Citatet sid 1584: Rönnbäcks reaktion: tystnad

Citatet sid 1585: Rönnbäcks reaktion: tystnad

Citatet sid 1586: Rönnbäcks reaktion: tystnad [det var totalt tyst i rummet under en minut]

Citatet sid 1588: Rönnbäcks reaktion: tystnad [det var totalt tyst i rummet under en minut]

Citatet sid 1591: Rönnbäcks reaktion: tystnad

Citatet sid 1597: Rönnbäcks reaktion: tystnad

Citatet sid 1601:
NL: Jag har precis haft ett samtal med Inger och jag har förstått efter det samtalet att eh, du hade synpunkter på att jag hade sagt att du kommer bli dömd för detta i ett tidigare förhör, och det vill jag förtydliga mot dig att det är inte jag som dömer. Det är jätteviktigt att du får en objektiv prövning på om du är skyldig eller inte. Och det är mitt jobb också och försöka vara objektiv. Det jag menade,…..

Rönnbäck hade inte ifrågasatt något, hon hade vidarebefordrat klientens reaktion. Hon förblir tyst efter NL:s nya ansats.

Hur ska hon kunna driva den här linjen mot den (av mig redovisade) bakgrunden ? Skulle hon lyckas, så dras hon själv med i fallet.

Jag tror att dådet var förberett på samma sätt som fångandet av fisk kan vara förberett med sättandet av nät. Eller som en spindels jaktmetoder. Adriana gick inte i nätet, Lisa gjorde det. Anser jag.

Att acceptera att misslyckas tillhör med all sannolikhet inte NBs starkaste gren. Förutom nederlaget mot Adriana dagen innan, hade han denna dag inte lyckats särskilt väl med fönsterblecket. Gissar han var frustrerad.

Ja, och så gnäller de på ÅK gärningsbeskrivning som är förankrad i teknisk bevisning och vittnen, hahaha.
Angående fetat: Hon passerade hans hus på väg till jobbet, grannen iakttog en tjej på moped i rosa jacka. Satt kedjerökaren på trappan kan han mycket väl ha sett henne. Det tar mindre än en minut att åka ut till cafét och sen är det enkelt att känna igen mopeden. Att han sov till kl 14 stämmer inte då två vittnen sett hans bil ute på söndag fm. (Gums gård samt åkande fr Martorphållet)

Edit: Jag ser dådet planerat således via hans sexuella fantasier, han pejlade redan och han skulle bara hitta ett lämpligt offer (sårbar tjej som inte kan försvara sig). Sen slår han till direkt.

Jag tror inte att han var frustrerad över blecket. Så där jobbade han helt enkelt. Resultatet var inte en följd av ett misslyckande - själva ansatsen är fel och icke yrkeskompetent. OT förstås, men jag kan inte dölja min häpnad över detta fönsterbleck mot bakgrund av allt beröm han fått. Arbetsgivaren hade noll koll på denne man.

Så här uttrycker sig AB

" Sade han att han träffat någon? Nej han sade inte att han träffat någon [I]men han sade att han var missnöjd med arbetet. Han var irriterad eller missnöjd.[/i]
Vad var han missnöjd med? Jag vet inte men arbetet gick inte så smidigt. Det gick inte som han ville."

Men NB kan lika gärna varit spänd inför vad som komma skulle. Tror han vid tillfället tog kökskniven.

Vidare ur FUP enligt FUP (AB)

"Är din bror impulsiv? Ja. Om någonting inte funkar han kan riva sönder sig själv.
Vad menar du riva sönder sig själv? Om vi gör något som inte går som det skall så blir han väldigt irriterad. Jag säger åt honom att ta det sakta och försiktigt så fixar vi det . Är din bror våldsam när det inte går om han vill? Ja, men jag har aldrig sett honom slå hustrun. När han är full så letar han efter anledningar att börja använda fula ord."

Pinsam du är när du förvanskar förhören med pappan och försöker få Lisa att framstå som om hon var socialt handikappad och inte vågade prata med folk. Hon var social, trevlig, hjälpsam samt fokuserad och driven är kommentarer om henne. Försiktig och med ganska stor personlig integritet. Avslappnad med folk först efter att hon lärt känna dem. Låter som en normal beskrivning av en skötsam och snäll tonårstjej.
Är ett känt faktum att förövare låtsas vara i nöd för att lura till sig ett nytt offer. Lisa var snäll och hjälpsam och tyckte inte att hon borde ana oråd när det var hantverkaren som bad om hjälp. Honom hade hon sett så många gånger förr så hon gjorde missbedömningen att det inte var någon fara.

Jaha, och det var väl det jag skrev om också eller hur läser du egentligen?
Har du något svar på detta själv? Hur har han lurat dit flickan? Vem har du tänkt ska kunna svara på detta förutom han själv som har utfört dådet? Om du vidhåller att offret gick dit självmant så måste du väl också kunna redogöra för hur du tänker? Konstigt sätt att diskutera du har, du tror en sak men kan inte redogöra för hur du tänker. Är det detta som kallas att ha en hypotes och på det sättet slippa stå för det man påstår? Vad är det som motsäger att han tagit henne redan vid mopeden och tvingat över henne över vägen och in i ladan på det viset? Det scenariot är väl lika troligt med tanke på att flickan beskrivits som blyg av pappan. Varför skulle hon lita på en skitgris som litauern och självmant gå till ladan?