Upplands Väsby 2015-08-05: Ida Johansson mördad vid motionsspår

Det är ju den sämsta ursäkten för att ta av henne på underkroppen. Prova att öppna fickan isf? Och att kläderna "råkade" åka av då han drog henne in i skogen.
Varför kan han inte bara säga sanningen?
Är så himla frustrerande att se hans lögner!

Hon hade med största sannolikhet mobilen i fickan där bak. Att Kristoffer hört mobilen och i all hast därför dragit av henne byxorna är naturligtvis skitsnack, däremot hittade han mobilen och bygger historien därefter.

Frågan är ju varför han bygger upp den lögnen när han eekänner så mycket annat hemskt? Är det för att kunna få dådet till dråp?
Förmodligen är det så, men är han verkligen så beräknande? Han verkar ju inte vara den smartaste direkt.

Nej, hon var redan död här. Dråp eller mord är en tidigare fråga. Han skäms över anledningen till att hennes kläder åkte av, så han hittar på en historia där han letar efter en mobil och sen vips var hon naken och han fick lust. I verkligheten blev han upphetsad redan när han ströp henne, troligtvis redan innan när han såg henne i spåret. Han drog iväg henne för att förgripa sig, allt annat är lögn.

Jo tror precis som du. Men att det ju blir mord då. Om han ströp henne för att han ville göra dom där sakerna då hon var död. Erkänner han det så erkänner han ju mord. Genom att påstå att han bara spontant tänkte "döda" så erkänner han enligt sig själv bara dråp.
Men direkt han såg henne tror jag han tänkte "döda sen våldta". Att det ena krävde det andra och vice versa i Kristoffers huvud.

Ja, tyvärr verkar han inte vara "helt ärlig". Jag tycker som så att om man erkänt att man haft umgänge med ett lik så kan man likväl erkänna resten. Finns väl få saker som borde vara genanta i det läget?

Det här med mord eller dråp är lite intressant - man får nästan uppfattningen om att ärthjärnan Kristoffer kände till skillnaden innan förhör. Vad han skulle säga för att undvika ett mord-erkännande dvs. Fick han en snabbkurs av sin advokat kanske?...

Ja. Han erkänner att ha haft ett vaginalt samlag med liket. Men vill inte berätta hur sperma kommit in i hennes anal. Det vore ju för pinsamt att berätta.
Advokaten gör det som advokaten brukar göra i dessa hopplösa situationer. Man försöker få honom förklarad för psykiskt sjuk. Något måste man ju hitta på.

Spelar dock ingen roll för utredandet av tidigare fall. När de tog dna från honom i det här fallet så testades det mot tidigare olösta brottsfall. Så oavsett vilket så är han redan kollad mot tidigarr brottsfall.

okej men frågan är hur noga han är kollad...det känns så konstigt att han skulle ha gjort detta hemska som en förstagångsförbrytare...

isåfall var fickan öppen för det blir bekymmer att få plats med 3.5 kontakten inkopplad och sedan stänga fickan . tro mig jag har själv testat.

Har följt inläggen här, läst FUP:en och följt media som stängde ned något dygn efter att domstolen stängt dörrarna.

I FUP:en tar den åtalade KA under förhör upp det här med att han anser att vissa saker är svåra att tala om. De är 'tabu' och så ger han som exempel att det är 'tabu' att ha sex med sin mor. Och så är det väldigt mycket 'tabu' för honom med analsex och nekrofili är antagligen så 'tabu' att han inte ens tål höra frågorna. Han förnekar bestämt att han har någon kännedom om hur hans sperma (DNA-identifierat) kommit in i offrets stjärt. Men han förnekar inte att att hade vaginalt sex med den döda kroppen (nekrofilt sex). Han visste ju mycket väl att hon var död, för det såg han på hennes ögon, så vad är värst, mest tabu, för honom: Sex med ett lik eller sex i stjärten?

Men visst har han fångat och mördat för att få tillgång till ett lik!! Sex är en privatsak och så även för KA förstås. Det är vi andra som inte anser att hans "privatsaker" är privata när han faktiskt gett sig ut i skogen för att skaffa sig en annan människa och ta livet av henne! Bara hämta en kropp liksom.

Det är väldigt många människor som har Asperger syndrom, men sannerligen inte kopplat till så här aparta sexuella lustar. Nog för att AS-personer kan bli arga precis som alla andra, för att någon irriterar. Men det är löjligt av KA att påstå att han blev arg på sig far och därför rusade ut och mördade och våldtog. Blev han så ilsk på sin far så skulle han väl närmast rusat ut i vilken riktning som helst och pangat rutor istället för att hoppa på en ung kvinna?

AS behöver alltså inte alls vara någon "allvarlig psykisk störning". Sadism och nekrofili är så klart också "allvarliga psykisk störning", men inte alls "jämställt med allvarlig psykisk sjukdom". KA verkar nördig, inte särskilt smart och lat. Inget av de symtom eller hans personlighetsstörning jämställer honom med svårt sjuka människor. Han kan mycket väl skilja på rätt och fel. Han hittade till joggingspåret. Han klarade att välja ett offer som han kunde hantera. Han visste mycket väl att gömma sig och hålla sig undan.

Problemet samhället har idag är att den här myndiga unga mannen, med rösträtt, ska tillåtas dölja och gömma sina känsligare "tabun". Han vet alltså att det är tabu = förbjudet att ha sex med sin mor och antagligen också att våldta och att idka nekrofili.

Vi kan inte förvänta oss att rättsväsendet i Sverige har några som helst möjligheter att sända honom till någon vård som kan korrigera dessa tankeproblem. Den psykiatriska vården är till för svårt sjuka människor och inte någon slags uppfostringsanstalt för vanartiga vuxna.

Aftonbladet publicerar bandupptagningar från rättegången i specialpod.


http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article21975976.ab