♦·♦·♦ Fråga om Flashback här! ♦·♦·♦

Skapt? Vad är det för barnslig retorik, najas?! Du brukar kunna diskutera rätt skärpt i vanliga fall, men det där är bara ett betydelselöst och affekterat, ovidkommande statement.

Till sakfrågan
Själva vitsen är given varför jag tar upp frågeställningen här, det är för att höra mer från moderatorer eller admin om det fenomenet jag tar upp: att trådstarter som är bristande i så måtto att de bryter mort regler/riktlinjer uppenbarligen ändå får ske. I det angivna fallet är det hur klart som helst. Detta vill jag ta upp till diskussion utan att det för den skull ska hänga på om jag eller annan rapporterat inlägget eller inte.

Om trådstarters fortlevnad ska vila på om trådstarten blir rapporterad eller inte - så att tillhörande delforummoderator först därigenom ska (kunna/välja att) titta på saken - blir det mindre bra för att inte säga rätt dåligt i x antal fall, då detta bäddar för att en jävla massa felaktigt startade trådar helt enkelt kan släppas igenom utan vidare (eftersom aktiv realtidsmoderering inte existerar). Likaså mindre lyckat att man inte ska kunna få diskutera här i metadelen, delforumet Flashback.

Sedan finns det en betydande risk för att andra användarfigurer (men även negrofoben än en gång) skapar dylika felaktiga/regelbrytande trådstarter då det ju kanske uppfattas att delforumets moderatorer eventuellt inte tittar initialt på trådstarter - utan avvaktar rapporter först. En usel diskurs. Flashbacks trovärdighet går forlorad på sikt, när modereringen sker på detta sätt (och när locket i någon mening ska läggas på för en diskussion i detta delforum om saken).

Du missar helt poängen igen. Det är ingen mening att diskutera detta förrän vi vet om moderatorerna ens har sett tråden. Det i sig har inget med rp:andet att göra, men är man intresserade av frågan så är det rimligt att påskynda processen med hjälp av just rp eller ett simpelt PM till modsen i delforumet.

Din fråga är:
Och, återigen; vi vet inte om den tillåts.

Moderatorerna jobbar inte 24/ och först när vi vet om tråden faktiskt tillåts kan det börja diskuteras, och då kan moderatorerna i delforumet förklara varför den tillåts.

Skulle jag själv gissa utifrån hur jag modererar min delforum så korgar jag felaktiga trådstarter med möjligt undantag om den undermåliga trådstarten har givit upphov till en livskraftig diskussion. Detta dock under förutsättning att regelbrottet i TS är milt (tex att inte alla delforumspecifika krav uppfyllts). Men det är så jag gör, jag vet inte strategin i det aktuella delforumet.

Fast nu är det ju så att moderatorer inte "släpper igenom" trådstarter mer än i två forumsdelar, alla andra forumsdelar är öppna för var och en att posta i och det publiceras direkt.

Moderatorena på Flashback är inte på plats 24/7, vi är alla här på vår fria tid, och vi går inte igenom alla postade inlägg (det vore en omöjlighet).

Modereringen på Flashback sköts av användarna, en del får tillgång till extraknappar och får statusen mod, resten har tillgång till rapporteringsknappen.

Så svar på din fråga är:
Det kan bero på att ingen har rapporterat och moderatorerna ännu inte uppmärksammat tråden, men det kan också bero på att moderatorerna redan gjort en bedömning och har ansett det finnas skäl att ha den kvar.

Exakt vad det beror på i just detta fallet kan du få svar på om du rapporterar trådstarten och ber om feedback i samband med rapporten.

Jag är en av moderatorerna i det aktuella delforumet och åtminstone jag har "godkänt" tråden genom att moderera den när jag läste den i morse. Jag övervägde att kasta den eftersom trådstarten onekligen är tunn och dessutom saknade källhänvisning, men eftersom en länk hade postats av en annan användare senare i tråden och ämnet verkade ha så pass mycket "unicitet" och diskussionsvärde att det hade utvecklats en hyfsat kvalitativ diskussion valde jag ändå att låta den leva. Nu har jag dock papperskorgat den med hänvisning till riktlinjerna.

Ja, du har rätt i det. Som regel brukar jag primärt rapportera också, förutom i detta fall då jag valde att försöka få till stånd någon sorts (uppdaterad) diskussion om själva saken. Sant som du säger att det påskyndar processen.
Du har en poäng i detta.
Det (fetade) kan jag instämma i att det kan vara är en relevant faktor. Tittar man på många hastiga trådstarter i t.ex. ABoK - där många användare vill vara etta på trådstartsbollen i stora, uppseeendeväckande mordfall etc. - är det inte så ovanligt med mer eller mindre otillräckliga, lätt bristfulla trådstarter. Dessa brukar också i åtskilliga fall redas ut genom att det relativt direkt fylls på med länkar, underlag och fakta osv - och att ämnet allteftersom "utvecklar sig självt".

Okej, det förklarar det hela bättre. Jag har inte varit helt införstådd med hur pass moderatorbemannade delforumen är och hur den proceduren sett ut såtillvida. Då förstår jag saken på ett annat sätt.

Tack för denna upplysning, detta klargörande.
Som jag nämnde för najas så valde jag en annan väg denna gång, och är nu mer på det klara med hur jag ska göra nästa gång, vad som är bäst.

Tack för detta svar. Intressant. Jag kan förstå hur du resonerar. Kruxet, som du är inne på, är just att tråden kom igång (och fick visst understöd) märkvärdigt nog utan en riktig trådstart etc, sannolikt beroende på att ämnets stoff någonstans uppfattades som brännande. Tycker att du gjorde rätt som korgade den trots allt. Man kan jämföra med många andra trådstarter som får vara kvar där det utvecklas på ett mer meningsfullt och substantiellt sätt (i nämnd tråd blev det tomgång och upprepning av i stort sett samma användare, nog mycket mot bakgrund av otillräckligt diskussionsunderlag, att given diskurs saknades).

Räknas det jag skrivit i min signatur som annonsering och därmed ett regelbrott ? i så fall tar jag givetvis bort det.

Generellt sett kan man säga att om man är osäker på om signaturen bryter emot reglerna är det bra att skicka ett PM till en moderator och fråga först.

God Kväll,

om man rapporterar ett inlägg för 0.03, bör man då undvika att svara på inlägget i fråga, och i så fall under hur lång tidsperiod?

Tack på förhand.

Om du anser att ett inlägg bryter mot 0.03 så ska du naturligtvis inte svara på inlägget eftersom ditt svar då med stor sannolikhet också kommer att bryta mot 0.03.

Varför kan jag inte posta i egen lyric forumet?