Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Det är ju ingen som eg fattar vad de menar med "Gud", "bevis" eller "existens", så varför denna eviga debatt?

Dessutom kan ingen heller uttala sig om den relativa skillnaden mellan begrepps subjektiva innebörd hos olika debattörer, eftersom jag antar ingen här hoppat in i nån annans huvud och testat att se världen och begreppen från en annan hjärna. Så blir ju dubbelt meningslöst att diskutera då. Ingen som reagerat över detta eller?

Tycker ni detta e en grinig inställning eller - att "det inte leder till nån meningsfull slutsats"? Säg mig då vad en meningsfull slutsats hade haft för innebörd eller relevans över huvud taget som inte lika gärna kan uttryckas baklänges eller ersättas av sina motsatser, och med lika stor meningsfullhet argumenteras funka bra!

P.g.a. att en del pådyvlande teister gärna vill ge sin tro pseudo-legitimitet med förvanskat vetenskap och förvanskat filosofi (och ifta semantisk akrobatik).


Text-granskning och -kritik behöver inte att man "hoppar in i nåns huvud" för att fungera.


Med en så virrig hållning till debatt, vad gör DU här?

Vi jämför inte. Jag vill bara ha svar från dig att du kan bevisa att din mamma är din biologiska mamma och hur du kan bevisa det.

Fortfarande en falsk analogi i trådämnes-sammanhang.

*

Lär dig elementär akademisk logik.

Återigen, kan man bevisa nåt till 90%? Om du svarar jakande på det, så är det inte bevis. Hur i hela fridens namn kan det existera svaga och starka bevis? Bevis är bevis. Vi kan inte ha svagt fakta och starkt fakta, svag sanning och stark sanning, svagt bevis eller starkt bevis. Det är antingen eller.

Om det inte ens är ett försök på analogiserande, vad har det då på tråden att göra?

(Det finns säkert nått forum, där du relevant kan diskutera släktsforskning).

Ja.


Nej, inte i ett "absolut" system. Sen är det upp till dig först att validera absoluta systemers logiska, metafysiska och epistemiska legitimitet.

HAHAH, ni förstår verkligen inte vad bevis är för nåt, trots att ni ihärdigt söker på nätet och wwikipedia. Jag ska förklara för er tids nog men ska se hur mycket ni förstår av det jag skriver först.



Nolla är du själv. Jag har upprepat min fråga eftersom jag inte har fått svar på frågan. Så kan du bevisa för mig din egen ålder?



Existerar det absoluta bevis och icke-absoluta bevis? Kan man ha absolut sanning och icke-absolut sanning? Vad är skillnaden? HAHA du använder och omdefinierar begrepp som du saknar förståelse för.


Vilka ord? Ditt svenska språk är verkligen under all kritik men det beror nog inte helt och hållet på språket utan det beror på brist i ditt logiska tänkande. Vad är skillnaden mellan absolut bevis och icke-absolut bevis? Förklara det för mig.


Alla vet inte vad bevis är. Ni är ett gott exempel på det! Sinnessjuk är du själv. Ja, grattis! Matematik är en av metoderna som man kan bevisa nåt med men det finns andra metoder. För din kännedom så existerar det inget som heter absolut bevis och icke-absolut bevis. Bevis är bevis. Belägg och bevis inte synonymer och inte samma ord. jag ser att du verkligen försöker att förstå genom att söka på mer info om vad bevis är men du skrapar bara på ytan. Återigen, belägg och bevis är inte samma sak. Ni frågar efter bevis för Guds allsmäktighet och jag har gett er och är beredd att ge er ännu mer bevis bara när ni har gett mig bevis på att er respektive mammor är era biologiska vet jag också hur mycket ni förstår er på vad bevis är.



Det är helt avgörande för diskussionen att ni förstår vad ordet bevis betyder för att föra diskussionen vidare.

Drick din absolut vodka du.

Jodå, men du förstår inte svaren eftersom du är nästen nollställd vad angår båda vetenskaplig och filosofisk kunskap och kompetens.

Det får du inte. Falska analogier är irrelevanta. Bevisa guds existens, tack.

Jag vet hur maskinen fungerar och utför testet själv, finns inte det minsta tvivel. Förstår fortfarande inte på varför du maler på om samma skit om folks morsor och när vi kommer med argument fortsätter du fråga, så löjligt det kan bli. Jag frågade hur du ser på ordet "DNA-bevis" eftersom det är ett riktigt ord och klassas som ett "bevis". Varför jag skulle vara idioten här är väldigt svårt o se.

Du verkar tro att tråden handlar om att vi ska bevisa vem våran mamma är. Att du inte begriper hur löjligt det blir är faktiskt lite skrämmande. Du kan ju ta en funderar kring varför alla här tycker en sak och du en annan. Kan det verkligen vara så att alla vi andra har helt fel och är dumma i huvet och du har rätt?