Stora tråden om Donald Trump [mod]

Motivera gärna, du framstår som korkad annars.

Trumps byggnader är ändå hyggligt beboeliga. Romson Tower har jag ännu inte besökt men kan tänka mig att det ligger i en no-go-zone!? Är det trevliga?

Reinfeldt verkar mest arbetslös & Lövet kan väl inte ens svetsa.

Men schysst jämförelse i övrigt.

Vänligen notera att denna tråd INTE kommer att handla om svensk politik, och att fortsatta försök att dra debatten dit kommer leda till åtgärder.

MVH Mod

Nu har även amerikansk press börjat skriva om detta:

British Petition to Keep Donald Trump Out of Country

http://www.nytimes.com/2015/12/10/world/europe/donald-trump-muslims-british-petition.html

LONDON — More than 360,000 people, angered by Donald J. Trump’s call to ban the entry of Muslims into the United States, have signed a petition accusing him of hate speech and asking the British government to bar him from the country.

So many people have signed the online petition that Parliament is now required to consider debating the matter.

David Cameron och ledande egyptiska muslimer har också fördömt Trump:

Prime Minister David Cameron has denounced Mr. Trump’s position as “divisive, unhelpful and quite simply wrong,” while in Egypt he was castigated by the country’s highest religious authority.

Även CNN har en artikel om britterna och Trump:

Petition to ban Trump from UK passes 300K, could be debated in Parliament

http://edition.cnn.com/2015/12/09/politics/uk-donald-trump-ban-petition/

London (CNN)A petition calling for Donald Trump to be banned from entering the UK has attracted more than a quarter of a million signatures -- more than enough for a committee to consider sending the motion for parliamentary debate.

Tydligen är det en skotsk kvinna som startade petitionen:

"The UK has banned entry to many individuals for hate speech. The same principles should apply to everyone who wishes to enter the UK," read the petition, which was created by Suzanne Kelly, a woman from Aberdeen, Scotland, who has previously campaigned against Trump's political and business activities.

Petitionen kommer att behandlas i ett parlamentsutskott den 5 januari:

Any petition that gets more than 100,000 signatures is considered by Parliament's Petitions Committee, which weighs whether to send the petition for debate by lawmakers in Parliament.

The committee will consider what to do with the petition on January 5, according to the House of Commons information office.

Londons borgmästare Boris Johnson har också uttalat sig:

"Donald Trump's ill-informed comments are complete and utter nonsense," Johnson said. "The only reason I wouldn't go to some parts of New York is the real risk of meeting Donald Trump."

Mellan 1924 och 1965 var det förbjudet för araber, afrikaner och asiater att flytta till "invandringslandet" USA. - 1969 landade USA på månen, hade byggt a-bomben och var världens mäktigaste nation. - Detta helt utan invandring från dessa världsdelar. Under Jimmy Carter var det helt förbjudet för Iranier att resa till USA. Även under Roosevelt bojkottades specifika människoraser/nationaliteter.

Det Trump förelår nu är absolut inget unikt i USAs historia. Vi kan också se på stängningen av Öresundsbron. Vad handlar den om. Jo MUSLIMER men ingen erkänner det i kulturmarxismens namn och man måste straffa ALLA. INGEN skall få åka över bron istället för att bara spärra den för problemet muslimer. 20 000 svenskar arbetar och pendlar dagligen över bron. Svenskar skall inte få åka till jobbet bara för att araber från andra sidan jordklotet är ett "pain in the ass"

Vem är då mest korkad - Löfvén eller Trump.

Källor:

http://www.liveleak.com/view?i=bf6_1449706122

http://www.inquisitr.com/2620017/jimmy-carter-blocked-iran-immigrants-donald-trump-muslim-immigration-ban-same/

https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_Act_of_1924

Nej, områden i Syrien och Irak kontrollerade av IS, stor skillnad!

För övrigt räcker det att IS kontrollerar en enda server för att de ska kontrollera en del av Internet, ett "område".

På vilket sätt har Donald Trump gett sig på yttrandefriheten? Att stänga av Internet för IS är ungefär som att klippa tyska telegrafkablar under andra världskriget, men få skulle definiera det senare som en inskränkning av yttrandefriheten. Åtminstone inte en oskälig sådan.

Amerikanska politiker har dessutom under lång tid gett sig på yttrandefriheten i form av massövervakning och andra styggelser, och medan det gett upphov till viss respons i det massmediala systemet så finns det två väsentliga skillnader:

1. De var inte Donald Trump.
2. De sa aldrig rakt ut vad de ville göra.

Det här med att neka muslimer inträde verkar ganska populärt i det så kristna USA. Om och hur det påverkar återstår att se.

Enligt en ny poll från Bloomberg Politics, så stödjer 65% av dom republikanska väljarna och 18% av dom demokratiska väljarna Donald Trumps förslag om ett temporärt inreseförbud för muslimer som inte är medborgare i USA.

http://www.bloomberg.com/politics/articles/2015-12-09/bloomberg-politics-poll-trump-muslim-ban-proposal

Brittiska poliser stödjer Donald Trump:

"Police officers just made a huge announcement in England by backing up Donald Trump’s claim that they can’t police many Muslim communities because of Islamic extremism.

Officers noted that the “Islamification” of England’s capital means they have to be so fearful that they frequently aren’t even allowed to wear uniforms out of fear of safety.

But they can’t do their jobs in many parts of England, because the threat from Islamic communities is so extreme!"


A Lancashire Police officer told MailOnline: ‘There are Muslim areas of Preston that, if we wish to patrol, we have to contact local Muslim community leaders to get their permission’.

One officer from Yorkshire said on the online forum Police.Community: ‘I’m not allowed to travel in half blues to work anymore IN MY OWN CAR as we’re “All at risk of attack” – yet as soon as someone points out the obvious it’s ‘divisive.’

He added: ‘In this instance he (Trump) isn’t wrong. Our political leaders are best either ill-informed or simply being disingenuous.

‘He’s pointed out something that is plainly obvious, something which I think we aren’t as a nation willing to own up to – do you think a US Police Department would ban officers from wearing their uniforms under jackets etc due to FEAR of their cops being killed by extremists?

‘We implement half measures such as “No-one is allowed to come into work half blues, even in your own cars because if you get beheaded it’ll be your own fault.

‘It would be seen as un-American, un-democratic, not the done thing… In the UK though we accept it’.

One female officer in the Met said if a police officer was attacked it would be written off.

She said: ‘Even if one of us did get killed or dragged off in a van. It would just be reported as a “one-off incident” and no reason to change the ‘British style of policing.’

http://www.thepoliticalinsider.com/englands-police-makes-huge-announcement-about-donald-trump/

Överlag skrämmer han väl bort varenda "mittenväljare"?

Vinner Trump republikanernas utnämning, så kan man lika gärna skippa presidentvalet - helt omöjligt för honom att vinna, han är en alltför högerorienterad kandidat.

Å andra sidan så lär han få de mer liberala republikanska kandidaterna, som har ett "lagom" ideologiskt avstånd från Trumps "högerförskjutning" av debatten, att framstå som mer attraktiva för mittenväljarna. Vill republikanerna ha presidentposten skulle jag tro det är bäst om de väljer Rubio, eller möjligen Bush.

Den som är mest korkad är nog den som inte förstår att det kan vara mycket svårt att kontrollera vilken religion folk har. Det är inte alla judar som bär kipa. Det är inte alla muslimska kvinnor som bär slöja.

Sedan ser världen annorlunda ut än den gjorde 1924, ja den ser annorlunda ut än den gjorde 1965, och även senare än så. Erlander skulle säkert, till vissa delar, idag, framstått som sverigedemokratisk. Olof Palme, som alltid pläderade emot rasism talade om "negrer", vilket är helt otänkbart idag. Liksom dagens Sverige ser annorlunda ut, så gör även dagens USA. Och detta land har ändrats snabbt. På bara något 10 tal år så har synen på homosexuella och samkönade äktenskap ändrats i grunden. Trump ligger väldigt långt efter i tiden. Men framför allt så vill han förbjuda internet, vilket är direkt komiskt!

Donald Trump vill ju uppenbarligen använda kristendomen som ett vapen. Hur kan man vilja stödja något sådant?

Att Trump har ett försprång gentemot andra republikaner är ju illa, men mest illa är ju att många väljare verkatr tro på vad han säger utan kritiskt tänkande. Det lever Trump gott på nu men att det skulle räcka till en presidentpost är nog uteslutet tack och lov. Hans konfrontatonepolitik skulle sänka USA:s anseende i världen likt en blåkopia av Rysslands sargade anseende och Putins galna politik. Spänningar skall lösas upp inte förstoras, problem skall lösas inte förstoras och orsaka splittring i samhället. Att kritisera grupperingar i samhället är ju dessutom att dumförklara sig själv. Och att använda terrorn som skrämselpropaganda för att vinna egna billiga politiska poäng är knappast genialt. Att agera mot terrorn är däremot viktigt men ju en helt annan sak. Men Trump är ju ingen politiker och därmed ingen tillgång för landet annat än som duglig affärsman. Obama har ju trots allt fört en politik i avspänningen tecken även om Ryssland nu tyvärr öka spänningarna i världen genom sin aggressiva politik. En Trump är en Putin för mycket helt enkelt.