Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Tydligen är du fullt okunnig liksom samtliga dina landsmän angående Finlands historia. Det är inte Sovjet som sådant vi har dåliga erfarenheter utav, utan av Ryssland och den djävulska ryskheten i alla dess former och färger i helhet, och dem sträcker sig tillbaka ett årtusende alltifrån Aleksander Nevski till Stora ofreden fram till nittonhundratalets mångtaliga ryska anfall. Du talar om Tsarryssland som en förebild, men undviker (i brist på kunskap förmodar jag) att detta Ryssland drev en hätsk russificieringspolitik gentemot det fria Storfurstendömet Finland och ämnade totalt göra slut på oss som nation. "Finis Finlandiae" (gör slut på Finland) var ett rysknationalistiskt slagord på den tiden. Genom en enhetlig verksamhet lyckades vi försvara vår autonomi trots bittra förluster. Ädelt som vårt motstånd än var så stod vi chanslösa inför en ytterligare rysk attack och vårt nederlag vore ett faktum, skulle inte bolsjevikerna lyckats med sin revolution och Lenin erkänt Finlands självständighet (för att sedan stödja de röda i Finlands frihetskrig med ryska vapen och gendarmer). Således var Tsarrysslands undergrävande knappast negativ i vår bemärkelse, likaså för polackerna, esterna etc. Bolsjevikerna var Guds gissel, hans ilskna dödsdom över det vidriga ryska riket.

Exakt hur Rysk Imperiskarörelsen ställer sig till olika grannländer bör så klart kollas upp, men att de kallar sig "imperiska" tror jag i grund och botten handlar om att de är monarkister som vill se ett ryskt imperium istället för en federation och inte nödvändigtvis att de är expansionistiska imperialister.
Snacka om att sitta fast i historien och ha en onyanserad inställning. Det finns ingen poäng i att upprätthålla gamla etniska konflikter mellan närstående europeiska folkgrupper när vi koloniseras av rasfrämlingar och har andra interna problem. Ni som sitter fast i ett sådant tänkande är reaktionära galningar som hotar hela Europa.
På vilket sätt hotar Ryssland Finland idag? Är det hotet större än massinvandringen av rasfrämlingar som EU prackar på Finland? Har du huvudet uppe i röven?
Patetiskt att jämföra svenskar med judar även om Finland definitivt har problem med naiva PK-svenskar som måste stoppas. Istället för att hata svenskar och ryssar i gemen borde du göra som de tidigare generationer av finnar som du pratar om och göra hårdnackat motstånd mot de verkliga hoten mot det finska folket.

Det obehagligt onda, antiryska fettot "Patrik Oksanen" föreslår att det ska bli olagligt att ta emot pengar från utlandet om man av regimen har stämplats som "våldsbejakande extremism", vilket NMR har gjort.
http://unvis.it/www.helahalsingland.se/opinion/ledare/ta-ifran-extremisterna-deras-utlandska-pengar-saval-salafisternas-oljepengar-som-nazisternas-ryska-r ubel

Jaja, jag har koll på alla krig som varit och även Sverige har ju fått sig en släng av den ryska sleven historiskt. Tsarryssland förryskade ju bevisligen inte Finland så det var väl så att de ryska chauvinisterna inte fick gehör för sina idéer. Och bra var ju det. Men att sitta och lipa över gamla oförrätter och trätor som europeiska folk haft historiskt är kontraproduktivt. Det finns en hel del obehagliga minnen i Europa också av 30-åriga kriget och hur svenskar och finnar gick bärsärkagång och tvingade katoliker att dricka kopiss m.m.

På Nordfront i "Ställ frågor till Ryska Imperierörelsen" står det att rörelsen är aktiv "I det historiska Ryssland" inklusive de baltiska länderna. Ni patetiska ynkryggar till svenskar må ha förgätit slaget vid Narva och det estniska folket (som är väsensskillt från den ryska horden) men däremot icke vi finnar. Men då är ju inte esterna era rasfränder.


Fy fan vad less jag är på sånt verklighetsberövat skitprat från er principlösa svenska fjollor. Konflikt och krig är lag i denna värld. Kanske inte i den påhittade låtsasvärld du lever i din pacifistiska svenska fjolla men likväl är det så och lika snart skulle jag böja mig inför Putin och ryssdjävlarna som Gyllene gryning inför Erdogan och turkarna.

Förövrigt anser jag det ärekränkning av dig att kalla ryssarna en nårstående folkgrupp till mig. Ryssen är finnens motpol. Ryssen står för östern, kaos och barbarism, finnen för västern, order och kultur. Så som det riktig avbildas på Finlands vapen: Finlands lejon med västerlandets svärd i höjd hand beträdande den ryska asiatiska kroksabeln. Vår gemensamme store konung Gustav Vasa hade verkligen rätt när han gav oss vårt vapen och uttalade dessa sanningsenliga ord: "Muschoviten turcken icke olijk".


Ryssland är för evigt Finlands ärkefiende. Härom vittnar historien. 72 krigsår mot ryssen av totala 395 år från Gustav Vasa till Finlands frihetskrig år 1918 talar sitt klara språk. Varför skulle framtiden vara annorlunda? Verkligheten är inte en pacifistisk illusion liksom den tydligen avspeglas i ditt huvud. Förövrigt anse jag att samtliga Ryssland, Sverige och invandringen är ett hot och jag ämnar inte liera mig med den ena för att bli kvitt den andra. Finlands väg går söderut främst till våra estniska rasfränder och sedan ner till Polen och Ukraina och framtidens Intermarium som ett tredje val mellan Sverige/EU/NATO/USA och Moskovitien.


Inte alls. Svenskarna antar närmast judens roll i finska förhållanden. Finland ha historiskt haft relativt få judar, men judens roll varstans annars i världen har i Finlands fyllts av er. Århundraden har ni utgjort den degenererade överklassen i vårt land och fortfarande får vi stå ut med er onationellt svensksinnade judebastardiserade kvarlämning kallad finlandssvenskarna som än idag utgör det största interna hotet mot Finlands politiska och kulturella liv i och med att allting de gör är taget direkt från PK-Sverige vilket de dyrkar blint. Således är svenskarna i Finland tyngdpunkten för mångkulturvurmande liksom den alltid varit tyngdpunkten för antifinsk agitation.



Visst, men det gör jag inte i Nordiska motståndsrörelsen som vill göra utav mitt kära fädernesland en skandinavisk provins och bringa det under ryssvänligt styre. Kan inte tänka mig ett förfärligare framtidsbild för Finland och den finska nationalismen, ej en större upptänklig hädelse mot fäderne.

Många hävdar ju annars att Putin själv har finsk-ugriska rötter.

"President Vladimir Putin's sensational allegations of the Finno-Ugric family roots have erupted once again in Russia. This time it all got started in Estonia Jaak Prozes writing Delfi news site. Prozes is the Chairman of the Fenno-Ugrian tribal organization.

- Putin seems to really be the Finno-Ugric roots. It is apparently so that he is descended from Vepsians, Prozes wrote."

http://www.forumbiodiversity.com/showthread.php/24213-Fenno-Ugrian-roots-of-Russian-leaders

Talar det ryska och ser sig själv som rysk då är det en rysse. I Jewtins fall kan vi dock annars räkna med ett påfallande judiskt inslag, så som han springer runt och är villig lakej åt Chabad-Lubavitch och diverse judar, och dessutom förtalar NMR i offentliga avhandlingar osv men han är väl trots allt i hemlighet en dödsskallenazist i smyg och har väl en hemlig stuga på en nazistflottbas i solsystemet Aldebarran om ni fjollor får ha ordet.

Putin ser då inte judisk ut. Men jag kan mycket väl tänka mig att han faktiskt har finsk-ugriskt påbrå. Putin har väl snarare varit ganska spydig mot chad-lubavitch förövrigt och jag har då aldrig hört att han förtalat NMR. Du kanske tänker på den där rapporten som några tjänstemän vid ryska UD författade.

Varför är Svenska Motståndrörelsen så otroligt aggressiva av sig?

För den delen så är alla Natonalsocialister det. Hur kommer det sig?

Och själva Pär Öberg har jag inte riktigt sett i något stort bråk. Varken sett eller hört. Är han ,er en talare och försöker få människor att gå med i Motståndsrörelsen. Eller kan han mycket väl ha hamnat i slags ål en eller flers gånger om?

Skicka gärna i södana fall källa till det.

Tack på föehand!

Det bor ryssar i de länderna så det är ju inte helt konstigt. Frågan blir om rörelsen arbetar för att Ryssland ska annektera baltländerna, om rörelsen bevakar den ryska minoritetens intressen i länderna eller om verksamheten syftar till något annat.

Men hjälp vad dum i huvudet du är. Vi kommer väl ihåg men vad fan har historiska slag med dagens verklighet att göra? Både Sverige och Ryssland har totalt andra statsskick idag, samhällena ser helt annorlunda ut osv. Rysk Imperiskarörelsen har ju förövrigt varit i Sverige och hedrat Karl XII, vilket visar att de inte lever i det förflutna och inte är några galna chauvinister som dig.
Ja, det är jag som är en fjolla och inte du som sitter och skriker här i din anonymitet
Det finns väldigt många skäl till att framtiden antagligen kommer vara annorlunda. Däremot finns det inte särskilt många skäl till att relationen mellan Finland/Norden och Ryssland i framtiden skulle förbli exakt som den varit tidigare. Saker förändras nämligen över tid även om konservativa reaktionärer önskar att så inte vore fallet.

Det är klart att Norden och framför allt Finland ligger i den ryska intressesfären och att Ryssland vill utvidga sitt inflytande här och det ska man såklart vara vaksam mot och göra motstånd mot i den mån det inflytandet är skadligt. Men att Ryssland skulle vara intresserad av några erövringskrig mot något nordiskt land krävs det grov paranoia för att inbilla sig och därför blir det pinsamt och oproportionellt att köra på med den hatiska och krigshetsande antiryska retorik som du slänger dig med. Jag är för ett enat Norden och anser att Sverige självklart ska ta Finlands parti i konflikter med Ryssland, men Sverige och Finland har inget intresse i att bekämpa Ryssland å NATO:s, USA:s eller EU:s vägnar. Vi bör gå vår egen väg och bemöta Ryssland på det sätt Ryssland bemöter oss, det finns absolut inget egenvärde i att bekämpa Ryssland om Ryssland inte bekämpar oss. Däremot måste vi ofrånkomligen bekämpa USA, EU och NATO som de facto utövar ett omfattande och väldigt skadligt inflytande över Norden.
Inte för att vara nedvärderande mot esterna, men det finns väl nätt och jämt en miljon ester? Så i det stora hela har de nog inte mycket att erbjuda Finland om din plan för landet var att fortsätta kriga med Ryssland i hundratals år bara för att det är tradition och "nationalistiskt" att göra det.

I Polen verkar det ju hända en del positiva saker, men i Ukraina är väl läget rätt så oklart och om Ryssland misslyckas där verkar väl landet inte bli en tredje oberoende pol utan snarare en perifer del av EU och de andra globalistprojekten.

Ja, tyvärr bor det ju en proportionellt mycket stor andel ryssar där, ett kommunismens arv. Och dem har precis samma hemortsrätt som somalier i Sverige, dvs ingen alls. Utan tvekan ser ryskimperiska rörelsen de baltiska länderna som en del utav Ryssland och vill införa även dessa västeuropeiska stater till det asiatiska Moskovitien annars skulle dem ju inte rättframt säga det och vara verksamma i länderna. Inte för att det skulle göra dig något, din principlösa förrädare utan släkt, stam och fosterland.


Tror nog knappast att ni kommer ihåg det, då eran kunskap om östersjöområdet och dess tusenåriga kamp mot den asiatisk-ryska störtvågen bevisligen är ett endaste tomrum för er. I er arrogans tror ni att vår avsky mot ryssen endast sträcka sig tillbaka till Sovjet men då förgäter ni de otaliga ryska angreppen långt dessförinnan ändå från förhistoriens dunkel till den Store ofreden då Viborg föll och ryssen tog vårt land i gisslan i 8 år och med kosacker och renaste tatarer och kalmucker terroriserande vårt bondefolk, förintade vår intelligentsia och brände ner städer och byar så att folket var tvunget att ta sig till skogen och bilda gerillor för att överleva det asiatiska oket. Mörka av hat äro historierna härom. Till följd härav blev en fjärdedel av Finlands befolkning mördad eller släpat till Ryssland som slavar för att bygga St. Petersburg på beslagen finsk jord eller till Sibirien för att aldrig återvända till fosterjorden. Något som snarast var en föregångare still röda arméns skövling av Centraleuropa, och den var icke desto hövligare för att ryssen den gången var vit och inte röd. Vad spelar vit eller röd beklädnad för roll, då det är själva ryssen det är fel på.

Och ännu har ryssen ingalunda hejdat sitt frontalangrepp mot vår rätt som man ser i Ukraina och den ryska minoritetens och ryska statens kränkning av de baltiska staterna.

Och ryskimperiska rörelsen, inte chauvinister? Skojar du eller? Vad är deras skoningslösa inställning till Ukraina och diverse grannfolk om inte skäraste chauvinism? Jag håller inte det emot dem, ty chauvinismen är något fullt så naturligt och jag respekterar inget folk som inte har en särartad tro på dess eget folk och nation och dess övermakt gentemot andra folk. Det går inte säga om er som hellre lyfter fram främlingar och blygs inför era fäder och de svenska färgerna och vilja helst se att Sverige inte fanns.

Att dem hedrat Karl den tolfte är förövrigt bedrövligt, en ärekränkning mot hela hans person. Eller tror du innerligt att den store ryss-slaktaren blev rörd av erkänsla av att se ryssen lejd till Sverige av ett gäng principlösa förrädare till hans levnads vård? Det vore som om Hitler blev prisad av judarna, eller Gud av självaste Satan.


Varför skulle framtiden te sig annorlunda för? Det har inte gått ett århundrade utan ett ryskt anfall på vår jord. Och det finns ingen anledning att tro att detta århundrade skulle vara något annorlunda. Faktiskt taget står ju ryssen redan på vår jord just i detta nu.


Nej, det är helt rätt. Jag vill inte bekämpa Ryssland å NATO:s, USA:s eller EU:s vägnar utan å Finlands vägnar. Må vår ärkefiende äntligen bli slagen till jorden och Karelen återbördas till fäderneslandet. Vi behöver ingen hjälp och vill heller ej erhålla någon utan äran som vår stams hämnare och vår bödels baneman den ska tillfalla blott oss själva.


En miljon, etthundratusen, vad spelar det för roll? De är en del av den finska folkstammen, våra rasfränder, något man inte kan säga om er.

Och nu är det ju inte vi som är förövaren. Det finska folket har aldrig gått i ärelystet erövringståg mot Ryssland men har själva blivit föremål för oupphörliga angrepp av ryssen. Vi är västerlandets utpost, en borg mot östern i norden, som likt Sankt Göran fått kämpa ensam mot den månghövdade draken i öster. Och det kommer vi få göra igen, ty det ligger i sakens natur.


Inte om ärorika Azov och Biletsky får ha ordet. Då är det Intermarium som gäller.

Ja, det var ju inte förvånande att du också lyckats hamna på samma sida som ZOG i Ukraina. Oavsett hur mycket du hatar ryssar så kommer du aldrig ifrån att det är USA/NATO/EU som dränker Europa i afrikaner, araber och västasiater samt sprider feminism och snusk i det offentliga rummet. Det gör dig till en nyttig idiot som i realiteten motarbetar ditt folks etniska kollektiva intressen.