17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Var inte IR med vid förhören? Har inte en advokat rätt att närvara vid förhören?

Men hon var inte IBs eller ABs advokat. Deras advokater tog vara på sina klienters intressen inte på NBs intresse. Det är ganska snyggt upplagt: det finns även DNA från er på Lisas kläder, men om ni tar tillbaka era alibin så släpper vi er - NB kommer ändå att dömas vad ni än säger, men ni kan slippa åtal för medhjälp om ni överger NB.

Bra att du förtydligar det. Såg jag med en gång. Lite löjlig retorik, -den som sa det han var det... Har skrattat mig igenom dessa inlägg. Det blir lite tramsigt i tråden när man försöker nedvärdera expertutlåtanden i ett fall som haft juridisk prövning och som dessutom genererat en livstidsdom.

Att lägga pussel anpassat efter målet " en simpel person kan inte utföra ett komplicerat mord" lyckas sällan. Vi vet än så länge inte hur "simpel" Nero är. Det ska bli intressant att se om den bilden han själv fått författa kommer att ändras nu när en större kartläggning om honom startar upp.

Jag har varit inne på samma tankelinje. Utan ett expertvittne som kan ifrågasätta den tekniska bevisningen har NB en mycket liten chans i HR. Kanske det inte finns någon med stora kunskaper i ämnet som vill ställa upp? Kretsen är nog ganska begränsad i Sverige i alla fall.

Finns inget som tyder på att din historia stämmer. De ville gärna ha hittat mer bevis på att ib och ab var inblandade men tvingades retirera och lämna dem.

Anders FUP s.106-107.

Helt rätt, feltänkt av mig. Vi får dock hoppas att de inte medverkade avsiktligt mot NB. Inte speciellt snyggt gjort i så fall.

Äh. Så länge han blånekar att inte ha sett henne kommer hon ingen vägen. Börjar han prata om en date helt plötsligt så är det inte ens trovärdigt. In med skiten i fängelse!
Handsken och örhänge - förutom det i slanghärvan på mordplatsen - är helt irrelevanta och har inte ett dugg med bevisningen att göra. Ser du nånstans att detta betonas via TR som det primära?
Snören däremot med DNA från NB, Lisa, röret och hårstrån är det relevanta=lokaliserad BP.
... Förutom 10 DNA på hennes kläder givetvis.

Då har du nog inte läst förhören med AB och IB i FUP.

Nu blev förhöret med IB i tingsrätten ganska farsartat och avbröts pga tolkproblem, men tanken är att hon ska styrka att hennes man var hemma vid tiden för mordet. Frågan är vilken av hennes versioner som är osann, om hon ljugit initialt när hon gav sin man alibi eller om den ändrade berättelsen är inkorrekt. Är man övertygad om att NB är skyldig utgår man naturligtvis från att den första versionen är felaktig och att hon ljög för att skydda sin man. Men hon kan lika gärna ha korrigerat sina uppgifter för att behaga polisen och därmed bli släppt från häktet och undkomma polisens och häktespersonalens psykiska misshandel. Det finns all anledning att kritiskt granska polisens förhörsmetoder då man på ett otillbörligt sätt kan ha pressat IB till att ändra sin historia.

Då lär de behöva vara två som korrigerar hit och dit eftersom de säger samma sak (i separata förhör) :
Både AB och IB stod ihop med NB när han bad dem säga att han kom hem senast kl 18.

Irina:
..Förutom detta finns ytterligare en tillsägelse från NB till brorsan vid telefontolksförhör.
Brorsan:

Jag tror att hon fattar det själv. Det finns säkert någon som har forskat i ämnet, men det är kanske inte det lättaste att hitta lämplig person. Det är främst förekomst av blod DNA som är besvärande. Alltenativ till expertvittne om sådan saknas är väl att kräva utökade analyser som kan bekräfta/avfärda att DNA kommer ifrån blodceller eller annan källa som är enklare att plantera. Leker man med tanken att NB talar sanning vilket inte kan uteslutas, då finns det en smart mördare som går lös och som har begått det perfekta brottet.

Jag har en känsla av att Inger gör sitt bästa i detta svåra fall. Inte för att hon är en golddigger som många i tråden utmålar henne som, utan för att hon uppriktigt tror på klientens oskuld.


Det räcker inte att bara antyda. Det finns en del stöd i FUP för ett helt annat händelseförlopp. Det, tillsammans med hållbara misstankar om planterade bevis borde kunna resultera i ett frikännande dom. Jag har printat ut ett antal sidor som jag har gjort anteckningar i. Tyvärr har jag ont om tid att sammanställa det men hoppas kunna få till det innan rättegången.