17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

När det är som bäst sammanfattat... tack själv för du fångade två ytterligheter i dina meningar:
Gissningar vs vetenskap och beprövad erfarenhet.
Finns inget område inom nån profession som inte är grundlagd via forskning och det gäller likaväl denna sorts parafili.

Undrar om NB var SK in making..
Både Russel Williams och Rader ägnade sig åt ejakulerande utan penetrering vid sina första mord.
Rader såg lidandet och döden som ett klimax vid hängningen av flickan.
Russels band det två första offren utan att döda dem:
.. och sen första mordet där han sätter silvertejp så hon inte kan andas:
Han åker sen hem till sin fru och på kvällen går de på restaurang. Han är väldigt mån om deras katt..
Intressant artikel för övrigt om den ovetande frun till sexualsadistmördaren:
Folk tror sig kunna avgöra vem som är sexualsadist eller inte. Väldigt fel.. Russel Williams är nog det bästa exemplet på dubbelliv.

Så du loggar uppemot 200 inlägg i en tråd utan att sätta dig in i bakgrunden? Varför då?

Det förklarar väl iofs en del av dina spännande teorier, som att du "tror" att hon ströps med armgrepp fastän rättsläkaren med säkerhet kan säga att hon ströps eller hängdes i den snara av balsnöre som fanns runt hennes hals.

Julia åkte norrut och Lisa söderut från cafét. Flickan på mopeden hade vänt sig om när de möttes och han kände igen Lisa.

Märkligt att tingsrätten underkände det vittnet då NB:s avsaknad av alibi är av central betydelse i målet och hans anhöriga ändrade sina uppgifter efter påtryckningar under förhören. Nog måste det anses relevant att höra vad en expert på området anser om förhörsmetoderna. Det påverkar ju framförallt bedömningen av IB:s trovärdighet.

Vilket vittne, vad pratar du om i FUP?

Att inte läsa FUP är tydligen ett effektivt sätt att skaffa sig en egen version av händelserna. Praktiskt.

NB greps samma dag som LHs hittades, så man kan hypotetiskt ha planterat spår från honom, det stämmer. Men dina skygglappar gör att du missar helheten: NB är inte bunden till LH genom "en blodsdroppe". Man hittade 10 (!) olika DNA-spår från NB på LHs kläder, och för säkerhets skull också DNA från hans fru IB på LHs trosor. För att din idé skall vara meningsfull så har man då också tagit ett par bitar balsnöre och placerat NBs DNA på dem med innan man lade tillbaka dem i slaktrummet. Vi får inte glömma bloddroppen som man ordnade på röret hon hängde ifrån.

Sedan lanserar du en djärv hypotes om att LH tidigare varit i ladan som barn eftersom hennes mamma jobbat (där?). Har du något öht som stöder detta eller är det dina egna fria fantasier?

EDIT: din nekande favorit Ulf Ohlsson fälldes såvitt jag minns med ETT DNA-spår på/i Helen.

Det skulle påverka IRs trovärdighet om inte annat - om han granskar även det hon säger.
Det står inte ett skit om det hon påstår nämligen i överklagande till HovR.
I överklagan:
I FUP:

Men frånvaron av alibi och IBs lögner om detta togs såvitt jag minns inte upp i TR?

Det diskuterades då att det var en Pandoras ask som IR öppnade då hon ville få IB att vittna, eftersom åklagaren då kunde åberopa förhören och hennes olika versioner (läs lögner) om NBs förehavanden på kvällen, liksom att NB bett henne ljuga.

Som jag minns av domen togs hennes falska alibi-uppgitter inte upp i domen, så varför vill IR ta upp det igen? Minns jag fel?

MOTIV är inte avgörande för ett brottsmål öht - det har ingenting med bevisbördan att göra. ¨
FUP finns i flertal varianter på startsida i denna tråd. Ska du diskutera är det din sak att sätta dig in i ämnet och läsa själv.

Helt korrekt. Han kan fritt hänvisa till förhören med henne då hon är inviterad. En klar fördel för ÅK snarare oavsett om inte anhörigas ord väger tungt - att hon nu ändrar sin version och förnekar detta om alibi blir rena farsen.

Vilket trams. Nu ska vi se sexualsadistiska Lisa Holm mördaren som ett offer. Nä tror knappast det. Advokaten griper efter halmstrån. Det kommer inte finnas en enda person i rätten som går på detta. En helt enig rätt dömde det lilla äcklet till livstids fängelse. Med all rätt efter den tunga bevisningen som lades fram.

Det vore ju på sin plats att Neros advokat började arbeta för det arvode hon tar ut. Avsaknaden av DNA är inget bevis för att äcklet inte transporterat bort sitt offer. Det förakt hos låtsas ha för alla led i polisarbetet ink SKL är ju löjligt. Tror man att hovrätten skulle köpa dessa tafatta försök så är man inget annat än en rättshaverist. Inger Rönnbäck, advokaten som går i konflikt med alla myndigheter kommer inte kunna fria Lisa Holms mördare Nerijus. Däremot kan hon gå i pension, hur ska hon någonsin kunna anses trovärdig i ett enda mål efter detta magplask till försvar.

Nerijus och hans fru kan fara åt h-v. Det finns bara ett offer här. Lisa Holm. Hennes familj har utsatts för enorm psykisk påfrestning. Jag ser snart er som daltar med dessa satans mördare som medbrottslingar.

Ja men det räcker inte att hon själv som lekman på området ifrågasätter DNA-bevisningen. Utan ett expertvittne på sin sida har hennes klient ingen chans till en friande dom. Om jag var NB:s advokat skulle jag fokusera helt på att hitta en DNA-expert som öppnade upp för möjligheten att hans DNA kan ha hamnat på LH:s kläder på annat sätt än genom att han utfört mordet och gärna också finna något dokumenterat fall där DNA-spår visat sig vara missvisande som man kan dra paralleller till. Det här målet står och faller med den tekniska bevisningen. Allt annat är av sekundär betydelse.


Hon ifrågasätter den indirekt när hon tar upp att det är oklart vilken dag offret avled och när kroppen placerades i skåpet. Hon nämner också handsken och örhänget som tycks ha placerats i ladan i efterhand vilket också skapar tveksamheter kring mordplatsen.

Men om du noterat saker som du anser att advokaten har missat så tycker jag att du ska skriva till henne. Det är viktigt att allt som talar till den åtalades fördel presenteras för rätten så att det blir en rättvis process. Mailadressen står i överklagadet.