S visar igen att de är bättre än borgarna invandringspolitiskt.

Ja, jag misstror dig inte i.a.f. SD har visat gång på gång att de är smygborgare som älskar pengar/makt.

SD är ju t.o.m mer extrema än M när det kommer till rasblandning och assimilation. Blir nog en utmärkt koalition där rasblandningsförespråkarna SD och M varnar för S rasbiologiska politik (med referenser till rasbiologiska institutet).

Ingen bryr sig längre om Anne Ramberg, hon har skrikit som en stucken sugga alldeles för många gånger för att nån ska reagera.

Lagrådets kritik är heller inte anmärkningsvärd, klart förslaget är hafsigt och dåligt berett, det vet väl alla utan att fråga dem. Sedan kan man hålla med den om att förslagen kanske inte möter målen, id-kontroller stoppar inte asylsökande. Hur asylrätten skulle hotas förstår jag inte och det verkar inte heller vara något som de preciserar så det kan man nog se som en mer allmän fundering bara. Det är även värt att notera att lagrådets yttrande ALDRIG ANNARS uppmärsammas (i princip), men nu slår msm naturligtvis upp och överdriver den. Och som vi alla vet så är lagrådet ingenting som man behöver bry sig om och så sker ofta också, de sitter där mest för syns skull som nån remissinstans.

En annan grej som vi kan jämföra S med M och SD är reklamfilmerna från 2014:

https://www.youtube.com/watch?v=YuK4MjrGbCU (SD)

https://www.youtube.com/watch?v=rHr4iXymtFM (M)

https://www.youtube.com/watch?v=9btBgLU6XWI (S)

Sossarnas reklamfilm är den enda som är rasren

Vi får se. Juristerna gör grova pengar på migrationen och hotas denna födkrok så kommer de att skrika ännu högre. Om det får någon verkan är långt ifrån säkert. S har en tradition att strunta i juridiken.

Fast statistiskt sett så stämmer det inte. Innan moderaterna styrde på 90-talet så var mottagningen lägre med sossarna, likaså sjönk det åren efter. Sossarna var innan 2006 ALDRIG heller ens i närheten av nivåerna under Reinfeldts tid... Så att det ökade så pass drastiskt på 2000-talet är därför främst Reinfeldts (och MPs) ansvar). Enda undantaget statistiskt sett, där man kan jämföra nivåerna på mottagandet med moderaterna, är det senaste året. Men om nu Löfvèn lyckas få ned statistiken så gäller ju inte det längre.

Ja, sossarna har också varit "generösa". Ja, sossarna har gjort och gör många fel. Men jag vill påstå att man har väldigt fel om man exempelvis påstår att de är värre än moderaterna. Det är ju bara att kolla statistiken från 1989 och framåt. Både deras motståndare som sossarna själva verkar ändå ha en bild av att de är mer "generösa" än moderaterna. Men om denna generositet mäts i volymer så leder som sagt moderaterna statistiskt sett.

Det har S. Kanske inte alltid en stolt sådan, men iaf. De gör nog som alla andra och russinplockar de regler och åtaganden som de anser viktiga att följa.

SD + KD skulle kunna bli en riktigt farlig kombination, kontrajihadism och neokonservativa samlas under ledning av de gammelmoderata punschpatrioterna - ständigt med svenskt näringsliv, kreab och allsköns globalister i trådarna bakom.

En "tuff" linje mot hotet från öst, såväl genom intervention i mellanöstern som hets mot Ryssland, nato-närmande och hårda medborgarrättsinskränkningar genom lagar som ska möta terrorhotet (och hot från "nazismen" mot den nationella stabiliteten...) Man framställer sig som alternativet till "Mona Muslim" och godhetsvänstern, som vågar ta de hårda krafttagen. Lägg på det att SD har den kanske absolut starkaste politiska ambitionen att bland å upp de etniska svenskarna med övriga hitkomna folk.

En mörk dag för nationella. Spännande!

Alliansen är minst sagt splittrad i frågan. Centerpartiet vill ha oreglerad fri invandring, medan moderaterna för tillfället vill stänga gränserna.

Kristna och liberalerna har inte tagit ställning än. Får Ullenhag vara kvar? Ingen vet.

Vem vågar gissa vad som kommer hända vid regeringsskifte?

Trams, det som händer nu är på grund av radikalt annorlunda förutsättningar och inte med friviliga omställningar. Fram till oktober i år var Superförhandlaren herr Potatisnäsan precis lika massinvällningsvurmande som alla anda, kolla bara in väckelsemötet tidigare i år Mållgan Johansson har dessutom sagt att Sverige kan och skall ta emot 100.000 - 110.000 om året som det nya normala.

Regeringen Palme införde husarrest gentemot Kurderna i väntan på tvångsavisningarna som sedermera förverkligades. Olof själv hotade Honecker med indragna diplomatiska förbindelser om inte flygena med invandrare via Östberlin upphörde. Upplägget lyckades, på den tiden kom de flesta den vägen. Dessutom infördes omfattande gränskontroller och böter för flygbolag som inte kontrollerade resehandlingar och visum.

Dåvarande gränspolis var synlig överallt på flygplatser och hamnar. Socialdemokraterna försökte således redan tidigt skaffa sig kontroll över inflödet. Det var mycket enklare på den tiden då de hade närmare 45 % av rösterna och kunde göra som de ville med understöd av dörrmattan Vänsterpartiet. Palmes första drag mot Östberlininvandringen var att skicka Werner till Östtyska ambassaden för att övertala dem. Då detta misslyckades, tog han bevisligen saken i egna händer och genomförde en åtgärd som måste som närmast unik i svensk invandringspolitisk historia.

Förvisso, men det var tidsandan då. Det lät likadant i hela västeuropa. Men gällande Sverige var invandringen på den tiden i huvudsak av nordisk karaktär. Det går ju inte att jämföra med det vi nu ser.

Kan faktiskt jämföra Lövféns förslag om att stänga Öresundsbron med Palmes åtgärder gentemot Östtyskarna.I tråden har det grundligt redovisats att Borgarna är de som det definitvt skall pekas finger mot om skuldfrågan i ärendet skall avgöras.

Att tala om mångkultur är för övrigt inte det samma som att förespråka öppna gränser. Ta bara Angela Merkel som för några år sedan "dödförklarade" mångkulturen, men som nu öppnat Tysklands gränser på vid gavel...

Är detta seriöst menat? Vilket lagförslag drev "Fru Muslim" igenom som du kan hänvisa till? Det enda jag minns är att hon var benhård med att det inte skulle bli någon ny flyktingamnesti inför valet 2010. Mona kan således sållas till de restriktiva gällande invandring

För övrigt, när det kom till kritan, visade sig Sahlin vara restriktiv. Och en fråga som borde besvaras, när har "Mrs Muslim" haft ett reelt inflytande i Svensk invandringspolitik? Ditt svar kommer troligtvis att utebli eftersom den enda gången hon haft det valde hon den resktriktiva linjen.