Upplands Väsby 2015-08-05: Ida Johansson mördad vid motionsspår

Sök hjälp, omedelbart, och sluta gärna skriv i den här tråden.

Nej, långt ifrån. Ansiktet här går det nästan inte att se något av.

Alla bilder i FUP:en jag laddade ner är maskerade (förutom bilderna på skor, bh osv). Så förstår inte riktigt grejen över vad Polisen nu har misslyckats med.

Vi säger såhär.
En fullt normal människa tänker inte tanken att oscensurera bilderna om dom engång varit censurerade. Det är kanske inte polisen det är fel på utan personen ifråga...

Han har alltså tittat en del på porr med inslag av våld och våldtäkt. Dock hävdar han att det inte har påverkat honom. Han nämner också lite tidigare att han sett en del "innan han var tonåring" (började titta på porr vid 9 års ålder) och att han "behövde grövre saker för att komma igång".


Här visar FUP att måste ha våldtagit henne både vaginalt och analt.


Men det vill han inte erkänna, varför då? Hans förklaring att det blixtrade till och han bestämde sig för att döda henne bara sådär, för att sedan på impuls fullborda en våldtäkt känns inte trovärdig. Han försöker bagatellisera handlingen och distansera sig.

Killen har uppenbarligen blivit exponerad för pornografi under en längre tid och haft starka sexuella preferenser som inkluderar våld. Han har också ägnat sisådär 3-7 dagar i veckan åt att titta på porr. Handlingen var nog inte planerad i detalj, däremot var nog motivet från början starkt präglat av starka sexuella impulser. Håller det för sannolikt att han varit ute i liknande miljöer flera gånger tidigare och fantiserat om sexuella handlingar.

Advokaten har ju sagt att hon ska försöka få det här till dråp, man inser ju att det tack och lov en helt omöjlig uppgift när man läser FUP. Borde inte försvaret istället fokusera på att överklaga RPU:n så att killen får rättspsykiatrisk vård och förblir inlåst tills han är 70 i alla fall? Att försöka få Kristoffer frisläppt efter bara ett par år är ju helt moraliskt förkastligt, förstår försvarsadvokaten vilken fara hon utsätter allmänheten för?

Enligt FUP berättar polisen att de haft HÖK (hemlig övervakning av elektronik) på honom sedan 1 maj 2015. Det innebär att man alltså övervakade honom mer än 3 månader INNAN mordet.

Någon som har någon idé varför de gjorde det? HÖK är ganska dyrt för polisen att bedriva en längre tid, så något märkligt är det...

Tänk om folk skulle kunna lära sig att söka på flashback.
T.ex så finns det en helt egen FUP-tråd. Kul va? Men eftersom många av er inte vet hur man söker så ska jag hjälpa er.

(FB) Domar och förundersökningsprotokoll (FUP)

finns de fler bilder på kristoffer och ida? de ger inte så mycket att googla deras namn..

Vad innebär HÖK? Det kan inte vara så att man beslutar om HÖK för att komma åt krypterat material o.s.v. i efterhand? Låter märkligt om man har haft HÖK på killen i flera månader innan han gjorde något.

Nej, du tänker på generell "HAK". I detta fall handlar det om metadata retroaktivt. Dvs inte mycket mer än masttömningar, loggar av ISP och telebolag, genomgång av datorer och mobiler, etc. Där har man sökt tillbaka till 1 maj 2015, alltså retroaktivt efter mordet, efter misstanken.

Här är en delvis censurerad bild på GM: http://oi66.tinypic.com/5kf5fn.jpg

Läser på aftobladet och låter som pappan varit misstänksam mot sonen. Kan det ha varit han som tipsade polisen?