17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

...
Vad gäller ladan var det många hundar som sökte där men ingen av hundarna markerade något som visade att Lisa funnits där eller att det var en brottsplats.
Om ladan var ingen brottsplats och Lisa hade inte funnits där kan inte hundarna markera för något sådant.
Ladan borde ha varit en lätt plats för hundarna att söka om det fanns spår där.

Intressant tanke: du menar alltså att en människa kan begå en sinnessjuk handling utan att vara sinnessjuk ? Tja, men då måste han väl ha varit sinnessjuk under handlingen åtminstone ? Och strax innan ? Det förefaller ju rimligt att en sådan sinnesförvillelse funnits i någon form tidigare, men om handlingen bevisas, så är väl frånvaron av bevis för sådan förhistoria inget bevis för oskuld ? Nu bygger ju domen inte på psykisk sjukdom, den saken är inte ens undersökt, det är tråddeltagarna som försöker förstå handlandet. Sinnessjukdom är ju dessutom en fackterm, vars definition jag inte känner till, så för mig duger det att kalla honom för galen åtminstone vid tiden för mordet. En sådan utstuderad galenskap kan jag inte tro plötsligt drabbar en människa utan måste ha något slags förhistoria. Det var ju inte en förvirrad, mållös våldsamhet som exploderade utan en fokuserad, systematisk handling - dock galen sedd ur ett mänskligt perspektiv. Det är min uppfattning, ingen behöver ta den för sann.

Menar du då att Lisa inte har befunnits i ladan?

Jag anser att Lisa har aldrig befunnits i ladan, som också hundarna visar.

Men det va väl själva f-n.. hundarna har inte visat detta, det enda dom visat är att dom inte fått upp spår. ALLA andra spår visar på att det är brottsplatsen

Hur fungerar polisens dna-spårning igentligen, hur går dom till väga?
Tas det enbart prov på några enstaka synbara fläckar eller tas det prov på allt som avviker i färg eller nyans från övrigt?
Det är vad jag förstår ett ganska tidskrävande och dyr process, men av foton på Lisas kläder att döma så är de markerade områdena med ringar var dna-test är taget inte speciellt många procent av hela ytan.
Jag hakar upp mej på Irinas DNA, nog borde väl hennes DNA fastnat på de yttre kläderna innan trosorna?
Ok, jag fick mej en skopa skit sist jag tog upp frågan men om polisen nu fick träff på trosorna så borde dom väl ha gjort fler prover.
Frågan till Irina blev således i förhör enbart "hur kan dina DNA finnas på Lisas trosa"
Det blir inte riktigt rätt anser jag.

Ja nog bör vi väl vara överrens om att brottet begicks i ladan alltid, det börjar bli lite för mycket här ibland, snart kommer väl någon och påstår att Kinnekulle ligger i Norge?

Om Irinas DNA inte fanns i någon synlig besudling så kan man fråga sig hur de kunde topsa trosan just där DNA:t råkade vara. Att bara topsa slumpmässigt på trosan och sedan skicka på dyrbar analys verkar inte så rationellt.

Om detta DNA fanns i någon besudling är det ändå lite besynnerligt att man bara hittat Irinas och Lisas DNA i besudlingen. Och att DNA:t hamnade just där.

Hur vet du det? Även om kroppen kanske har varit i ladan, så är det inte säkert att mordet skedde där. Hon skulle ha kunnat strypts först och hängts upp senare.

Ja, om det hade funnits misstanke om att Irina varit med på platsen och varit den som petat ner trosan och inte rört något annat så skulle det vara enklare att köpa, men exakt på den lilla trosbiten råkade det bli träff och då med uteslutande om Irinas medverkan i brottet, besynnerligt, vad är det jag inte förstår?

Det är lite i detta resonemang jag tappar bort mig. Det känns som en förklaringsmodell för att skapa logik kring brottet trots allt. En logik som inte nödvändigtvis behöver vara sann. Tycker det sexualsadistiska motivet sticker ut för mycket. Känns intuitivt inte helt rätt.

Det är logiskt för en galen/sinnessjuk att mörda? En psykiskt frisk människa är inte kapabel att mörda? Finns det omständigheter då dödande inte är en sinnessjuk handling? Är det i så fall inte mord?

Jag inser att detta är snudd på OT men diskussionen handlar om NB och om han kan ha andra motiv än att han är en sinnessjuk sexualsadist. Kan han vara mentalt frisk ur något sätt att se det. Hämndmotiv? Olycka? Beställningsjobb?