17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det går nu att visa när Gustav och dottern körde in genom porten till huvudbyggnaden 18.55 +-1 min. och tillbaka ut kl 18.58 +- 1 min, när det vinkades. Gustav och dottern sågs då köra mot Gum och kom åter till huvudbyggnaden 19.15 där Gustav berättar för Arne att han och NB vinkat åt varann.
19.01 startar IB tvättmaskinen som är klar strax före 20.00 när IB tar hand om tvätten innan de åker till Källby.

Det var många gäster på studentfesten i Årnäs och många tidsstämplade bilder togs. Det finns flera bilder som visar att Gustav var klädd i kostym och ljusblå skjorta med vit krage vilket var fullständigt omöjligt för NB att veta om han inte sett Gustav i just en sådan skjorta.

Utgående från den höga sannolikheten för att han är en mördare av sällsynt slag (dom i tingsrätten), så har vi ju att göra med en obegriplig människa. Varför ska vi försöka förstå resten av beteendet denna kväll ?

Det är sant. Jag har själv haft dessa tankar. Om mördaren är psykist störd så följer denne kanske inte samma logik som vi som räknas som friska i knoppen gör. Därför vore det meningslöst att försöka förstå och skapa någon logik kring det hela. I Ida fallet i Väsby så är det så och det finns egentligen inte några direkta konstigheter där. Därför känns det fallet ointressant. Här så finns det ju inget som tyder på att NB skulle ha någon historia på psykisk ohälsa i någon vidare bemärkelse. Ej heller på att han skulle ha ett onormalt intresse för sjuka sexuella fantasier. Massa andra faktorer spelar ju även in för mitt personliga intresse, som jag nämnt tidigare. Yppandeförbud, sekretess av obduktionsprotokoll, rykten om SOG. Hemlighetsmakeri föder ett intresse att veta varför det klassas som så hemligt. Ges inga tillfredställande förklaringar så försvinner ju inte intresset att hitta dessa förklaringar.

Vilka faktorer har du funnit som pekar på den höga sannorlikheten att just NB är sinnessjuk och obegriplig?

Det är sant. Jag har själv haft dessa tankar. Om mördaren är psykist störd så följer denne kanske inte samma logik som vi som räknas som friska i knoppen gör. Därför vore det meningslöst att försöka förstå och skapa någon logik kring det hela. I Ida fallet i Väsby så är det så och det finns egentligen inte några direkta konstigheter där. Därför känns det fallet ointressant. Här så finns det ju inget som tyder på att NB skulle ha någon historia på psykisk ohälsa i någon vidare bemärkelse. Ej heller på att han skulle ha ett onormalt intresse för sjuka sexuella fantasier. Massa andra faktorer spelar ju även in för mitt personliga intresse, som jag nämnt tidigare. Yppandeförbud, sekretess av obduktionsprotokoll, rykten om SOG. Hemlighetsmakeri föder ett intresse att veta varför det klassas som så hemligt. Ges inga tillfredställande förklaringar så försvinner ju inte intresset att hitta dessa förklaringar.

Vilka faktorer har du funnit som pekar på den höga sannorlikheten att just NB är sinnessjuk och obegriplig?

Det går nu att visa när Gustav och dottern körde in genom porten till huvudbyggnaden 18.55 +-1 min. och tillbaka ut kl 18.58 +- 1 min, när det vinkades. Gustav och dottern sågs då köra mot Gum och kom åter till huvudbyggnaden 19.15 där Gustav berättar för Arne att han och NB vinkat åt varann.
19.01 startar IB tvättmaskinen som är klar strax före 20.00 när IB tar hand om tvätten innan de åker till Källby.

Det var många gäster på studentfesten i Årnäs och många tidsstämplade bilder togs. Det finns flera bilder som visar att Gustav var klädd i kostym och ljusblå skjorta med vit krage vilket var fullständigt omöjligt för NB att veta om han inte sett Gustav i just en sådan skjorta.

Nej det är ett cirkelresonemang, han är sinnessjuk därför att han mördade Lisa och han mördade Lisa därför att han är sinnessjuk. Det är sånt som gör tråden så turbulent...

OBS: Arne säger att Gustav berättar att han vinkat, Gustav minns inte att han har vinkat, inte heller att han berättat detta för Arne.

Det ingick på den tiden i farbror Arnes mission att hjälpa rättvisan på traven genom alibi till hans duktiga arbetare som ju inte kan vara skyldig.

Det var även farbror Arne som sa att frugan såg litauerna dricka kaffe, hon däremot hängde på men är
senare osäker i sitt vittnesmål.

Angående skjortan har väl Irina varit ute och rökt och sett skjortan. Nerijus som inte är dummare än att han förstår att han behöver alibi frågar ut henne om vad hon har sett när han var borta. Eller brorsan.

Ja han verkar snacka endel skit, va väl han som sagt att lastaren vart ute och farit, men det är väl inte bekräftat av någon annan, eller så minns jag fel, tror att han har en del i att Adriana lämnar lite förvirrande uppgifter om bilen. OBs jag tror inte han är inblandad, bara att han e gammal och snackar massa skit som missförstås

Konstigheter är ju saker som yppandeförbudet. Det borde finnas en logisk förklaring till det. Jag ser bara ett par just nu. Svågerpolitik. SH kanske känner folk innom rättsväsendet då han är militär. Man skyddar de egna och utfärdar därför detta yppandeförbud. Det har även florerat uppgifter om SOG, vilket då vore logisk om det handlade om eller man misstänkte att det hela kunde ha med den kopplingen att göra. Att skydda familj bara för det är en miderårig inblandad känns fel och inget som borde spela in i det stora hela för allas rättsäkerhet. Man kan tänka sig att när man hittade Lisa i det skick hon befann sig i och såg snara och liknanade och hade så lite att gå på så valde man yppandeförbud för att inte "smutsa ner" det väldigt bräckliga vittnesutsagor man hade. Är de så bräckliga så tycker jag det känns osäkert och dumt men det är iaf en förklaring.

Även att obduktionsrapporten är helt sekretessbelagd verkar konstigt. Kan grunda sig i så simpla fakta att man kanske är rädd för att bilder och olämpligt material ska läcka och man inte har varken tid, lust eller kompetens att "stycka upp" dokumentet i flera delar så att det som med all rätta skall vara sekretessbelagt är det. Jag förespråkar inga konspirationer men vill såklar veta och inte anta eller gissa.

Det är ganska troligt att NB var hemma 19:00 - 20:00 ungefär. Likaså att han var hemma strax efter 18:00. Den kritiska perioden är 18:20 - 19:00 och vad han gjorde då. Han har väl inte lämnat något vettig förklaring på det?

Det var en mogen komentar. Något en sjuåring skulle kunna kläckt ur sig. Du ger dock inga kvalificerade förklaringar.



Allt är självfallet relativt men för en spårhund är inte fyra timmar speciellt lång tid om jag förstått rätt. Det har som någon komentar ovan sa ältats ganska friskt i tråden varför hundarna inte hittade spår. Min tolkning av det hela är helt enkelt att de va värdelösa eller att allt inte stämmer. Varför hittade hunden inte Lisas handske? Läste du hundförarens beskrivning som jag citerade?



Som sagt. Den markerade inte. Den visade intresse. Med din syn på spårhundar så kan man lätt plantera en stark doft och spårhunden kommer då genast att tappa spåret och bli obrukbar. Fungerar det verkligen så?




Jag är inte expert men jag har sett övningen genomförd i "Veckans brott".

I detta fall utgick de från mopeden och där den stått. Har du inte ens behagat läsa FUP?

Hur kommer det sig att man kan träna hundar att spåra nästan allt? Lik, sperma, blod, knark, etc men inte människor? Menar du att en spårhund endast kan tränas att spåra människor men inte att spåra en viss människa. Vi människor har inte personliga dofter som en hund kan urskilja? Jag frågar för jag inte vet. Orkar i ärlighetens namn inte googla runt och skaffa den kunskapen själv just nu.




Så det var meningslös att använda hunden öht? Det var bara slöseri med tid och pengar? Man kanske hoppades på något men egentligen så va det bara en "long shot" som ingen egentligen trodde på? En rutin som utförs men som sällan ger resultat?

I vilka scenario hade spårhunden fått upp ett spår och varit behjälplig då?

Min hund hittar mej när jag gömmer mej, så jag kan garantera utan att vara ngn expert på området att du har helt rätt i ditt resonemang!