Citat:
Ursprungligen postat av
Pingubengt
Vad är problemet med motionen? Att den är enkelt skriven eller ämnet som sådant?
För i Sverige är det faktiskt så sjukt att tandhälsa ses inte som en del av kroppen TROTS att en mängd sjukdomar i övrig kroppen har sin debut i inflammationer i munhålan. Exempelvis tandlossning som kan ge hjärtproblem. Så, vad är det som är så kul eller fel?
Är du seriös? Tycker du att det är en bra skriven motion, som på ett tillfredsställande sätt belyser problemet och ger det berörda utskottet ett adekvat underlag för att arbeta vidare med frågan? I så fall:
Den ser ut att vara skriven av en person som knappt gått ut grundskolan. Detsamma gäller nästan samtliga av henne skrivna motioner. Det är enligt mig helt sjukt att en svensk riksdagsledamot håller den här låga kvaliteten på skrivna motioner.
Rent innehållsmässigt lyckas den också vara löjeväckande trots fåordigheten.
Hennes logik går såhär:
Tänder är en del av kroppen, ergo ska tandvård ingå i sjukvården.
För det första, vad menas med att "
ingå i sjukvården"? Tandvård ingår i hälso- och sjukvården. Rent administrativt vet jag inte hur det är uppbyggt, men gissningsvis faller tandvård under samma kategori som "sjukvården". Om inte, är det i så fall någon form av organisationsteknisk reform hon vill se?
Nej, gissningsvis vill hon att tandvården ska vara offentligt finansierad till samma grad som "sjukvården". Hur argumenterar hon för detta? Jo, den ska vara offentligt finansierad för att
tänderna är en del av kroppen. Det finns mycket som är en del av kroppen, precis som pelle49 påpekar ovan. Detta är inte en anledning till varför det borde vara offentligt finansierat.
Det finns givetvis många argument för varför tandvård ska vara offentligt finansierat i högre grad. Man kan tänka sig att finansieringen ska öka från dagens läge, till vilken nivå kan man såklart debattera (helst utifrån resonemang som tar hänsyn till exv. nytta och kostnad, inte någon form av anatomisk konstaterande). Det finns även många andra sätt att reformera tand-/ och sjukvården. Att skriva att "tandvården ska ingå i sjukvården" skriker inte seriositet direkt.
Detta är alltså roligt (och tragiskt) av flera orsaker, bland andra 1) hon lyckas bara prutta ut tre meningar för sin sak i ett väldigt komplext ämne, 2) de meningar hon väl lyckas få på papper är högst oklara (vilket tyder på bristande kunskap) och 3) argumentationen är obefintlig.
