17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag har också varit inne på detta. Tittar man lite närmare på hur NB måste ha agerat om åklagarens gärningsbeskrivning stämmer så framkommer så många grova motsägelser att det hela ter sig som absurt. Tyvärr är de flesta så enkelspåriga att de nöjer sig med faktumet att NB:s DNA hittats på LH:s kläder och ställer sig inga fler frågor.

Dessutom ska de ha sett NB mellan kl 19.30 och 20.00, en tid då han faktiskt har alibi, även efter det att IB och AB korrigerat sina uppgifter i en för polisen mer önskvärd riktning. Det finns ingen anledning att tvivla på att det var NB som ringde Skypesamtalet till modern 19.35. Även om han skulle vara skyldig till mordet kan man säga med säkerhet att just denna vittnesuppgift är felaktig. Det är anmärkningsvärt att tingsrätten trots allt valde att ta fasta på Thomas och Annikas uppgifter i domen.

Enlig ovanstående påstående hade NB 27 minuter (18:27 – 18:54) för att:
locka Lisa in i lada,
hämtar tejpen,
hänga L. med snara och tejpa hennes huvud (det finns ingen DNA spår, så han måste ha handskar på),
drar ner och upp hennes kläder titta på henne (njutning) - (utan handskar, eftersom lämnar mängde DNA på L. kläder och sin frus DNA i L’s tosor),
gå till ett annat rum och onanera (troligtvis utan handskar),
efter hade fått adrenalin kick, gå och bajsa,
klippa/skära snöret, ta ner L. kropp– (troligtvis med handskar på, eftersom finns ingen spår efter sperma eller avföring på L kläder,
skada hand och lämna blod på röret (troligtvis utan handskar),
bära ut kroppen och placera in i bilen - (måste vara med handskar på och med skyddskläder på, eller inrullad i plast, eftersom finns inte hans DNA på L. kropp).
Sedan
Mellan 19:10 och 19.25:
komma till Martorp
ta kroppen ur bilen,
bära till byssjan, stoppa (med kraft) in i skåpet, täcka med kläder, - (borde vara med handskar och plastkläder på, eftersom finns inga DNA eller andra spår från NB i byssjan),
slänga L. jacka och hjälm i en rishög bakom byssjan - (måste vara utan handskar, eftersom lämnat mycket DNR och många blodbesudlingar på L’s jacka),
köra hem och slänga L’s tillhörigheter på vägen (enligt LGWP) – (borde vara med handskar, eftersom lämnar inga DNA).
Under händelseförlopp borde han ta på sig och ta av handskar 4 gånger.
I visa momenten lämnade NB inga DNA spår, men i andra lämnade han DNA och blod spår generöst.
Köper ni detta?

Att det var ett sexuellt motiv kan man anta eftersom andra förklaringar saknas, och att det var en snygg tjej med kläderna delvis av.
Men att han nödvändigtvis njöt av dödandet vet jag inget om. Och exempelvis anders eklund njöt nog inte utan han såg nog engla mest som besvärligt skräp som borde dödas och gömmas undan.

Är det svar till mig? Vore tacknämligt om du kunde svara på inlägg så man vet vad/vem du pratar om/med.
Det saknas en hel del motivering i förhållande till mordvarianter jag räknade upp. Speciellt 3 meter tejp runt huvudet är av intresse att reflektera kring ihop med hängning.
Ett väldigt omständigt mord med andra ord utifrån att vilja döda utan att njuta av det.
Engla är inte ett relevant mord att jämföra med ur den aspekten: Pedofilen AE våldtog och ströp henne. La henne i bagageluckan och dumpar henne slutligen på en torvmosse.

Detta är utrett redan, jag går inte in i en debatt om sexualsadism hur mycket du än må försöka.
Spelar ingen roll vilka metoder du försöker provocera fram en diskussion med. För den skull får du
prata om sexualsadism i vart och varannat inlägg om du vill. Nu har ju Lars Johansson gått ut med att han skall resa land och rike runt och leta liknande ouppklarade fall och se om NB även går att bindas till dessa. Det är väl bra för er om ni skulle få fullträff här och på så vis få era värsta farhågor bekräftade.
Tyvärr tror jag inte fullt ut på LJ här utan ser detta "löfte" mera som ett "medialt uttalande" utan desto
större sanningshalt. Det man gjort hittills kollat lite DNA träffar o s v är väl vad man sträcker sig till för jag tror inte Lars Johansson kommer att jaga en "sexualsadistisk seriemördare" allt för ingående.
Lilla du inte behöver du ge mig din historia, det var mera av en provokation. Man skall inte falla för
sådant. Bäst att bara ignorera. Även här är det naturligtvis er fulla rätt att spekulera om familjen
men överlag i tråden, inte bara riktat mot dig, är det bara spekulationer för vi kan inte granska då vi inget har att granska. Vi står tomhänta även här.
Långström är kontaktad av åklagaren för att få sin motivbild bekräftad. Du fick en redogörelse av honom
där han allmänt kommenterade sexualmord. T ex tejp, hängning, "fläckfri historia" , yrkestitlar på förövarna så som t ex chafför och hantverkare. Du fick även ta emot info om att porrsurfande och tvångsmässig onani kan förekomma vilket tyder på en sexuell upptagenhet. Personerna är ofta tillbakadragna men inte utslagna och förövarna är män med partner och barn. Detta passar in som handen i handsken på NB så att säga. Men utöver dessa uppräkningar ifrån NL finns mycket mer i dessa fallstudier NL refererar till men man har klippt och klistrat litegrann så det skall bli en fullträff på NB
och självklart gör man så. Långström är ju kallad av åklagaren. Här kan jag tycka att IR inte hanterade
NL alls. Helt fel frågor ställdes ifrån henne och så många frågor togs inte heller upp ifrån henne medan det från åklagarens sida gjordes tvärtom, man fick helt enkelt fram exakt det man ville få fram.

Din sista fråga om NB ville leka doktor med LH lämnar vi obesvarad. Jag kan inte med sånt trams jag.

Varken åklagare eller domare verkar vara så bra på att lägga pussel. Det finns inte resurser för sådant inom rättsväsendet. Kan pusselbitarna bankas in så nöjer man sig med det och litar till de utredande polisernas intuition, när det gäller personer som fanns på platsen, saknade alibi och betett sig misstänkt.

Mycket väsentliga frågor som borde tas upp i hovrätten med inkallad DNA expert från tillex UK, viktigt tycker jag med 100% opartisk expert.
Jag tycker dessutom att alla de tunga DNA/blod bevis bör testas igen av en sådan 100% opartisk expert.

Ja det var ett svar till dig. Vad jag vet vet ingen varför gm lindade 3 m silvertejp runt skallen på lisa och jag betvivlar att du med säkerhet hittar svaret med hjälp av referenslitteratur.

Enlig ovanstående påstående hade NB 27 minuter (18:27 – 18:54) för att:
locka Lisa in i lada,
hämtar tejpen,
hänga L. med snara och tejpa hennes huvud (det finns ingen DNA spår, så han måste ha handskar på),

Han har inte haft tid och sitta och såsa, det är helt klart. Men du för ett ohederligt resonemang om tiden, för flera av sakerna du skriver vet vi inte alls om han gjorde där och då:
- han behöver inte alls ha gått till ett annat rum för att onanera, eller bära bort en en lampkupa.
- han kan ha bajsat i ladan vid ett helt annat tillfälle.
Om du kommer fram till att tiden är för kort för alla moment du beskriver ovan, så är den logiska konsekvensen inte att förloppet inte stämmer utan att DU gjort ett felaktigt antagande om vad som ingår.

Personligen tycker jag att 27 minuter för hela mord-förloppet är mycket gott om tid. Om jämförelse: det är mer än en halv halvlek i fotboll, och där kan det hända en hel del.