Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Koranen innehåller alla andra religion. Precis alla andra religioner. Säg en enda religion koranen inte innehåller. Det är det som är så fascinerande med koranen.

Min fråga var rak och tydlig. Ni påpekar hela tiden vad bevis är. Jag vill att ni ger mig bevis på den där enkla frågan. Bevisa att den kvinnan du har vuxit upp med är din biologiska mamma, på de premisser som ni kräver bevis på vad den allsmäktige beträffar. Om det är svårt, så bevisa din EGEN ålder.

Är du seriös? HAHA. Det är ju det som är beviset i sig. Det finns inga andra alternativ. Allt annat vore självmotsägelse och felaktigt.

För att hjälpa dig på traven kan jag ge dig ett par exempel på vad som skulle kunna vara ett bevis eller en indikation på en Gud:

Påvisa en mätbar effekt som Guden har på världen. Vilken effekt, är helt beroende av hur du definierar Gud och dess egenskaper. Ett exempel skulle kunna vara att påvisa att bön fungerar. Eller att s.k mirakel äger rum. Det i sig skulle inte definitivt bevisa vem som orsakar bönens effekt eller vem som utför miraklerna, men det skulle vara en bra bit på vägen.

Du svarade inte på min fråga. Bevisa att den kvinnan som du hela livet trött är din biologiska mamma är verkligen din biologiska mamma.

Ser du vad du skriver? Om du hade förstått en aning om världen och tillvaron hade du inte sagt detta. Men jag ska förklara för dig. Gud ingriper hela tiden i sin skapelse. Faktum är att världen och universum skulle rasera om Gud inte upprätthöll det. Liv och död är en effekt av Guds allsmäktighet. Antalet pojkar och flickor i världen är en effekt från Gud. Bara för att du tror att andelen kvinnor och män i världen är perfekt och att det är naturen och ovetande processer som ligger bakom innebär inte att det är sant. Guds effekt på världen är tydliga.


Vad bön beträffar svarar Gud på bön. Men Gud svarar inte på bön som inte är till gagn. Vad som är till gagn för mänskligheten och individen vet endast Gud. Han har den absoluta sanningen i sina händer. Han ÄR absolut sanning. Bön besvaras utifrån den bedjandes uppriktighet i sin bön, effekten han/hon vill få av bönen, konsekvenserna på kort och längre sikt av bönen osv. Gud tar hänsyn till allt när en bedjande ber.


Vad mirakel beträffar så sker mirakel varje dag och varje sekund. Det ni materialister missförstår är att mirakel är endast sådant som sker utanför naturlagarna och utanför naturen. Men vem har gett mirakel denna definition? Mirakel kan ske i naturen och inom naturlagarna och ändå vara mirakel. Mirakel kan vara nåt så enkelt som när en spelar i fotboll, skjuter in bollen i mål från en vinkel där andra spelar inklusive han själv missar den 99% av fallen. Mirakel behöver inte vara att nåt omöjligt sker. Det kan vara nåt svårt men möjligt.

Läste i en bok att en mamma satt i sin fåtölj och sydde, när hon helt plötsligt såg sin sons blodiga ansikte framför sig, där han ger mamman beskedet att han hade blivit träffas av tyskarna, varpå mamman reser sig upp och ringer sin dotter, syster till soldaten och berättar vad hon varit med om. Dottern som även är syster till soldaten tror att mamman har drömt och vill lugna henne, tre dagar senare knackar det på dörren där det avgörande beskedet kommer om att sonen har blivit träffad och mördad. Detta har skett på riktigt i andra världskriget. Detta är mirakel. Mirakel kan ske och sker hela tiden.

Tråden handlar om att bevisa Gud, inte min mamma. Du har fått fram din poäng om det inte går att "absolut bevisa" någonting. Det är bara en halmgubbe du argumenterar emot.
Och kan du påvisa att det är en Gud som ligger bakom dessa saker?


Belägg för detta, tack. Är det inte lite märkligt att samtliga vetenskapliga undersökningar som har gjorts, har påvisat att bön inte har någon som helst effekt? Det är alltså ett konstaterat faktum att det inte går att påvisa någon effekt alls, så hur kan du avgöra vad som är slump och vad som är ett svar på bönen, när "svaren" är exakt lika sannolika som slumpen?


Mirakel är per definition något som trotsar naturlagarna. Så nej, dina exempel är inte mirakel.

EDIT: Ordet "mirakel" används naturligtvis som en synonym till osannolika eller väldigt positiva händelser. Men med tanke på diskussionens karaktär, är det är väl uppenbart att det inte är denna typ av "mirakel" som det efterfrågas belägg för. Detta är ju fullt naturliga "mirakel" som inte har någonting med någon Gud att göra.

Om min poäng har kommit fram så borde ni också förstå att de premisser ni avvisar bevisen på vad gäller den allsmäktige, är samma premiss vad gäller beviset om er egen åder och biologisk mamma. Vad man än lägger fram säger ni att det inte är bevis.



Jag förstår inte vilka källor di använder dig av men bön har effekt. Inga entydiga resultat finns ännu beträffande bönens effekt enligt ateisternas synsätt att se på saken. Men bön har effekt.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Vetenskapliga_studier_av_f%C3%B6rb%C3%B6n


Är det du som bestämmer det? Mirakel sker bortom och inom naturlagarna. Definitionen på mirakel kan inte du eller någon annan ändra på. Enligt vem är mirakel endast sånt som sker bortom naturlagarna?


Du tycker att det är naturligt att en död amerikans soldat som mördas långt borta från sitt hem och land, visar sig för sin mamma i ett blodigt tillstånd och pratar med sin mamma för att sen försvinna?

Men förstår du inte att det är en oerhört stor skillnad mellan Gudshypotesen och "mor-hypotesen"?
Du försöker påvisa någon form av poäng om "absoluta bevis" mot en halmgubbe, med hjälp av en falsk analogi.
Det finns massvis med belägg för att min mor är min mor. Det finns inte ett enda belägg för att någon Gud existerar. Det du presenterar är inte belägg/bevis, det är nästan uteslutande arguments from ignorans, dvs God of the gaps.




Psykologisk effekt har man kunnat påvisa ja. Bön har "effekt" i samma mening som en terapeut. Ingen utav av de seriösa undersökningarna som gjorts, har påvisat någon yttre effekt.

Jag förtydligade i mitt inlägg att det som efterfrågas belägg för, är riktiga mirakel, dvs inte "mirakel" som har en helt naturlig förklaring, typ som när en person är med om "miraklet" att vinna på lotto.


Om det finns belägg för att detta är något som verkligen har hänt på riktigt, dvs inte bara en hallucination eller ett rent påhitt, så är det att klassa som någon form av paranormalt fenomen.
Men detta är väl bara hörsägen, i vanlig ordning?

Haha, vad fint! Man ska inte ljuga eller gömma judar, det är dumt. Frågan är varför man inte sköt dem själv?

Försök att legitimera ID-postulatet.

Men ditt "kritiska tänkande" är anti-logisk och semantik-akrobatisk.

Så det har inget med "bevis" att göra.

Falsk analogi (i trådfråga-sammanhang).