17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

(...)
6.Han säger att han "aldrig sett eller träffat" Lisa Holm, är det inte märkligt att hans DNA i form av blod sitter på hennes kläder och på röret där snaran hängt? Samt på snörstumpar i ladan?
...

Nope, inget NB DNA på fyndplatsen, inga NB fingeravtyk på fyndplatsen, inga NB fotavtryk på fyndplatsen, inga BN fiber på fyndplatsen, och inget NB på LHs underkläder dvs trosor ej heller på LHs BH, det var IBs DNA som hittades på yttersidan av LHs trosor.

Problemet är att det finns aldeles för många människor här på flashback och ute i samhället & media som uttalar sig om detta fall utan att ha läst FUP ordentligt eller för det mesta överhuvudtaget inte, de allra flesta har bara läst i media och här på FB där NB's skuld promoveras massivt.
Och ja jag vet mycket väl att NB har dömts skyldig, men dom som dömt honom skyldig har HELLER INTE LÄST FUP! Och det har hans advokat IR heller inte enligt min uppfattning.

Dock
Likets hittades där
Måste upp oturslistan

Se där, då är ju saken klar!

"Han säger i förhör att han aldrig varit där". NB lär ju aldrig fara med osanning, säger han att han är oskyldig så stämmer naturligtvis detta. Släpp NB fri ögonaböj!

En helt annan sak; om NB, som han påstår, varken sett eller träffat LH vet han självklart inte heller att hon är anställd på caféet. Följaktligen vet han inte heller när hon skulle kunna tänkas dyka upp i närheten av lada/café lagom för NB:s excesser. Ändå försöker han skaffa sig alibi från 18:00 eftersom han mycket väl vet att det är just då caféet stänger. Någonting haltar här känner jag.

För övrigt tror jag AB och och speciellt IB känner till mer än vad de kläckt ur sig.

Inte läst FUP, har ingen anknytning till eller bekanta runt Blomberg. Ber därför om ursäkt att jag framför synpunkt. Jag är dock född halvannan mil därifrån varför jag kanske kan tillåtas av någon självutsedd expert att slinka igenom nålsögat.

Måste erkänna att det största nöjet av att läsa den här tråden finner jag i att gå igenom alternativ-teoretikernas halsbrytande fantasier. Var hittar de alla dessa uppslag till tosigheter och idiotier? Herregud, läser de vad de själva skriver!

...

Mordet på Lisa är av sexualsadistisk karaktär.

Är konstaterat.

Det var inte blod på snörstumparna.

En annan felaktighet som framförts här i tråden, är att NB skulle sagt att han aldrig varit i byssjan. Det stämmer inte, han har berättat om en gång när han var i byssjan förra året och vad han såg därinne. I två förhör tror jag t.o.m.

Det var inte blod på snörstumparna.

En annan felaktighet som framförts här i tråden, är att NB skulle sagt att han aldrig varit i byssjan. Det stämmer inte, han har berättat om en gång när han var i byssjan förra året och vad han såg därinne. I två förhör tror jag t.o.m.

Håll i hatten, man har kommit fram till det i lägre instans. Det behöver inte alls vara på det sättet. Jag skulle mycket hellre se, att det inte var ett sexualsadistiskt mord. Som jag ser det, är själva gärningsbeskrivningen stämningens svagaste länk.

Visst stämmer det. Han kom ihåg allt utom just skåpen. Däremot kom brodern ihåg skåpen märkligt nog.

Nej problemet är att du inte har någon förklaring på hur hans dna hamnat på de platser det hamnat. Vare sig i den här tråden eller alternativa tråden, har du gett ett bra svar på det. Du har inte heller svarat på varför han tvingade sin bror att ljuga om alibi. Även hans fru, så varför skulle en oskyldig person försöka sig på det. Även fast du tydligen är mästaren av att läsa en FUP, så verkar du inte hitta svar. Då fallerar ju all din dynga du vräkt ur dig.

Just det, basic förhörspsykologi. GM undviker att prata skåpen, dessa "glömmer" han bort.

Nej, det stämmer inte heller, faktiskt. Skyll på tolkkaoset eller vad ni vill. Men NB säger klart och tydligt att det är "dörrar" där. Förhörsledarna verkar missa detta: de tror själva under pågående förhör att NB försöker undvika skåpen fast han nämnde dem det första han gjorde. En gång till nämner han "dörrarna" men polisen fattar fortfarande inte och ber honom beskriva vad han ser på golvet!