2015-11-26, 23:00
  #43573
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fernebo
Fast där tror jag att du har fel. De sossar som är helt borta när det kommer till politik är naturligtvis fortfarande sossar. De som har tänkt till lite har gjort ett aktivt val och lämnat partiet. Visst kan väljare vara rörliga, men SD har faktiskt de trognaste väljarna av alla partier. Om man väl går till SD så verkar det faktiskt vara ett genomtänkt beslut. Tröskeln för att göra det är rätt hög, men den får också effekten att de nyblivna sd:arna blir kvar. Där tror jag att sossar, LO, media osv helt har missat att deras agerande och svartmålande av SD bara bidrar till att skapa övertygade sektmedlemmar av de nya sd:arna.

Sen så är det ju faktiskt inte så att Löfven och regeringen stramade åt politiken för att stoppa SD. Man gjorde det därför att man inte hade nåt val och därför att vi närmade oss en systemkollaps av dimensioner som hade skakat Sverige. Problemet för Löfven är att de största problemen med det mottagande som skett och fortfarande sker, dvs kaoset, skattehöjningarna, fallande skolresultat, ökade vårdköer, en total bostadsbrist, hårda besparingar på det offentliga osv ligger fortfarande framför oss.

Ja, vi får se hur det går. Jag tror till viss del att du har rätt, men under SD:s raketsprång tidigare i höst när det var som billigast att luta åt det hållet (pga att åtstramningar efterfrågades i vartenda fikarum i landet men 7K inte levererade) så skulle jag tippa på att det kom rätt många procentenheter som är på det sätt jag beskrivit. Nu är Officiellt Accepterade åtstramningar på gång samtidigt som kampanjen mot SD bland fackförbund och media fortsätter, så nu blir det billigast att börja stödja S igen. Tyvärr hann det inte bli någon obestridlig, obortförklarlig krasch som Löfven kan lastas för innan han "skärpte sig". Jag tror som du att SD har nått en permanent högre nivå än någonsin, men att detta begränsar deras potential. Möjligtvis kan den riktigt unga generationen, som gått högstadiet och gymnasiet de senaste åren, fungera mer som du säger. Där finns ingen grundmurad lojalitet med något 7K-parti.

Nä, det stämmer nog att åtgärden inte främst var för att bromsa SD:s framfart. Men det är ju en potentiell bieffekt.
2015-11-27, 00:43
  #43574
Medlem
FranzLisztBlevEj75s avatar
SD 17,2% i Ipsos
2015-11-27, 00:50
  #43575
Medlem
Ipsos och Sifo lever vidare i sin egen värld. Låt dem.

Gillar dock att största förändringarna är att C tappat nästan 1% och M vuxit med drygt lika mycket. Det finns massor av C-väljare som inte vill vara med på partiets irrfärd i rymden.

Månadsmedel hade kunnat landa på 21,2, men det ska in en SCB också.
2015-11-27, 01:43
  #43576
Medlem
sinewaves avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FranzLisztBlevEj75
SD 17,2% i Ipsos

Ipsos bör ses som någon typ av skämt. Mellan Yougov och Ipsos skiljer det hela 8%e mellan mätningar av vissa partier.

Citat:
Om man räknar ut medelvärdet för Ipsoss mätningar i september 2014 (precis innan valet) och sedan jämför dessa med valresultatet får man en felprocent per parti. Med detta blir resultatet av denna mätning:
Kod:
Parti: % → MED FEL%
--------------------------------------
V: 7.2 → 5.57
S: 27.5 → 29.25
MP: 6.8 → 4.4
SD: 17.2 → 23.16
C: 6.3 → 6.76
FP: 6.6 → 6.35
KD: 3.3 → 2.96
M: 23.2 → 24.94
--------------------------------------
Rött: 41.5 → 39.22
Blått: 39.4 → 41.01
Block +/-: 2.1 → 1.79

Källa:
http://opinionsfixaren.bitballoon.com/#oi=Ipsos;v=7.2;s=27.5;mp=6.8;sd=17.2;c=6.3;fp=6.6 ;kd=3.3;m=23.2
2015-11-27, 04:42
  #43577
Medlem
haha vilka jävla floppsiffror, SD behöver minst 50% och de kommer knappt över 20%. Lägg ner och gör om rätt ifrån början istället.
2015-11-27, 05:30
  #43578
Moderator
sm910difs avatar
Jomshof ger sin syn på ev. förändringar i opinionen. Eller kanske snarare, DN ger sin syn på vad för typ av artikel och rubrik de vill få ut, hur väl den faktiskt förmedlar och speglar Jomshofs åsikter synes inte helt självklart så som artikeln är skriven.

http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-vi-kan-tappa-23-procentenheter/
2015-11-27, 06:44
  #43579
Medlem
Hogdals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jamienoble
haha vilka jävla floppsiffror, SD behöver minst 50% och de kommer knappt över 20%. Lägg ner och gör om rätt ifrån början istället.
Behöver och behöver...de får ju igenom sin politik redan nu, med 12,9% i senaste valet.

Men denna mätning är inte överdrivet intressant då den genomfördes innan S och Mp gjorde sin SD-makeover.
2015-11-27, 07:11
  #43580
Medlem
K-G Bergström analyserar:

"Men jag skulle tvärtom vilja beskriva läget för SD som aningen bekymmersamt.
Sverigedemokraterna har under hösten kunnat se sin överordnade profilfråga – migrationspolitiken – dominera inrikespolitiken på ett sätt som få andra frågor på länge gjort. Trots det har partiet hamnat i det politiska bakvattnet. SD har varit totalt isolerat. Så ensamt att det till slut meddelade att det nu skulle satsa på utomparlamentariska aktioner snarare än riksdagsarbetet. Det är helt legitimt. Såna idéer brukar till exempel Vänsterpartiet ibland ha.
Vad ingen av oss nog riktigt insåg var att en del av partistödet nu skulle användas för resor till Medelhavsöar. Inte för att påverka svenska väljare utan för att skrämma flyktingar från att åka till Sverige.
Partiet hade fram till och med augusti en mycket gynnsam opinionsutveckling. Då fick SD i Svensk väljaropinion (en sammanvägning av de större opinionsinstituten) 18,6 (+2,1) procent. Men varken i september eller oktober, då flyktingströmmarna tog fart skedde någon säker uppgång."

http://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/krisen-kan-bli-en-mardrom-for-sd/
__________________
Senast redigerad av northpolesanta 2015-11-27 kl. 07:15.
2015-11-27, 07:17
  #43581
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hogdal
Behöver och behöver...de får ju igenom sin politik redan nu, med 12,9% i senaste valet.

Men denna mätning är inte överdrivet intressant då den genomfördes innan S och Mp gjorde sin SD-makeover.
Migrationsministern sa igår i tv att det räcker att Sverige når ner till 50 000 - 100 000 invandrare per år för det klarar Sverige, men vi klarar inte 200 000 så det var för högt enligt honom. Tycker du att det låter som SD:s politik?
__________________
Senast redigerad av northpolesanta 2015-11-27 kl. 07:19.
2015-11-27, 07:21
  #43582
Medlem
Askydras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GIILAB
Vad jag primärt säger och vad vi arbetar med internt är följande vilket knappast går att motsäga
- M är större eller lika stort i Göteborg som S.
- SD är betydligt mindre i Göteborg än i riket.
- SD har inte växt lika mycket i opinionen i Göteborg som i riket

Vi använder SKOP och samma frågor i andra förbund men får inte alls samma avvikelse mellan SD:s siffror i den lokala undersökningen och vad andra oi visar för SD i riket. SD är alltså extremt svaga i Göteborg.

- Finns inget belägg för det men M är lika omtyckta som S.
- Finns inget belägg, SD är mindre omtyckt i Göteborg än vad det är folk som röstar på dem i riket.
- Finns inget belägg, SDs tillväxt kan inte mätas om man inte frågar efter vad folk tänker rösta på.

Det spelar ingen roll att ni använt Skop i andra förbund då de andra förbunden kanske gillar SD bättre och att det då stämmer bättre överens med vad de kommer rösta på. Finns som sagt inget belägg för detta påstående däremot kan du påstå att SD är mindre omtyckta i Göteborg än i riket.
2015-11-27, 07:28
  #43583
Medlem
VitruvianskeMannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sm910dif
Jomshof ger sin syn på ev. förändringar i opinionen. Eller kanske snarare, DN ger sin syn på vad för typ av artikel och rubrik de vill få ut, hur väl den faktiskt förmedlar och speglar Jomshofs åsikter synes inte helt självklart så som artikeln är skriven.

http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-vi-kan-tappa-23-procentenheter/

Det är helt sjukt

Tydligen har Jomshof sagt att han inte ser något behov av att förändra partiets politik just nu, och även i något sammanhand inflikat "Även om de här överenskommelserna skulle innebära att vi tappar 2–3 procentenheter så får man ta den smällen i så fall. Så är det med det politiska livet.". Säker gjort som en kommentar till någon ledande fråga från reportern, och ett helt hypotetiskt resonemang.

DN sätter rubriken:
"SD: Vi kan tappa 2–3 procentenheter"

Är det inte underhållande. Och KG i Expressen önskar och önskar:

http://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/krisen-kan-bli-en-mardrom-for-sd/

Finns ju överhuvudtaget inget som pekar på, eller talar för detta. Det man ser i sammanvägda kurvor, såsom utmärkta status.st är att SD ökade fullständigt explosivt fram till Juli. Därefter legat ungefär stilla, men på allra sista tiden kan man skönja en ökning igen.

Det som troligtvis hänt med regeringens asylbeslut är att man har legitimerat SD, så de lär öka ännu mer nu. SD står för så mycket mer än bara invandringsfrågan, det handlar om synen på ordning och reda i samhället, synen på kultur, synen på försvar, självbestämmande och helt enkelt hur Sverige ska utvecklas i framtiden. Ska vi fortsätta på spåret mot kaosartad mångkulturell HBTQ-nation, eller ska vi satsa på bildning, forskning, välfärd och trygghet.
2015-11-27, 07:34
  #43584
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av shogun-r
Det roligaste måste ändå vara att Regeringen seriöst verkar tro att den situation som har varit senaste tiden - om den får fortsätta - skulle ge 200 000 nya invandrare per år.

Saken är dock den (om jag inte är helt fel ute) att det har kommit ca 80 000 st sen September och att det ligger någonstans runt 1000-2000 per dag. Men låt oss räkna lågt. 1000 per dag ger närmare 350 000 per år och kanske tom mer.

Då blir det ju inte en halvering som krävs enligt regeringen utan minst en fjärdedel, för att nå 100 000, som redan det är väldigt högt.

Kan säga redan nu att man inte kommer nå det med dom åtgärder som vidtagits.
När siffran var cirka 2000 per dag så sa gränspolischefen att ungefär lika många till kommer varje dag utan att registreras. Men låt oss räkna lågt som du säger, 1000 * 365 * 2 = Den verkliga siffran blir 730 000/år om man räknar väldigt lågt, och om nu gränspolischefen har rätt. Så det krävs en kraftig minskning för att komma ned till 100 000 per år. Men de som säger att regeringen nu siktar på SD:s politik är ju helt ute och cyklar när regeringen samtidigt säger att det räcker med att komma ned till 50 000 - 100 000 per år för det klarar Sverige.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in