Citat:
Ursprungligen postat av
Fagro
Utredningen vet inte på vilket sätt Lisa eller kroppen har transporterats till Martorp, därför kan kroppen eller Lisa ha transporterats till något annat ställe innan den kom till boden i Martorp.
Obducenten sade i tidigt stadium att dödsdagen för Lisa var mellan den 7-12 juni, det menas de visste inte genom obduktionen vilken dag Lisa avled och inte heller hur länge hon varit förvarad i boden på Martorp. Obducenten ändrade sedan dödsdatumet till den 7 juni efter inrådan från åklagaren, om inte ändring skett kunde det blivit svårt att väcka åtal mot NB.
Det finns inga uppgifter om att polisen sökt i lokalen på Martorp innan den 12 juni, däremot kan militären ha sökt i lokalen det framgår inte i förundersökningen.
Det fanns en lantarbetare CB som såg ini lokalen den 9 juni och enligt de uppgifter han lämnar i förhören fanns det ingenting som visade att det fanns en kropp där den 9 juni.
Jag ser en massa text och inlägg... bla bla bla.. men undrar om du hittat nåt konkret som leder i bevis versus åklagarens version, aktuell bevisning via förundersökningen?
Likstelhet inträder efter 3 timmar, inga tecken på dehydrering och det finns en konkret brottsplats med teknisk bevisning.
Ingenting via vittnesmål talar för att han farit runt med henne nån annanstans och teknisk bevisning på BP samt hennes kläder säger att det är NB som är skyldig. Voila.
CB tittade in på tisdag och hans beskrivning i TR visar ATT han sett gräs instucket i dörren men ATT han inte mer än tittade in och på fredag visar en otränad näsa att det inte ens då gick att känna en signifikant lukt.