17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Helt klart en relevant fråga. Jag funderar dock om det via okulär besiktning inte var nån idé. Hennes långa, ljusa hårstrån borde setts och övrigt DNA har nog ordagrant gått down the drain..

Har du hängt med i den juridiska debatten något alls? Det kommer prövas ett mord från Sala där HD ska bestämma påföljd om någon månad. Tror knappast de tar upp ett annat fall så kort efter ett annat prejudikat.

Dessutom, Lisamålet består av indicier och det är mycket olämpligt av HD att bestämma påföljd när händelseförloppet inte är helt utrett. För att HD:s domar ska få full effekt behöver så mycket som möjligt vara solklart. Det håller du med om antar jag.

Vad är då rättsäkerhet för dig? Om du berättar om hur du det ser på det? Kanske jag skulle förstå något?

Är det detta rättsfall du menar?
.. och följdfrågan: Vet du vad det var som gjorde att det spretade?
Nyfiken på om det finns nåt i detta rättsfall som kommer att diskuteras.

Ja. Olika domstolar kommer fram till olika påföljder. Nu hoppas HD kunna göra bedömningarna mer enhetliga.

Nerijus har på sig ett par gamla snickarbyxor i tunt tyg som frun tvättar. På den typen av byxa brukar inte hårstrån fastna.
Tvättmaskinen ser hyfsat ny ut och då har den ett sånt filter som släpper igenom hårstrån och det är bara större föremål som fastnar i filtret.
Även om ett hårstrå skulle hittas så är det tvättat troligen i 60 grader så något DNA lär knappast kunna hittas på det.

Perfekt analys av rådande situation och liknelsen med den stora, tunga elefanten i rummet som stadigt står på fyra ben - innehållande all tung bevisning mot NB - är faktiskt jämförbart med hur verkligheten nu ser ut. Det är första klass på den tekniska bevisningen - den är odiskutabel.
Full pott, det är HANS blod på HENNES kläder på tio ställen, b.la på insidan av hennes byxor.
Nerijus vaggar fram och tillbaka på sin stol, upprepar till förbannelse, att han aldrig någonsin träffat eller sett denna flicka.
Det värsta av allt är nog att han inte ens sett henne som en flicka, som en människa - hon var bara hans objekt, hans rätt till sin sjuka njutning.
Jag ser inget i utredningen som kan ge minsta tvivel - det är ett ovanligt solklart fall.

Ja, vad ska Rönnbäck nu ta till när hon anklagat och kastat skit på allt som tänkas kan?
Kanske hon fortsätter att kasta misstankar mot AB? Eller, kanske AB och IB ihop?
Kanske hon kör städvarianten? Undrar om NB går med på att "sälja" sin bror och fru i egoistiskt syfte, d.v.s att gå med på att rikta falska misstankar mot dem i hopp om att själv komma lindrigare undan? Han är nog kapabel till det mesta. Klart är i alla fall att ingenting, absolut ingenting hon tidigare tagit upp har varit av intresse eller fördelaktigt för klienten och bevisningen är tung, den är mycket tung och vad hon än försöker med så kan hon inte göra att bevisen väger lättare.

Spelar ingen roll vilka ynkliga sidospår man försöker göra till huvudspår, eller ifrågasättanden av bevis och vittnesuppgifter -
för genom allt så lyser en FET röd tråd - det är att Nerijus är skyldig.

Problemet med hela denna diskussion är att man tycks kräva att förundersökning och ÅK ska presenterat allt - det ska vara likt ett videofilmat förlopp för att godkännas.
Det som presenteras är utifrån de fynd som finns och vittnesmål inkl Lisa själv. Det finns även en presentation om tänkt, troligt motiv utifrån hur mordet begåtts.
Det rätten ser på är om det är trovärdigt, tidsmässigt rimligt ihop med bevisning, vittnen och hans fadda försök till alibi.
Men främst den tekniska bevisningen i form av blod, dess mängd och dess placering.
Den absolut enda som kan fylla luckorna helt är NB själv och det är därmed inte ett bevis på ett dåligt åtal. Det är inte mystiskt och det är inte nåt ruttet.

Det verkar snarare vara luckor och glapp runt myelinskidorna som gör att transmittorsubstansen ger kortslutning i logiken. Det hoppar kors och tvärs mellan hjärnhalvorna...

Man glömmer att det ska vara rimligt tvivel, det ska vara ett förlopp som är troligt som stöds av bevisning/vittnen, det ska tidsmässigt vara hållbart (var, när, hur) och sen ska givetvis NB kunna förklara allt detta blod som då inte hoppar likt annan typ av DNA som loppor i en lada.
Förklaringsbördan.

Men vem har tagit två hårstrå från henne och satt ett vid röret och lagt ett på diskbänken och vem har slängt två repstumpar med hennes DNA på under röret och på diskbänken ? Vad hade hunden att lukta på innan den började söka, det fanns inga kläder i påsen vid moppen, bara smink . Hon var i ladan det har utredningen klart visat och det var N också den vidriga grisen och jag hoppas att någon hänger upp honom i klockspelet på finkan , det kommer inte att ge L livet men det kommer att kännas mycket bättre

Det är bra att HD tar upp ett mål, så att det blir en dom som vägleder om påföljden i de fall det kan vara oklart. Salafallet rör ett mord där mördaren och offret var bekanta. Mordet skedde i en lägenhet. Med ett en skicklig advokat eller ett försvar så kan det bli förmildrande omständigheter, eller tidsbestämt straff. Det var två vuxna män det handlar om och kan inte jämföras som vägledning i Lisa Holm fallet.

Bakgrund:

I juni dömde Västmanlands tingsrätt en 40-årig man till livstids fängelse för att ha knivdödat en 49-årig man i en lägenhet i Sala under nyårsnatten. Mordet beskrevs av åklagaren som en avrättning och även rättens nämndemän ansåg att våldet var så grovt att bara ett livstidsstraff kunde komma i fråga.

I slutet av augusti sänkte hovrätten straffet från livstids fängelse till 17 år och 6 månaders fängelse.

Men nu har Riksåklagaren överklagat domen till Högsta Domstolen. Riksåklagaren vill att mannen ska dömas till livstids fängelse.

I Lisa Holm fallet är det en vuxen man, en lustmördare, som mördar en för honom obekant 17 årig flicka, ett barn. Brottsoffrets ålder har mycket stor betydelse i straffmätningen, och särskilt offrets utsatthet i det hemska scenario som utspelade sig som ledde till döden. Men en dödsångest vi inte kan föreställa oss.

Jag är inte enig med dig om att Lisa Holm fallet bygger på indicier, tvärtom. Det är väldigt stark bevisning som binder Lituern till Lisa och gärningen. Det finns inga oklarheter om vi ska gå på lagens ordalydelse och tidigare praxis, för om inte Litauern som mördade Lisa Holm ska ha livstid, så är det lagändring som är behovet och inte vägledning från HD.

HD ska presentera både normalstraffet för mord samt försvårande och förmildrande omständigheter. Det har ju varit lagstiftarens avsikt sedan länge att en mord ska ha betydligt högre straff än vad man utdömt. Lisamålet är inte enbart indicier utan innefattar teknisk bevisning, och det är inte mycket som saknas i händelseförloppet egentligen. Det är lite eget tänkande för domarkåren bara.
Det ska dom klara av tycker jag.

RÅs överklagan i Sala
http://www.aklagare.se/PageFiles/15479/%C3%85M2015-6056_pafoljd%20for%20mord.pdf

Rätt som det är hittar jag ett jättelångt hårstrå, som inte är mitt och inte min frus, på kläderna. Jag har suttit på någon offentlig plats och fångat upp det.

I mitt moderna hus har jag det tvivelaktiga nöjet att få rengöra avloppen. Om det är något man hittar där så är det hårstrån. De sitter i badkarsavloppet, i svanhalsen under tvättställ, i duschkabinens avloppsfilter...

Även om DNA är helt borttvättat så är det väl lite besvärande att hitta hårstrån av Lisas längd och färg.

Jag är bara nyfiken och FUP svarar inte på mina frågor. Utredarna har naturligtvis gjort sina prioriteringar.

På samma sätt tycker jag att en undersökning av den tröja som MGM själv omnämner hängande kvarglömd i ladan skulle vara intressant. Sättet som han i förhör tar upp den på antyder att han kan ha haft den på sig under akten, hängt av sig den och glömt den. DNA-spår förstås men ett hårstrå från Lisa vore ju besvärande.