2015-11-15, 22:45
  #4057
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
Förband ur amerikanska flottan (US Navy) deltar i landstigningen på Cuba.
Report by Grayston Lynch of the Central Intelligence Agency

Washington, May 4, 1961.

//Source: National Defense University, Taylor Papers, Box 12, Cuba, Paramilitary Study. Secret; Eyes Only. Lynch prepared the report for the investigative committee chaired by General Taylor.

AFTER ACTION REPORT ON OPERATION

....
2. Plan For Blue Beach:
....
The reconnaissance of the beach itself and the marking of the landing sites was to be conducted by the UDT, teams that had been especially trained for this job for the last four months. There were three of these teams: one three-man team in the Barbara J. for Red Beach, one five-man team for Blue Beach, and one three-man team for Green Beach were aboard the Blagar. They were to land as soon as the LCI's arrived in the landing areas and while the LCVP's and small boats were loading the troops.
UDT=Underwater Demolishion Team
Något av föregångare till SEAL.
Tänk nu noga efter, Pekka.

1. Var det här stridande förband under US Navy-befäl som ingick i invasionsstyrkan?

2. Visste JFK i så fall om det?

Spaning och rekognosering är inte = stridande förband.
Citera
2015-11-16, 16:49
  #4058
Medlem
Du skrev:
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Lögn. Bay of Pigs bestod av exilkubaner och inte en enda amerikansk soldat deltog i invasionen.
Jag svarade att detta inte är korrekt, utan att ett antal amerikanska soldater deltog.

Du börjar då jiddra om vems befäl dessa soldater står under. Svaret är givet. Det är USA:s president Kennedy.

Du skrev:
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Lögn. Kuba och Laos = noll militärer.
Angående Laos säger U.S. Army Sergeant Major (Special Forces) William G. Bowles följande.
"White Star teams continued to deploy and rotate in and out of Laos. In 1961 the Special Forces initial A team entry and buildup began in South Vietnam. Our SF troops in Laos rotated in and out of the country for the next ten years. I do not know when the end of Operation White Star was declared.
(Det kan således vara dags att starta upp din favorit webläsare och gåggla lite)
Citera
2015-11-17, 00:19
  #4059
Avstängd
[quote]
Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
Du skrev:

Jag svarade att detta inte är korrekt, utan att ett antal amerikanska soldater deltog.

Du börjar då jiddra om vems befäl dessa soldater står under. Svaret är givet. Det är USA:s president Kennedy.
1. Amerikanska soldater = underställda amerikanska militären, inte CIA. Det hände ofta att amerikansk militär och militär utrustning hyrdes in av CIA när de genomförde hemliga off the book para-militära operationer. Både personal och materiel var därefter underställda CIA och allt som kunde kopplas till officiella amerikanska enheter togs bort/maskerades. Om CIA hyrde in och/eller köpte militär materiel från Pentagon togs alla nationalitetsbeteckningar bort. Man filade t.o.m. bort serienummer för att den inte skulle kunna spåras. Likadant med personalen:
Citat:
The CIA finally authorized the Alabama guardsmen to fly on April 19. The men were warned that should they be captured, the United States would declare that the men were mercenaries and disavow any knowledge of their activities.
Det här gäller självklart de reko-team utbildade av US Navy som du påstår deltog i operationen. De deltog inkognito och underställda CIA, om de nu deltog alls.

2. Kände JFK till det här? Texten du refererar till finns i den av Gen. Maxwell Taylor ledda utredning som på JFK's uppdrag skulle undersöka vad som gick fel med operationen. Både den här utredningen och CIA's interna kom fram till att det var ledningen inom CIA som på en rad punkter hade underlåtit att informera presidenten om en rad kritiska faktorer och att man t.o.m. hade ljugit för honom. Är det JFK's fel att CIA ljuger för honom?

3. JFK gick med på att godkänna operationen, men med det kategoriska villkoret: Inga amerikanska soldater skulle sättas in OAVSETT hur operationen framskred. Det innebär alltså att det inte fick finnas någon formell koppling till amerikanska stridskrafter och därmed till honom själv i egenskap av folkvald president och överbefälhavare. Det här är inte bara semantik, Pekka, det är och var helt avgörande i relation till det internationella samfundet och Sovjet i synnerhet.

4. JFK vägrade in i det sista att godkänna operationen som ju satts igång under den föregående administrationen under överinseende av vicepresident Nixon. Det var till sist hans gode vän, CIA's Richard Bissell som lyckades övertala honom med lögner om ett stort stöd från den kubanska befolkningen.


Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
Du skrev:

Angående Laos säger U.S. Army Sergeant Major (Special Forces) William G. Bowles följande.
"White Star teams continued to deploy and rotate in and out of Laos. In 1961 the Special Forces initial A team entry and buildup began in South Vietnam. Our SF troops in Laos rotated in and out of the country for the next ten years. I do not know when the end of Operation White Star was declared.
(Det kan således vara dags att starta upp din favorit webläsare och gåggla lite)
Operation White Star var en CIA-ledd operation och inleddes långt innan JFK blev president:

1. Var JFK informerad om den och, i så fall, i vilken utsträckning?

2. Följde man JFK's order om att avsluta samtliga pågående operationer, efter det han förhandlade fram först ett vapenstillestånd och därpå fred och en samlingsregering i samråd med Sovjetunionen?

3. I det ögonblick stridande amerikanska förband underställs CIA så upphör de per definition med att vara "stridande amerikanska förband". Återigen, Pekka, det här är inte semantik.


En personlig fråga till dig, Pekka. Varför är det så viktigt för dig att med en sådan iver försöka få JFK att framstå i en så dålig dager som möjligt? Du har ju enligt egen utsago inga åsikter om honom som president?
__________________
Senast redigerad av onopono 2015-11-17 kl. 00:23.
Citera
2015-11-17, 13:16
  #4060
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
4. JFK vägrade in i det sista att godkänna operationen som ju satts igång under den föregående administrationen under överinseende av vicepresident Nixon. Det var till sist hans gode vän, CIA's Richard Bissell som lyckades övertala honom med lögner om ett stort stöd från den kubanska befolkningen.
Och därmed kan man ifrågasätta JFK:s val av kompisar och omdöme.
Och återigen så är invsionen av Cuba inte igångsatt, utan ett i sammanhanget oskrivet blad.
I Laos därimot fick JFK ta över ett antal sedan länge pågående militära operationer.
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Operation White Star var en CIA-ledd operation (I Laos) och inleddes långt innan JFK blev president:
Japp.
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
1. Var JFK informerad om den och, i så fall, i vilken utsträckning?
JFK är USA:s president och kan om han så önskar informera sig om vilken färg på strumporna John Smith i Applecreak Wisconsin har klockan 8 på morgonen.
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
2. Följde man JFK's order om att avsluta samtliga pågående operationer, efter det han förhandlade fram först ett vapenstillestånd och därpå fred och en samlingsregering i samråd med Sovjetunionen?
(För att kunna beordra ett tillbakandragande måste JFK således ha varit medveten om deras närvaro.)
Och så vitt det går att bedöma drog sig CIA och de militära rådgivarna tillbaka till baser i angränsande länder.
Detta var dock tillfälligt eftersom Nord-Vietnam/Sovjet/Viet-Minh etc inte drog sig tillbaka, såsom avtalat.
JFK lät då (under 1963 tror jag) utrusta Hmong-folket med tyngre vapen, typ artelleripjäser modell Howitzer. Under Eisenhower hade de endast haft tillgång till handeldvapen och uppträtt i mindre enheter ala gerilla krigföring. JFK lät sammanföra dessa till större förband och blev en slags skugg arme till den reguljära Laotiska armen.
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
3. I det ögonblick stridande amerikanska förband underställs CIA så upphör de per definition med att vara "stridande amerikanska förband". Återigen, Pekka, det här är inte semantik.
Inte i min värld.

Citat:
Ursprungligen postat av onopono
En personlig fråga till dig, Pekka. Varför är det så viktigt för dig att med en sådan iver försöka få JFK att framstå i en så dålig dager som möjligt? Du har ju enligt egen utsago inga åsikter om honom som president?
I mån av tid och intresse korrigerar jag faktafel, hur JFK framstår är ointressant.
Citera
2015-11-17, 20:15
  #4061
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
Och därmed kan man ifrågasätta JFK:s val av kompisar och omdöme.
Det händer nog alla lite till mans att man får dumpa polare som visar sig inte går att lita på.


Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
Och återigen så är invsionen av [K!!]uba inte igångsatt, utan ett i sammanhanget oskrivet blad.
Återigen, du får skilja på operationen och invasionen, som var en del av operationen. Alternativet var att hantera besvikelsen hos tusentals till tänderna beväpnade exilkubaner, CIA-män, hökar, m.fl., som i åratal tränats för den utlovade invasionen och befrielsen av hemlandet. JFK gick som sagt motvilligt med på att fullfölja operationen men då under falska förespeglingar om en folklig resning och med det kategoriska villkoret att inte en enda stridande amerikansk militär fick delta i den.


Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
I Laos därimot fick JFK ta över ett antal sedan länge pågående militära operationer.
Nej, inte militära operationer, CIA-operationer. CIA var och är säkerhets- och underrättelsetjänst, inte en militär organisation.


Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
Japp [håller med om att det var CIA].
Och ändå säger du precis innan att det var "militära operationer"?


Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
JFK är USA:s president och kan om han så önskar informera sig om vilken färg på strumporna John Smith i Applecreak Wisconsin har klockan 8 på morgonen.
Inte om den som är satt att ta reda på det blåljuger om det, nej.


Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
(För att kunna beordra ett tillbakandragande måste JFK således ha varit medveten om deras närvaro.)
Han var definitivt medveten om CIA's mycket destruktiva närvaro i LAOS, ja, men sannolikt inte i detalj, på vilket sätt och i vilken utsträckning, nej. CIA ljög för honom vanemässigt och trotsade lika vanemässigt hans uttalade order under hela hans tid som president.


Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
Och så vitt det går att bedöma drog sig CIA och de militära rådgivarna tillbaka till baser i angränsande länder.
Ja, det stämmer hyfsat över en begränsad tid. Snart gick dom in igen och mördade ett par tre vänsterpolitiker i samlingsregeringen, flög in en massa vapen till en högergeneral och vips så var inbördeskriget igång igen.


Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
Detta var dock tillfälligt eftersom Nord-Vietnam/Sovjet/Viet-Minh etc inte drog sig tillbaka, såsom avtalat.
Sovjet och deras allierade i Laos stod för sin del av avtalet. I vilken mån vietnamesiska förband fortsatte att använda Laos som transit till Sydvietnam är naturligtvis svårt att avgöra, men om du påstår att de deltog i några laoitiska inbördes strider vid tiden för JFK's samlingsregering, bör du nog också visa på historiska belägg för det.

Det var CIA och dess proxy-svin i Laos som bröt det av JFK framförhandlade avtalet. Inga andra. Hur skulle de annars kunna fortsätta sin mycket lukrativa heroinhandel hemma i USA's storstadsghetton.


Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
JFK lät då (under 1963 tror jag) utrusta Hmong-folket med tyngre vapen, typ artelleripjäser modell Howitzer. Under Eisenhower hade de endast haft tillgång till handeldvapen och uppträtt i mindre enheter ala gerilla krigföring. JFK lät sammanföra dessa till större förband och blev en slags skugg arme till den reguljära Laotiska armen.
Källa på det? Och i så fall, är "artelleripjäser" (sic) = "stridande amerikanska förband"?


Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
Inte i min värld.
Exakt, inte i Din värld, Pekka.


Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
I mån av tid och intresse korrigerar jag faktafel, ...
Och var har Du gjort det menar Du? Hm ... jag kan erinra mig ett tillfälle och det var när jag skrev att sträckan mellan Oswalds hyresrum och platsen där polisman Tippit mördades var "ca 2 km". Här gick du förtjänstfullt in och korrigerade till "ca 1,5 km", vilket ju ligger avsevärt närmare sanningen. Annars är det blankt, Pekka, utöver de här 500 metrarna kan jag inte påminna mig ett enda faktafel som du har "korrigerat".

Med tanke på hur aktiv du har varit i tråden under min tid här så måste jag nog ändå säga att det är anmärkningsvärt lite.

Ett rätt på hur många hundra inlägg?


Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
...hur JFK framstår är ointressant.
Inte alls, Pekka, och jag tror att du ljuger för oss när du skriver det.
Citera
2015-11-18, 17:11
  #4062
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Och var har Du gjort det menar Du? Hm ... jag kan erinra mig ett tillfälle och det var när jag skrev att sträckan mellan Oswalds hyresrum och platsen där polisman Tippit mördades var "ca 2 km". Här gick du förtjänstfullt in och korrigerade till "ca 1,5 km", vilket ju ligger avsevärt närmare sanningen. Annars är det blankt, Pekka, utöver de här 500 metrarna kan jag inte påminna mig ett enda faktafel som du har "korrigerat".
Nyss påstod du att inga amerikanska militärer deltog i invasionen av Cuba. Jag visade på att det gjorde det visst.
Du påstod att det inte fanns några amerikanska militärer i Laos när JFK var president. Återigen visade jag på att det visst fanns amerikanska soldater i farten.
mm.

Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Inte alls, Pekka, och jag tror att du ljuger för oss när du skriver det.
Det säger inte så mycket eftersom du anser att alla som inte tycker som du ljuger.
Citera
2015-11-18, 17:34
  #4063
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
Nyss påstod du att inga amerikanska militärer deltog i invasionen av Cuba. Jag visade på att det gjorde det visst.
Du påstod att det inte fanns några amerikanska militärer i Laos när JFK var president. Återigen visade jag på att det visst fanns amerikanska soldater i farten.
mm.
VAD I HELA FRIDEN ÄR DET SOM DU INTE FATTAR PEKKA???

CIA ÄR INTE AMERIKANSKA MILITÄREN, DET ÄR EN ICKE MILITÄR SÄKERHETS-/UNDERÄTTELSETJÄNST! NÄR AMERIKANSKA MILITÄRER DELTAR I CIA-LEDDA OPERATIONER SÅ ÄR DE INTE AMERIKANSKA MILITÄRER LÄNGRE, PER DEFINITION. DET ÄR BL.A. DÄRFÖR SOM EN ORGANISATION SOM CIA FINNS, FÖR ATT KUNNA GENOMFÖRA OPERATIONER UTAN ATT BLANDA IN OFFICIELLA MILITÄRA FÖRBAND I ÖPPEN MELLANSTATLIG KRIGFÖRING MED ALLA DE UTRIKES IMPLIKATIONER SOM DET MEDFÖR.

JFK BEORDRADE EXAKT NOLL AMERIKANSKA STRIDANDE MILITÄRA FÖRBAND/SOLDATER IN I ANDRA LÄNDER, INKLUSIVE LAOS, KUBA OCH VIETNAM.

DET HÄR ÄR HISTORISKA FAKTA OCH NÄR DU PÅSTÅR NÅGOT ANNAT SÅ LJUGER DU, PUNKT!!!


Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
Det säger inte så mycket eftersom du anser att alla som inte tycker som du ljuger.
Bra, då har du säkert ett exempel på ett annat "faktafel", utöver dina "500 meter", som du har "korrigerat" (lol)?!
__________________
Senast redigerad av onopono 2015-11-18 kl. 18:05.
Citera
2015-11-18, 19:09
  #4064
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Sovjet och deras allierade i Laos stod för sin del av avtalet. I vilken mån vietnamesiska förband fortsatte att använda Laos som transit till Sydvietnam är naturligtvis svårt att avgöra, men om du påstår att de deltog i några laoitiska inbördes strider vid tiden för JFK's samlingsregering, bör du nog också visa på historiska belägg för det.

Telegram From the Department of State to the Embassy in the Soviet Union
Washington, February 14, 1963, 3:56 p.m.

"Assistant Secretary Harriman called in Soviet Ambassador Feb 13 to make oral statement on Laos. He informed Ambassador his remarks amplified what President had said to Mikoyan and contained comments on Soviet statements.

As President told Mikoyan large numbers of Vietminh remain in Laos. These are in excess of 2,000.
...
North Vietnamese have also been using Laos to interfere in South Vietnam contrary to Geneva agreements."

Och här ett memorandum av Ball:

Memorandum Prepared in the Central Intelligence Agency
Washington, March 29, 1963
8. North Vietnam serves as a primary logistics base for the Pathet Lao forces, and continues to provide significant cadre support to the Pathet Lao military units.
__________________
Senast redigerad av PekkariP1 2015-11-18 kl. 19:13.
Citera
2015-11-18, 19:29
  #4065
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1

Telegram From the Department of State to the Embassy in the Soviet Union
Washington, February 14, 1963, 3:56 p.m.

"Assistant Secretary Harriman called in Soviet Ambassador Feb 13 to make oral statement on Laos. He informed Ambassador his remarks amplified what President had said to Mikoyan and contained comments on Soviet statements.

As President told Mikoyan large numbers of Vietminh remain in Laos. These are in excess of 2,000.
...
North Vietnamese have also been using Laos to interfere in South Vietnam contrary to Geneva agreements."

Och här ett memorandum av Ball:

Memorandum Prepared in the Central Intelligence Agency
Washington, March 29, 1963
8. North Vietnam serves as a primary logistics base for the Pathet Lao forces, and continues to provide significant cadre support to the Pathet Lao military units.
1. Det var inga stridande förband som stred under pågående fredsavtal och samlingsregering. De som bröt fredsavtalet var CIA när de lät avrätta två kommunistisksa parlamentariker och som återföljdes av att CIA-lierade trupper återupptog stridigheterna helt i strid mot fredsavtalet.

2. Laos användes som bekant som transitland (Ho Chi Minh-leden) av Nordvietnamesiska förband och hade inget att göra med det laotiska fredsfördraget.

3. Fredsavtalet stadgade att det var i första hand supermakterna Sovjet och USA som skulle förhålla sig neutrala i relation till laotisk inrikespolitik. Det här efterföljdes mig veterligen fram till att CIA återigen tog saken i egna händer.
Citera
2015-11-18, 20:04
  #4066
Medlem
Året är alltså 1963 och JFK är nu sugen på att köra hårt i Nord Vietnam.
Summary Record of the 512th National Security Council Meeting
Washington, April 20, 1963, 11:10 a.m.
U.S. POLICY TOWARD LAOS

The President requested that a study be made for his consideration next week of feasible military actions to be taken against the northern Vietnamese.


The President asked whether we should talk to the Thais about U.S. ground forces coming into Thailand now.

Mera sansade medlemmar i administratioen försöker bromsa den äventyrlige presidenten.
McNamra föreslår att man bara ska skicka flygförband.
Rusk föreslår att man ska söka samförstånd i Europa och att eventuella insatser borde göras inom ramen för SEATO.

Sedan kommer Cuba på tapeten trots att mötet handlar om Laos. Det är nu så att Kennedy är övertygad om att Laos och Cuba hör ihop.
The President asked why we need to follow such a careful policy toward Cuba in view of the fact that the Russians appear to be prepared to see the Geneva Accords destroyed. He approved the proposed U–2 flights over the supply routes in North Vietnam. He agreed that we should be prepared to move U.S. air forces in Thailand, but suggested that we consult the Thais about our plans only after we know Khrushchev's views concerning the current situation in Laos.


Betänk att JFK vid denna tidpunkt har med sig Bay of Pigs och dessutom missil krisen på Cuba!
Det finns kvar ett tjugotal amerikanska fångar på Cuba, men dess ska nu släppas och JFK känner vinden i seglen igen.
The President commented that with the prisoners out of Cuba, we might be in a position to act against Cuba if Khrushchev made no move to halt the deterioration in Laos. He asked what action we could take against Cuba.


Och det jag egentligen letade efter:
a. Placement of 75mm and 57mm weapons in Meo position within range of Khang Khay and Ban Lieng (Sinkapo's hqs). Plan was to divert pressure on Kong Le by shelling. However Meos now under instructions not to fire until further authorization received.
Citera
2015-11-18, 21:22
  #4067
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
Året är alltså 1963 och JFK är nu sugen på att köra hårt i Nord Vietnam.
Summary Record of the 512th National Security Council Meeting
Washington, April 20, 1963, 11:10 a.m.
U.S. POLICY TOWARD LAOS

The President requested that a study be made for his consideration next week of feasible military actions to be taken against the northern Vietnamese.


The President asked whether we should talk to the Thais about U.S. ground forces coming into Thailand now.
Se understryket:

1. Vidtog JFK någonsin några militära aktioner mot Nordvietnam, eller något annat land.

2. Stationerade han någonsin några stridande marktrupper i Thailand som därpå beordrades in som stridande förband i något land gränsande till Thailand?


Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
Mera sansade medlemmar i administratioen ...
Skitsnack! Menar du alla de "sansade" i CIA, Joint Chiefs, National Security Council och medlemmar i hans egen regering inklusive hans vicepresident Lyndon B Johnson som gång på gång ville att han skulle beordra in stridande i amerikansk militär i Laos, Vietnam, Öst-Berlin och Kuba gång på gång på gång? Eller menar du de "sansade" medlemmar som likt CIA's Allen Dulles, Gen. Lemnitzer eller Gen. LeMay som upprepade gånger föreslog en överraskande all out kärnvapenattack på Sovjet och Kina?

Du har kanske en spännande och kreativ definition på begreppet "sansad" som Du vill dela med dig av?


Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
försöker bromsa den äventyrlige presidenten.
McNamra föreslår att man bara ska skicka flygförband.
Och vad var JFK's svar på det förslaget, Pekka? Gick han med på det? Skickade han stridande militära flygförband?


Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
Rusk föreslår att man ska söka samförstånd i Europa och att eventuella insatser borde göras inom ramen för SEATO.
Samförstånd med avseende på vad? Var inte samförstånd lite av JFK's grej, något som kom lite som en chock för det gamla gardet som under bröderna Dulles "sansade" ledning byggt upp hela sin karriär och identitet på deras Kalla kriget-psykos?


Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
Sedan kommer [K]uba på tapeten trots att mötet handlar om Laos. Det är nu så att Kennedy är övertygad om att Laos och Cuba hör ihop.
Ah, han var dålig på geografi nu också?


Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
The President asked why we need to follow such a careful policy toward Cuba in view of the fact that the Russians appear to be prepared to see the Geneva Accords destroyed. He approved the proposed U–2 flights over the supply routes in North Vietnam. He agreed that we should be prepared to move U.S. air forces in Thailand, but suggested that we consult the Thais about our plans only after we know Khrushchev's views concerning the current situation in Laos.
Du måste skilja på vad JFK säger och vad han sedan verkligen gör. Det gäller att inte stöta sig allt för mycket med hökarna i det gamla Kalla kriget-etablissemanget samtidigt som han på ett revolutionerande sätt vill bryta med deras politik. Det var en politisk balansakt och en mycket skicklig sådan.


Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
Betänk att JFK vid denna tidpunkt har med sig Bay of Pigs och dessutom missil krisen på Cuba!
Det finns kvar ett tjugotal amerikanska fångar på Cuba, men dess ska nu släppas och JFK känner vinden i seglen igen.
Ja, det var en stor framgång för JFK att få loss exilkubanerna från Grisbukten, men vad har det med situationen i Laos och Vietnam att göra menar Du?


Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
The President commented that with the prisoners out of Cuba, we might be in a position to act against Cuba if Khrushchev made no move to halt the deterioration in Laos. He asked what action we could take against Cuba.
Var det här något som oavsett hur du tolkar det, tog sig uttryck i JFK's faktiska politik och i så fall hur då?


Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
Och det jag egentligen letade efter:
a. Placement of 75mm and 57mm weapons in Meo position within range of Khang Khay and Ban Lieng (Sinkapo's hqs). Plan was to divert pressure on Kong Le by shelling. However Meos now under instructions not to fire until further authorization received.
Samma igen, Pekka, hur tog sig det här uttryck i hans faktiska politik?


Säg mig, Pekka, är det inte en fördel om du också förstår innebörden i de dokument-snuttar som du nu så duktigt lärt dig att klistra in?

En bra tumregel är att hålla reda på vad som sägs och vad som görs. Det brukar räcka långt.
__________________
Senast redigerad av onopono 2015-11-18 kl. 21:24.
Citera
2015-11-20, 19:46
  #4068
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Ah, han var dålig på geografi nu också?
Han trodde att Cuba och Laos hörde ihop, fast knappast geografiskt. Jag kan gräva fram något gammalt PM, men de gills ju inte eftersom vi inte ska lite på vad JFK säger. Enligt dig.

Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Ja, det var en stor framgång för JFK att få loss exilkubanerna från Grisbukten, men vad har det med situationen i Laos och Vietnam att göra menar Du?
Fast nu var det inte JFK som fick loss dom, om jag minns det hela rätt, utan en advokat från New York som på eget initiativ åkte till Cuba.
För övrigt fanns det 3-5 amerikanska medborgare i denna samling.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in