17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Precis! Och därmed att lämna onödiga spår på förvarsplatsen.

Lisa skändades på grövsta tänkbara sätt: hennes liv betraktades som värdelöst skräp. Efteråt skändades hennes kropp genom att kön och bröst blottades.

Resten är galna fantasier som inte har någon täckning. Var i FUP eller i domen står det att Lisa hängde med tejpad mun och blottad kropp, medan hon ännu levde? Ni förväxlar era egna scenarier med åklagarens.

innuti pappkärnan till tejprullen och på tejpändan så fanns bara sekret med Lisas DNA,om man bortser från en nära släkting enl FU ,står inget om något blod .
gäller alltså rullen som så ordentligt lades tillbaka i sin låda ute i Ladan . Det där avhandlades här tidigare

Kanske min bild av blodflödet från munnen är felaktig, men faktum är att åklagaren menar att hon tejpade efter hängning/strypning. Ska det vara så svårt? Att gm skyddade bilen från diverse dna-utsöndringar är en bra reflektion. Och kläderna fanns också på. De blottades efter sista transporten. Inga spår på huden!

Kan du länka till detta?

Tingsrätten skriver i sin dom på sid 38 att; "Motivet till gärningen har varit sexuellt. Denna slutsats kan man dra av det förhållandet att Lisa Holms kläder var i oordning" samt vidare på sid 40 att; "Nerijus Belivicius har sannolikt efter det att Lisa Holm hängts upp dragit ner respektive upp hennes kläder."

Den gode experten Långström är övertygad om att dådet kan vara sexuellt motiverat men han påstår aldrig att dådet är sexuellt motiverat.

Att dådet skulle vara sexuellt motiverat förutsätter alltså att LH's kläder kommit i oordning genom att de dragits ner respektive upp vid samma tillfälle som mordet.
Att så skett är ett rent fantasifoster från utredarens sida utan några som helst bevis då ingen mer än GM har den blekaste aning om när, var eller under vilka omständigheter kläderna "dragits ner respektive upp". Experten Långström och Tingsrätten vet inte heller så de reserverar sig med ord som "kan" och "sannolikt".

Vilket är då det mest sannolika tillfället när GM skulle ha "dragit ner respektive upp hennes kläder" om inte vid den våldsamma hanteringen av kroppen när hon skulle pressas in i det trånga skåpet?
Ett fullt rimligt och mera troligt scenario är att GM tvingades lossa och dra undan kläderna därför att jacka, byxlinning och bälte tjorvade fast i den smala skåpsöppningen. GM kunde på så vis frigöra den sista millimetern som behövdes för att kunna pressa in även underkroppen.

Motivet kan inte utan vidare avfärdas som betydelselöst och kommer säkert att granskas av HR om nu NB har ett ombud med mer än en hjärncell.
Utredaren Lars Johansson inser tydligen att här kan bli problem och försöker sälja in sina fantasier i Expressen långt innan sista domen fallit som en patetisk självklarhet med orden; "– Det kan bli Saltvik för de har ju sexualbrottslingar,"
( http://www.expressen.se/gt/nerijus-bilevicius-har-fatt-hotbrev-i-haktet/ )

Överdelarna (liksom skärpet) är inte redovisade resultaten på. Det går inte att veta något om blodets ursprung utan det får undersökas framöver.

Nej jag skrev fel, det var dna från saliv eller något liknande.

Har du någon uppfattning om var fläckarna med hennes blod på jackans baksida kan komma ifrån? FUP s.489.

Tror du den adrenalinstinne NB tänkte på det när han satt i bilen?

Det kanske är lätt att se när man får fynden presenterade på detta sätt, en karta med markerade fynd och en stor ring runt Martorp. Hade du bara sett en karta med markerade fynd, så är det väl inte alldeles givet att Lisa finns på Martorp?

Någon kanske borde tipsa hans mor om att han borde byta advokat. Expressen kanske.

Om han inte börjar prata så har det nog
ingen som helst betydelse vilken advokat han har.

Det var väl två olika tejprullar som användes?