2015-11-19, 23:50
  #12649
Moderator
Hamilkars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SuperTeflon
Jag håller med ua571 att Grandiåsa har en driven och vacker namnteckning, medan det troliga falsariet ser ut att vara skriven av en 100-åring. Kan en senil pappa vara inblandad?
Jag tycker personligen att det misstänkte falsariet er precis ut som man kan förvänta sig av någon med naturligen föga insmickrande handstil som försöker imitera en helt annan stil, och skriver långsammare än vanligt, men inte tillräckligt långsamt för att kunna imitera förlagan.
Citera
2015-11-20, 00:01
  #12650
Medlem
SuperTeflons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Jag tycker personligen att det misstänkte falsariet er precis ut som man kan förvänta sig av någon med naturligen föga insmickrande handstil som försöker imitera en helt annan stil, och skriver långsammare än vanligt, men inte tillräckligt långsamt för att kunna imitera förlagan.

Det är väl just den långsamma pennföringen med osäkert mål som ger detta slags resultat, lite darrigt och osäkert? Att försöka skriva ännu långsammare skulle förvärra det hela ännu mer. NFC kommer att smula sönder den här namnteckningen om teknikerna får anledning att sätta originalet under lupp.

Varning: Denna typ av bevisföring kan uppfattas som anekdotisk av somliga.
__________________
Senast redigerad av SuperTeflon 2015-11-20 kl. 00:18. Anledning: Varning tillagd
Citera
2015-11-20, 02:41
  #12651
Medlem
SuperTeflons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Roshambo
Å ena sidan kan det bli svårare att finna bevis mot Brasa för Ekbacksbranden, då han borde lärt sig av sina misstag, men å andra sidan ligger hans grandiosa personlighetsstörning honom i fatet så han kan säkert göra nya misstag.

Vallentuna kommun borde vara proaktiva och bevaka BÄLLSTA 5:260, Fågelsångsvägen 1.
Speciellt som Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden har möte den 17/11 och då har en punkt som heter "Utdömande av byggsanktionsavgift" för svartbygget på BÄLLSTA 5:260, Fågelsångsvägen 1.

Vi vet ju hur kinkig Brasa blir då kommuner inte gör som han vill.

Vet vi hur det gick på mötet? Blev det sanktionsavgift?
Citera
2015-11-20, 08:15
  #12652
Medlem
habets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SuperTeflon
Det är väl just den långsamma pennföringen med osäkert mål som ger detta slags resultat, lite darrigt och osäkert? Att försöka skriva ännu långsammare skulle förvärra det hela ännu mer. NFC kommer att smula sönder den här namnteckningen om teknikerna får anledning att sätta originalet under lupp.

Varning: Denna typ av bevisföring kan uppfattas som anekdotisk av somliga.

Det fetade leder mig osökt in på ännu en fråga att lägga till i UA´s näst intill barackstaplande frågehög.

- Kommer vi inom en snar framtid ha den grandiåsa livsstilscoachen gormande, skrikande och slående i dörrar i en svensk rättssal igen? Eller kommer hon, som ST är inne på, att anse att detta är ett så anekdotiskt bevis så det inte är värt den långa flygresan hem. Hennes grandiosa läggning borde tala för att detta ändå går hennes ära förnär.
Citera
2015-11-20, 08:27
  #12653
Medlem
habets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SuperTeflon
Vet vi hur det gick på mötet? Blev det sanktionsavgift?
Trots att det är fredag och jag för ovanlighetens skull njuter ynnesten av att vara ledig så anser jag det lite för tidigt att njuta UA´s förträffliga nydanande fritidssysselsättning - groogling, så jag fick hålla mig till den ena delen av det.
Tyvärr så blev resultatet lite snopet intetsägande:

Citat:
10. BÄLLSTA 5:260 (Fågelsångsvägen 1), Utdömande av byggsanktionsavgift SHBG 2015-1024(MSN 2015.107)
Beslut Handlingar saknas i ärendet.


http://dok.vallentuna.se/?/demokrati/sammantradeshandlingar/2015/milj%f6-%20och%20samh%e4llsbyggnadsn%e4mnden/2015-11-17/

Ni som vet allt, vad är det som gör att kommunen inte kunnat få fram handlingar?
Citera
2015-11-20, 08:52
  #12654
Medlem
ua571cs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av habet
Trots att det är fredag och jag för ovanlighetens skull njuter ynnesten av att vara ledig så anser jag det lite för tidigt att njuta UA´s förträffliga nydanande fritidssysselsättning - groogling, så jag fick hålla mig till den ena delen av det.
Tyvärr så blev resultatet lite snopet intetsägande:



http://dok.vallentuna.se/?/demokrati/sammantradeshandlingar/2015/milj%f6-%20och%20samh%e4llsbyggnadsn%e4mnden/2015-11-17/

Ni som vet allt, vad är det som gör att kommunen inte kunnat få fram handlingar?

Ah, du riktar frågan till mig!

En förklaring skulle kunna vara att tjänstemännen inte hunnit bereda ärendet.
En annan att man begärt in handlingar, men att den usle och ynklige - eller dennes företrädare - icke har levererat in sådana.
Citera
2015-11-20, 09:57
  #12655
Medlem
-tramS-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av habet
Trots att det är fredag och jag för ovanlighetens skull njuter ynnesten av att vara ledig så anser jag det lite för tidigt att njuta UA´s förträffliga nydanande fritidssysselsättning - groogling, så jag fick hålla mig till den ena delen av det.
Tyvärr så blev resultatet lite snopet intetsägande:



http://dok.vallentuna.se/?/demokrati/sammantradeshandlingar/2015/milj%f6-%20och%20samh%e4llsbyggnadsn%e4mnden/2015-11-17/

Ni som vet allt, vad är det som gör att kommunen inte kunnat få fram handlingar?

Om man läser det finstilta längst upp i högra hörnet på sidorna i "protokollet" står det "förslag till beslut"! Jag tolkar som att det bara är kallelsen med föredragningslista, där den som skrivit den formulerat texten efter hur det kommer stå i det riktiga protokollet! Hen vet nog ändå vad som kommer att sägas på mötet. Jämför med kommunstyrelsen kallelse till möte 2015-11-23. Det står på samma sätt där, och det mötet har bevisligen inte ägt rum än. Vi får invänta det riktiga protkollet. Det finns stor risk för att man ändå inte tagit något beslut om sanktionsavgift i tisdags, då det troligen fattades handlingar.
__________________
Senast redigerad av -tramS- 2015-11-20 kl. 09:59.
Citera
2015-11-20, 09:58
  #12656
Medlem
habets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ua571c
Ah, du riktar frågan till mig!

En förklaring skulle kunna vara att tjänstemännen inte hunnit bereda ärendet.
En annan att man begärt in handlingar, men att den usle och ynklige - eller dennes företrädare - icke har levererat in sådana.

Ja du har åtminstone visat att du checkar in under epitetet de senaste dagarna, tidigare med för den delen

Jo, det där är förstås de mest naturliga förklaringarna men det var just ordet "saknas" jag hängde upp mig lite på, men det är kanske inget svårare än vanlig kommunal hantering.

Edit: Missade tramS inlägg. Den som lever får se, men som sagt det finns nog stor risk att det kommer att saknas handlingar med tanke på vem vi har att göra med - "Förhalningsväldsmästaren"
__________________
Senast redigerad av habet 2015-11-20 kl. 10:03.
Citera
2015-11-20, 10:43
  #12657
Medlem
SuperTeflons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av habet
Ja du har åtminstone visat att du checkar in under epitetet de senaste dagarna, tidigare med för den delen

Jo, det där är förstås de mest naturliga förklaringarna men det var just ordet "saknas" jag hängde upp mig lite på, men det är kanske inget svårare än vanlig kommunal hantering.

Edit: Missade tramS inlägg. Den som lever får se, men som sagt det finns nog stor risk att det kommer att saknas handlingar med tanke på vem vi har att göra med - "Förhalningsväldsmästaren"

Det verkar varken smart eller genomtänkt att dra ut så mycket man kan på ett byggstopp. Jag tror någon på kommunen bestämt sig för att skynda långsamt, med all heder i behåll i detta ärende. Eller så kom de saknade dokumenten in till kommunen skrivna med pyttig skrift på en servett från korvkiosken, (kvitto på korven finns i bokföringen) och någon på kommunen slängde den av misstag.

Det fina i fågelsången*) är att byggstoppet blir mer långdraget, så alla dyra presenningar som använts för att skydda mot väder och vind blir ordentligt använda.

Logiskt och rationellt!

*) För den ornitologiskt intresserade i detta fallet mest troligt så kallade Citronfåglar en ganska ovanlig P.I.S.S-gul fågelart (Lemon Birds).
__________________
Senast redigerad av SuperTeflon 2015-11-20 kl. 10:56.
Citera
2015-11-20, 13:03
  #12658
Medlem
-tramS-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ua571c
Frågorna börjar staplas på höjden.

I en lokaltidning står det att förundersökning inletts gällande mordbrand. I den andra lokaltidningen står det att förundersökning inletts gällande grov mordbrand. Vilket stämmer?

Vad var det för vindriktning och vindhastighet?
Hur nära ligger de bebodda husen?
Hur var nu Boltzmanns formel för värmestrålning igen?
Vad har spridningsexpert Skogetun för telefonnummer?

Vad sjuttsingen har hänt med Puma???
Varför brinner det inte i Vallentuna? Det skulle kunna bli en flyktingförläggning. Och sådana verkar drabbas av brand lite titt som tätt ändå. Skulle kunna vara ett festligt villospår...

Då mordbrand och grov mordbrand kommer att passa in på åklagarens gärningsbeskrivning i en ev. stämningsansökan så blir det upp till tingsrätten att avgöra om det är grovt eller inte.

Jag tror att varken praktikern Stefan eller teoretiktern Boltzmann behöver kallas in som expertvittne för att det ska bli grov mordbrand. Det bör räcka att hänvisa till teoretikerns formel:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Stefan%E2%80%93Boltzmanns_konstant

Eller till STs konstaterade att branden de facto spred sig från barack till barack som en löpeld.

Vallentunabygget känns mer och mer som en krutdurk som vilken sekund som helst kan förvandlas till ett gnistrande eldhav. Brasa kommer i detta fall skylla på skinnskallar som inte gillade en blivande futt-förläggning.

PS. Vem är Puma?
__________________
Senast redigerad av -tramS- 2015-11-20 kl. 13:06.
Citera
2015-11-20, 13:37
  #12659
Medlem
Minkybabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -tramS-
[...]
PS. Vem är Puma?
Till höger i bild
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2151&artikel=4150117

Citera
2015-11-20, 13:40
  #12660
Medlem
habets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -tramS-
Då mordbrand och grov mordbrand kommer att passa in på åklagarens gärningsbeskrivning i en ev. stämningsansökan så blir det upp till tingsrätten att avgöra om det är grovt eller inte.

Jag tror att varken praktikern Stefan eller teoretiktern Boltzmann behöver kallas in som expertvittne för att det ska bli grov mordbrand. Det bör räcka att hänvisa till teoretikerns formel:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Stefan%E2%80%93Boltzmanns_konstant

Eller till STs konstaterade att branden de facto spred sig från barack till barack som en löpeld.

Vallentunabygget känns mer och mer som en krutdurk som vilken sekund som helst kan förvandlas till ett gnistrande eldhav. Brasa kommer i detta fall skylla på skinnskallar som inte gillade en blivande futt-förläggning.

PS. Vem är Puma?

Om du nu fick några små ekivoka tankar så måste jag kanske göra dig besviken, det rör sig inte om något eldfängt vackert 45-årigt uppumpat blonderat "stycke" utan det är faktiskt den enda levande varelse som Brasa någonsin brytt sig om - en hund av "märket" Grand Danois.

Oops, två på pucken.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in