17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

AB som var yngre fick däremot stanna hemma hos mamma. Kan tänka mig att han kände sig avvisad, han också. Samtidigt som lillbrorsan och fosterbarnen kom i första rummet.

Det finns säkert många psykologiska bottnar involverade här.

EDIT. Vilket inte på något sätt minskar hans vidriga gärning!

Han brukade duscha på lördagarna .. Dessutom - att han inte duschade är knappast synonymt med att han inte bytte kalsonger ibland...
Det är bara att konstatera att du uppenbarligen har en rätt stereotyp bild av hur sexuell aktivitet kan utövas/påbörjas etc ..

AB som var yngre fick däremot stanna hemma hos mamma. Kan tänka mig att han kände sig avvisad, han också. Samtidigt som lillbrorsan och fosterbarnen kom i första rummet.

Det finns säkert många psykologiska bottnar involverade här.

EDIT. Vilket inte på något sätt minskar hans vidriga gärning!

En mycket bra reflektion med några kloka dörrar på glänt, dessutom mycket trovärdig i mina ögon. Beträffande hans psykstatus är det också solklart att gärningsmannen (NB eller ej) besitter en eller flera djupt grava personlighetsstörningar med såväl sexuella som andra inslag. I gällande diagnosmanualer DSM 5 och ICD-10 (googla gärna) finns en flora att plocka ur, där NB sannolikt fyller ett flertal kriterier. Sen är det en grannlaga uppgift och det kräver förstås en rättspsykiatrisk utredning. Fackfolk drar heller inga förhastade slutsatser i nuläget. Vidare ligger sexualbrottsforskaren Niklas Långströms beskrivning av brottets bevekelsegrunder och karaktär i linje med våra mest hemska aningar.
Mina tankar går till Ulf Åsgårds kommentar:
" Det är sida upp och sida ner vad dem misstänkte själv säger. Och jag har påpekat att det är väl själva fan att man inte skaffat referenser i hemlandet och Sverige, utöver hans arbetsgivare. I Litauen finns det säkert register hit och dit, och personer som inte är hans närstående, som man kunnat tala med. "

En rättspsykiatrisk undersökning skulle gå till botten så långt det är möjligt att kartlägga alla till buds stående omständigheter innan ett definitivt utlåtande görs.

Avslutningsvis betraktas inte en eller fler psykiska personlighetsstörningar som en sjukdom i sig, därmed inte sagt att det inte krävs behandling i någon form där bl a kemisk terapi ligger för handen. Lider gärningsmannen däremot av psykos typ vanföreställningar som är sjukdomsklassade kommer det hela i annan dager. Men så är inte fallet varken psykiatriskt eller juridiskt. I vårt fall är det i alla fall en inte alltför kvalificerad gissning. Oavsett påföljd måste allmänheten skyddas. Varken NB eller advokaten IR har inte heller spelat på den strängen vilket hade kunnat leda till en rättspsykiatrisk undersökning innan TR fattade domen. Säkert har IR övervägt den möjligheten men vad gör man med en klient som notoriskt förklarar sig oskyldig mot bättre vetande, allt pekar på det. Hans förklaringsbörda är rena K2.

Det här var en sammanfattning av vad jag tror så långt men osvuret är bäst, så jag instämmer med ditt slutord "Vetefan?!"

Min poäng är att inte ens med vetskap om att det är lituaernas bil kan alla dessa män inte beskriva bilen korrekt alternativt "samstämmigt" - flera av dem sammanfaller som sagt A:s beskrivning.
Det ska även tilläggas att dessa ser bilen daglig dags i alla de vinklar och A såg röven på den i en situation där hon fokuserade på dålig engelska, en illaluktande äckel, en karta/mobilen samt sedan en känsla av obehag. Genomgående beskrivs litauerna framföra sin egen bil i bygden och det är nästintill alltid NB som kör. Vilket han säger själv likaväl.

förutom alla tekniska bevis som finns så har han haft grov våldsporr med bundna kvinnor i datorn. bett om falskt alibi och inte direkt ansträngs sig i förhören att bevisa sin oskuld. ger bara korta svar eller är helt tyst när polisen ställer frågor.. är man oskyldig så gör man allt för att bevisa sin oskuld

Om man inte är ett dugg intresserad av bilar lägger man inte vikt vid hur bilen såg ut, möjligen noterar man färgen. Vilket är vad Adriana gjorde.

Exakt, och det är ytterst beklagligt hur stor okunskap som fortfarande råder kring sexualbrott och dessa sk extremfall, när det å andra sidan bara dryper om tv-serier , böcker , deckare mm populärvetenskapliga snaskigheter omkring sexualbrott med olika inslag av sadism och grymheter, tortyr, nekrofili mm.
Hur mycket ska det behöva bevisas att dessa perversa galningar inte bara huserar på tv och i deckare eller på tv4 dokumentär?????

Och att så få professioner finns i Sverige som vunnit respekt rent allmänt i sina offentliga uttalanden.
Fortfarande tvivlar och hånar allmänheten kunskaperna hos en så högt specialiserad person som Långström.
Det är stor jävla skam, men att lyssna på Alhem och andra nissar det går så jättebra!!!!

Är sjukt trött på att det ska ältas ang varför inget DNA från NB hittats på BO kropp osv. och hur kan det vara sexuellt om inget sex - dvs penetration förekommit med offret?
hur svårt kan det vara att förstå att det sexuella motivet här är tvångsmässig pervers sadism som inte har inbegripit penetration eller kontakt med offrets kropp utan bygger på sexuell njutning genom makt o kontroll, vilket avsiktligt innebar döden genom hängning i detta fall. .
Enormt frustrerande att det trots att det i domen stod klart o tydligt att motivet var sexuellt, så lägger rådmannen till ett försiktigt `kan`vara sexuellt om motivet i sitt uttalande. Retar mig så ofantligt att ämnet hela tiden ska tas i med fingernypor.
Så extremt ovanligt tycker jag heller inte sexualsadistiska våldsbrott är som man vill göra gällande. Öppna ögonen folk o se er omkring liksom.

TACK för din mycket intressanta och informativa sammanfattning och svar på frågor,
trots att man bara är en som vill veta mer, en okunnig amatörpsykolog
Men, man funderar ju mycket kring hur en sådan här människa fungerar, vad som gjort honom till den han är och vad det är för tankar, tvångstankar, begär och dolda styrningar inombords som får någon att begå detta ofattbart hemska mord, denna ofattbart hemska skändning.
Och sen - total tystnad, total förnekelse - i alla fall utåt, sen vet man inte riktigt resten..

Jag undrade också över personutredningen när den kom - den säger ju egentligen inget, är Nerijus egen berättelse och hans arbetsgivares, som är mån om att ingen skugga ska falla på honom själv - beskriver nog därför Nerijus i extra dos av superlativer. Ulf Åsgårds kommentarer om PU:n är alldeles riktiga, att man skulle skaffat fler referenser, helst i Litauen då tycker jag.
Det enda som gjorde att man anade något mellan raderna, var att han inte hade haft någon kontakt med sin 14-åriga dotter på flera år och inte heller visste var hon bodde. Då AB berättat i förhör att NB varit våldsam mot sin x-fru, så undrar man då om kanske x-frun flyttat på "okänd ort" med dottern för att hon känt sig hotad. Detta vet man inget om, men x-frun har kanske saker att berätta som är intressant för den fortsatta kartläggningen av NB.

Är bra att han är där han nu är - allmänheten måste skyddas, som du skrev.
Och, så länge han inte erkänner eller medger något alls så kan ju inte heller advokaten begära någon rättspsykiatrisk undersökning
Men, vem vet, kanske han först nu inser att han faktiskt åkt dit riktigt ordentligt, nu när domen blev livstid - och omvärderar sin situation?
Sitter nog väldigt, väldigt långt inne med ett erkännande ändå - brottet och alla omständigheter kring det är så genomvidriga och skamfyllda, han tänker nog att så länge han säger "nej" så finns familjen kvar för honom - för då slipper han och de skammen ett erkännande skulle ge.

Nu ska jag googla diagnosmanualerna DSM 5 och ICD-10, det är bra med Flashback när man får bra information & då lär sig lite nytt

Säger han det eller säger andra att han har sagt det?

Du menar att det finns dna från honom på hans arbetsplats. Joo, märkligt.

Han har bedyrat sin oskuld. Mer kan man knappast säga i hans läge. Tycker du förhören är bra? Vet du vad som sagt till honom utanför förhören? Sitter du på hela sanningen tror du? Har du själv blivit förhörd någon gång?

Vad finns i din data?

I förhörsledarens data?

Vem som helst kan framställas som avvikande under vissa omständigheter.

Skrapar man lite ytan kommer det alltid fram saker man inte hade en aning om oavsett vem det gäller. Det är omöjligt att försvara sig från floskler...

Bilderna var inte nerladdade och varken du eller jag eller någon annan vet hur de hamnade där. Man kan spekulera men det är som sagt bara spekulationer...

Försök att förstå att det finns allt att vinna på att vara kritisk och ifrågasättande när det gäller bevis och hur de sen ska värderas.

Det finns däremot inget att vinna på att släppa på detta förhållningssätt.

Nu börjar jag bli förbannad
Förhören är alldeles utmärkta och dom fick till slut sanningen ur både frun och brodern och då blir det ledande frågor när förhörsledaren vet eller misstänker hur det har gått till.
Han är ju vansinnigt korkad som förhörsledare om han INTE använder det han vet när han frågar!!! HUR ska han då undvika ledande frågor hade ni tänkt?