Citat:
Herregud, dessa förhör är helt sjuka att läsa i skrift! Precis överallt är det tydligt ledande frågor, och dessutom är tolkens återgivelse av svaren det mest förvirrade jag sett på länge (Eller bara sjukt dålig svenska). Måste inte förhör vara proffsigare än så här?? Hoppas man aldrig blir misstänkt för ngt man inte gjort, man kan vara helt rökt då. (Menar inte att NB inte gjort detta)
Citat:
det du beskriver har jag försökt framföra många gånger här i tråden men ingen lyssnar, jag menar att det är SÅ allvarligt att rättegången bör gå om enbart på grund av detta.
Citat:
Nu börjar jag bli förbannad 
Förhören är alldeles utmärkta och dom fick till slut sanningen ur både frun och brodern och då blir det ledande frågor när förhörsledaren vet eller misstänker hur det har gått till.
Han är ju vansinnigt korkad som förhörsledare om han INTE använder det han vet när han frågar!!! HUR ska han då undvika ledande frågor hade ni tänkt?
Vad tror NI att ett FÖRHÖR går ut på? Det är inget jävla kafferep med kakor vi pratar om!
Det handlar om att dra sanningen ur personer som i dom flesta fall sitter och ljuger sig blåa i timmar och dagar och undanhåller saker som kan lösa ett fall.
Här fick förhörsledaren fram massor som också pekar på Nerijus skuld!
Är så in i helvete trött på daltandet som till och med pågår här i tråden. Synd om... läskigt
Ett förhör är ett förhör och själv skulle jag hellre se att dom agerade som Gunvald Larsson och tog till storsläggan för att klämma sanningen ur folk som har begått grova brott.
Dalta på ni. Det mesta ni har fått är väl skjuts hem till föräldrarna och en klapp på axel av någon galen sockärring
Nerijus blev fälld tack vare ett suveränt jobb av alla inblandade. Stor ELOGE!!!!
__________________
Senast redigerad av Timeout 2015-11-17 kl. 22:06.
Senast redigerad av Timeout 2015-11-17 kl. 22:06.
"Bevisningen satt som en keps på huvudet på den åtalade"
Sa LGWP bland annat nyss i inslaget om domen i "Veckans brott" som jag kollade för
en stund när Sverige-Danmark närmade sig slutet på första halvleken. Zlatan gjorde ett
läckert mål förresten, 1-0 till just nu EM-slutspelsklara Sweden.
(Kepsliknelsen påminner jag mig att LGWP även använde gällande en viss omtalad filur
vid namn Mats Alm på sin tid.)
En mycket välskriven och väl underbyggd dom blev vidare den gode Perssons bedömning.
Några kommentarer blev det ju också om den där märkliga människan som skulle
föreställa försvara den baltiske mördaren.
"Bättre att hon hade ägnat sig åt försvaret" än att ödsla tid på professorns lilla mediautspel under
rättegången.
Professorn var inte sämre än att han kunde ändra sig då han ställdes inför "slutprodukten",
utredningsresultatet gällande fallet Lisa Holm - hade ju varit något tveksam förut, oroad
över utgången - men bland flashbacks alternativteoretiker i ärendet tycks det inte vara lika lätt
att tillstå att man misstagit sig i bedömningen och att det var helt rätt man när allt kom
omkring som polisen fick tag i.
Sa LGWP bland annat nyss i inslaget om domen i "Veckans brott" som jag kollade för
en stund när Sverige-Danmark närmade sig slutet på första halvleken. Zlatan gjorde ett
läckert mål förresten, 1-0 till just nu EM-slutspelsklara Sweden.
(Kepsliknelsen påminner jag mig att LGWP även använde gällande en viss omtalad filur
vid namn Mats Alm på sin tid.)
En mycket välskriven och väl underbyggd dom blev vidare den gode Perssons bedömning.
Några kommentarer blev det ju också om den där märkliga människan som skulle
föreställa försvara den baltiske mördaren.
"Bättre att hon hade ägnat sig åt försvaret" än att ödsla tid på professorns lilla mediautspel under
rättegången.
Professorn var inte sämre än att han kunde ändra sig då han ställdes inför "slutprodukten",
utredningsresultatet gällande fallet Lisa Holm - hade ju varit något tveksam förut, oroad
över utgången - men bland flashbacks alternativteoretiker i ärendet tycks det inte vara lika lätt
att tillstå att man misstagit sig i bedömningen och att det var helt rätt man när allt kom
omkring som polisen fick tag i.
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2015-11-17 kl. 22:55.
Senast redigerad av Grandioso 2015-11-17 kl. 22:55.
Citat:
Såg vi samma program? En dryg halvtimme in i programmet säger den gode professorn att proceduren har pågått kanske en kvart, en halvtimme. Ett par minuter senare ändrar han sig och säger att det måste ha gått fort, "hon har dött i stort sett omgående". Däremellan säger han "hon har dödats i omedelbar anslutning till gärningen". "Bevisningen satt som en keps på huvudet på den åtalade"
Sa LGWP bland annat nyss i inslaget om domen i "Veckans brott" som jag kollade för
en stund när Sverige-Danmark närmade sig slutet på första halvleken. Zlatan gjorde ett
läckert mål förresten, 1-0 till just nu EM-klara Sweden.
(Kepsliknelsen påminner jag mig att LGWP även använde gällande en viss omtalad filur
vid namn Mats Alm på sin tid.)
En mycket välskriven och väl underbyggd dom blev vidare den gode Perssons bedömning.
Några kommentarer blev det ju också om den där märkliga människan som skulle
föreställa försvara den baltiske mördaren.
"Bättre att hon hade ägnat sig åt försvaret" än att ödsla tid på professorns lilla mediautspel under
rättegången.
Professorn var inte sämre än att han kunde ändra sig då han ställdes inför "slutprodukten",
utredningsresultatet gällande fallet Lisa Holm - hade ju varit något tveksam förut, oroad
över utgången - men bland flashbacks alternativteoretiker i ärendet tycks det inte vara lika lätt
att tillstå att man misstagit sig i bedömningen och att det var helt rätt man när allt kom
omkring som polisen fick tag i.
Sa LGWP bland annat nyss i inslaget om domen i "Veckans brott" som jag kollade för
en stund när Sverige-Danmark närmade sig slutet på första halvleken. Zlatan gjorde ett
läckert mål förresten, 1-0 till just nu EM-klara Sweden.
(Kepsliknelsen påminner jag mig att LGWP även använde gällande en viss omtalad filur
vid namn Mats Alm på sin tid.)
En mycket välskriven och väl underbyggd dom blev vidare den gode Perssons bedömning.
Några kommentarer blev det ju också om den där märkliga människan som skulle
föreställa försvara den baltiske mördaren.
"Bättre att hon hade ägnat sig åt försvaret" än att ödsla tid på professorns lilla mediautspel under
rättegången.
Professorn var inte sämre än att han kunde ändra sig då han ställdes inför "slutprodukten",
utredningsresultatet gällande fallet Lisa Holm - hade ju varit något tveksam förut, oroad
över utgången - men bland flashbacks alternativteoretiker i ärendet tycks det inte vara lika lätt
att tillstå att man misstagit sig i bedömningen och att det var helt rätt man när allt kom
omkring som polisen fick tag i.
__________________
Senast redigerad av rotesau 2015-11-17 kl. 22:18.
Senast redigerad av rotesau 2015-11-17 kl. 22:18.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera