Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Att motgifttrojkan kritiserar Motståndsrörelsen för socialistiska drag är väl inte så konstigt då denna verkligen har en viss arbetarprägel. Åtminstone mer än vad som uppenbarligen tilltalar den konservative DeGeers, liberalen Erikssons och kristdemokraten Södermans smak.
Jag, som inte anser att ett nationellt samhälle nödvändigtvis måste vara representerad av en enpartistat, tycker bara att det är sunt och naturligt att man inte är helt överens i exempelvis ekonomiska frågeställningar.
Att alla nationalister skulle tvingas in i ett parti skulle bara leda till inre strider och att organisationen slets i stycken.

Det viktiga är därför att vi tillsammans skapar en nationalistisk stat och sedan diskuterar detaljer i sakfrågor som ekonomi.

Vad är grejen att ni ska bete er spydigt och som småbarn mot poliser?

"-Läs på banderollen"

Svara bara ärligt och rakryggat vad ni gör och bete er som vanliga trevliga människor.

Fast nu gick väl Motgift såpass långt att de menade att om de uppfattar Motståndsrörelsen som "vänster" så borde folk inte rösta på vår parlamentariska gren? Då sätter de ju sin högerhållning framför t.ex. rasfrågan där vi antagligen är överens.
Eller så skapar vi en nationalsocialistisk stat och låter alla liberaler diskutera ekonomi i arbetsläger
Det är rätt så mycket ett storstadsfenomen och inte något som sker överallt och i alla möten med polisen. Men det finns ju flera skäl till att det är så:

* Polisen ägnar sig periodvis åt punktmarkering av aktivister i t.ex. Stockholm, vilket betyder att folk konstant blir stoppade av polisen och får sina bilar genomsökta. Konstigt att folk svarar med en dålig attityd mot poliser när polisen beter sig så? Nej.

* Polisen genomför då och då ID-kontroller på alla aktivister efter en större aktivitet eller ID-kontroller på alla som besökt ett föredrag, ofta hävdar polisen drygt och hånfullt att det är en "rutinkontroll" men ibland erkänner de att de gör det i underrättelsesyfte vilket egentligen borde vara olagligt.

* Polisen är i princip alltid oönskad på offentliga aktioner. Att polisen dyker upp ger intrycket att vi är kriminella och att folk ska passa sig för att t.ex. ta emot flygblad eller delta på våra aktiviteter. Så länge det inte uppstått någon ordningsstörning finns det ingen anledning för polisen att parkera sina bilar mitt på ett torg vi står på och sedan stå och hänga där, de borde ha viktigare saker för sig. Vidare så beter sig människor ofta korrekt när de vet att det finns gränser för hur de kan bete sig mot andra som upprätthålls av motpartens våldskapacitet, men när polisen är på plats släpper en del sociala spärrar hos PK-miffon som kan börja ställa till scener och försöka visa sig på styva linan när de vet att polisen kommer skydda dem.

* Då och då försöker polis eller ordningsvakter att bestämma vart vi får bedriva aktivism och inte och så länge kraven på vart vi får eller inte får stå är orimliga och olagliga är det ju inget man ska vika sig för, utan då gäller det att ha en konfrontativ inställning och inte låta folk köra med oss. Ofta kan det också vara så att en första polispatrull är trevlig men sedan när de fått dit lite förstärkning börjar polisen bete sig annorlunda och försöker köra bort aktivisterna från en plats. Ett sånt oärligt beteende gör ju att man alltid måste vara lite skeptisk och vaksam gentemot poliser.

* Polisväsendet har i åratal systematiskt tillåtit vänsterextrema motdemonstranter sabotera demonstrationer och politiska möten arrangerade av nationella. Ja, folk har rätt enligt grundlagen att (mot)demonstrera men om en nationell demonstration ska hållas på ett visst ställe bör motdemonstranter få hålla sin motdemonstration på någon annan plats, speciellt med tanke på att polisen ska upprätthålla ordningen och man vet att det kommer uppstå kraftiga ordningsstörningar om man låter motdemonstranter komma för nära. Egentligen borde nationella ha haft en policy om noll samarbetsvillighet med polisen i samband med offentliga aktioner så länge polisen insisterar på att ansvara för säkerheten på nationella demonstrationer men sedan missköter den och på så vis saboterar nationella demonstrationer.

* Rättsväsendet diskriminerar både svenskar och nationella. Svenskar kan dömas för HMF vilket invandrare i praktiken inte kan, nationella får hårdare straff om åklagaren kan inbilla rätten att ett brott en nationell begått skedde på grund av "hatiska tankar". Motståndsrörelsens aktivister behandlas då och då orättvist av kriminalvården som kan neka folk fotboja fast de borde ha rätt till det, neka fängslade aktivister kontakt med flickvänner på grund av att båda personerna anses ingå i ett "kriminellt gäng" som egentligen är en politisk organisation.

* Även om enskilda poliser kan vara bra människor så arbetar de för en poliskår som tjänar ett genomruttet system, vilket i sig är lite förkastligt även om det verkar som att fler och fler polismän också tröttnar på att tjäna ett system som skapar kaos och hindrar polisen från att effektivt bekämpa brott.

Trots allt detta beter sig aktivister ofta korrekt mot poliser och på vissa orter finns det till och med sympatiska poliser.

Ja, problemet är att det nu bara finns ett nationalistiskt parti när ALLA partier borde vara det.
Annars skulle deras hållning vara lika logisk som när Batra säger åt folk att de inte skall rösta på Löfvén.
Så kan man ju också göra, frågan är om ni någonsin ensamma kommer att få den styrkan. Medge att det skulle göra det än mer begripligt att liberalare nationalister som Eriksson då för sitt liv inte vill att någon skall rösta på er.
Nu är jag iofs ingen politisk aktivist och skulle förmodligen inte kunna råka illa ut oavsett vilken svenskvänlig regim vi än finge, men jag har faktiskt undrat just detta. Hur toleranta skulle ni vara mot avvikare och oortodoxa som förvisso delar er åsikt om att Sverige tillhör svenskarna men har allvarliga invändningar i andra frågor?

Försöker ordningsmakten genom order från politiker och uppmaningar/hets från journalister hindra eller försvåra det politiska arbetet för SMR kan de knappast gnälla när de blir bemöta med spydigheter. Har man blivit illa behandlad av ordningsmakten ett par gånger tidigare så påverkar det bedömningen för hur man ska hantera situationen.

Alla som har erfarenheter av utomparlamentariskt arbete, supporterkulturen eller bevistat krogen regelbundet vet att poliser inte är särskilt roliga att ha att göra med. Vad är grejen med att utbyta artighetsfraser med någon som har som sitt arbete att försöka knulla dig i röven samtidigt som han/hon försöker få dig att samtycka?


Är man inte autist eller förståndshandikappad bör man läsa vad som står d.v.s att jag inte är en organiserad nationalist och att jag därmed inte företräder något parti, förbund eller organisation.

Du tycks av dina inlägg att döma ha en likvärdig intelligenskvot med en neger, så din signatur är oklanderligt utvald.

Det skulle så klart finnas många människor som inte är renläriga nationalsocialister i en nationalsocialistisk stat och de skulle inte utsättas för någon repression. Tvärtom hade nog andra nationella haft det mycket bättre då de slipper lagar som censurerar diskussioner kring ras.

Vilket ju bland annat kommunisten (och tidigare ständiga sekreteraren i Svenska Akademin) Peter Englund beskrivit i flera sammanhang.

I bland annat boken "Brev från nollpunkten" beskriver han hur man i Tyskland i stort sett fick vara i fred om man så var kommunist, liberal eller anarkist om man hade rätt ras och inte bröt mot lagen

(intressant nog så menar Englund att detta gjorde Tyskland till ett mer "orättvist" land än Sovjet, för där kunde du bli avrättad oavsett om du var helt laglydig och 100 % kommunist och lojal till Ledaren och Staten).

Det fanns inga bra svarsaltrenativ för veckans fråga på Nordfront.

https://www.nordfront.se/veckans-fraga-vilka-bar-det-storsta-ansvaret-terrordaden-paris.smr

Hur tänker ni? Det självklara, såväl som det enda objektivt sanna och korrekta, svaret på frågan är naturligtvis kort och gott "judarna". Möjligen kanske man kan precisera sig lite men det är ändå judarna som bär det största ansvaret för terrorattacken i Paris.

Judarna ligger bakom mångkulturen och massinvandringen av muslimer och diverse andra bruna folkgrupper, judarna ligger direkt och indirekt bakom så gott som all islamistisk extremism och terrorism i nutid (via kontrollen över USA och därmed över Saudiarabien) och judarna ligger bakom krigen och kaoset i Mellanöstern. Utan judar och judisk makt över Västvärlden så hade detta terrordåd i Paris aldrig kunnat äga rum.

Det är underförstått att väst är Sions vasallstat. Svarsalternativen som innehåller väst implicerar alltså juden.

Jo, det fattar jag naturligtvis, men det är mycket viktigt att så ofta som möjligt (när det är relevant och korrekt) nämna judarna och peka ut dem som huvudansvariga för olika negativa fenomen.

Jag är tveksam då de inte vann nånting på det här, de brukar alltid lägga in en attack på nån av sina egna instutitioner för att ge sig ett tolkningsföreträde och det förekom inte vid det här tillfället.

Judarna bär ändå huvudansvaret, oavsett varför dåden utfördes.

Utan judar och judisk makt så hade det sannolikt inte förekommit någon muslimsk invandring till Frankrike och Europa, eller hur? Utan judar så hade de senaste decenniernas krig i Mellanöstern inte heller ägt rum, eller hur? Utan judar och judisk makt över USA så hade terroristideologi sannolikt inte kunnat spridas från Saudiarabien till övriga Mellanöstern, Afrika, Asien och Europa, eller hur?

Dessutom så vinner judarna väldigt mycket på detta dåd i Paris. De vill hetsa folk i Europa och USA för att gå med på ännu mer krig för Israel i Mellanöstern och de kommer använda detta som svepskäl för att införa ännu mer övervakning och kontroll, som kommer användas mot vita européer som framöver kommer göra allt mer motstånd mot massinvandring, mångkultur och globalisering.