Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Hahahaha. Vilken argumentation..
1. Lisas DNA faller ner på NB:s kläder.
2. Det blandas.
3. Poff!.. så hoppar det till snöret i diskhon.
4. Skriv inga mer forensiker analyser - du skämmer ut dig.
Förklara istället blodet på Lisas händer (flera ställen) som är utan (testbart) DNA. Jag förstår att det är enklare att bara kläcka ur dig barnsligheter, men försök. Att nedan skulle vara en möjlighet är inte uteslutet, tagit i punktform så du kanske förstår bättre.
1. Det finns blod på Lisas handled som inte innehåller testbart DNA.
2. Små droppar faller på ett eller flera områden på klädesplagg som har NB:s DNA på sig.
3. Blod och DNA blandas och det antas vara NB:s blod.
s.549 (511)
Citat:
5503/26565-15/S123
Tops handled böjsida höger - Obduktion Lisa Holm
För topsen erhölls indikation på blodförekomst. Vid utförd
DNA-analys kunde DNA som kan jämföras mot person inte påvisas.
Repet är tydligen viktigt för dig så varför kan det inte ha varit i kontakt med Lisas handleder? Ett rep tidigare hanterat av NB eller legat på golvet? Var är DNA-reultat för blod på snören?
s.559 (521)
Citat:
5503/26565-15/S208
Blått rep - I diskbänksho på den östra bänken i slaktrum
För tre undersökta besudlingar erhölls indikation på
blodförekomst men DNA som kan jämföras mot person kunde
inte påvisas.
DNA, specialanalys, LCN
I ett undersökt område på snöret påvisades DNA. Analysen visar
en blandning av DNA från minst två personer.
Så frågan för dig igen i annan form. Hur kan det finnas blod utan (testbart) DNA (men troligen Lisas) och varför kan inte främmande DNA ha blandats i på något slumpartat sätt?