17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Du har inte funderat på att polisanmäla Lars Johansson för att ha begått tjänstefel och på så sätt sett till att den riktiga GM kom undan?

Ju mer från gräddan av svensk expertis om tung bevisning och bra FU - ju mer idiotiska påståenden tycks det ramla in i tråden.

AB om aggressive NB som förskönar sig själv i personutredningen:
Sista gången han drack skedde följande:
Irina:

Exakt allt:
1. Ditt FÖRMINSKADE av DNA bevisningen som EXPERTISERNA säger har TYNGD.
2. Att blod inte kan planteras på det sätt som du inbillar dig.

Nu har ja inte lusläst nån Fup och mer bara följt det lite till och från på nyheterna.
Men vad jag förstått det som finns det inga solklara bevis som knyter han till själva gärningen och flera andra saker (ni som är djupt insatta i Fup kan rätta mig om jag har fel) och väldigt mycket av åklagarens grund är mer indicier och hypoteser om hur denne tycker det ska ha gått till.
Jag tror personligen att tingsrätten kommer döma mannen till livstid/mord, Hovrätten/HD kommer sen fria mannen pga "utom rimlig tvivel" termen typ när det gäller bevisen.

Han är bunden till gärning på så sätt att hans blod finns på Lisa. Det kan under inga som helst omständigheter ha placerats på henne annat än under det att gärningen mot Lisa pågick.

Det som brukar hända är att domstolen bestämmer sig snabbt för "skall vi sätta dit honom, eller skall han frias". Är det då så att det lutar mot ett friande, så har man förstås ingen anledning att hålla karlen häktad längre.

Därför brukar man säga att fortsatt häktning är ett tecken på att domstolen kommer att fälla.

Den delen har jag nog missat, har däremot hört om allt med DNA på rep, blod på rör etc.
Vart på kroppen/kläderna hittade man blodet?
Inte tekniskt möjligt att blodet kan ha kommit på henne från något annat?, typ att hon gått emot nått där hans blod funnits på. Eller har NFC uteslutit det helt?

Nej. Man får inte hålla någon frihetsberövad utan grund. Så fort som rätten har klart för sig att han kommer att frikännas ska han släppas.

Jag har påtalat tidigt att jag tycker det! Som ett led i hans försvar.

Det måste utredas i första hand om Litauerns blånekande är ett resultat av juridisk rådgivning på rännstensnivå, där advokaten påstår att det är åklagaren som har bevisbördan. Denna inlåsning skedde utan att advokaten hade koll på hur bevisningen såg ut, och innan förundersökningen var klar som sen visade vad åklagaren hade att komma med.

I andra hand är blånekandet och Litauerns självbild ett tecken på att han har en allvarlig personlighetsstörning, eftersom brodern och frun har antytt han är en annan person än den han själv redogjort för, och helt annorlunda än vad omgivningen som AJ uppfattat, det indikerar Adrianas vittnesmål om. Det kan ju vara så tarvligt att det beror på advokatens missbedömning av juridiken, med tanke på det spektakel vi bevittnat.

Som advokat borde Inger Rönnbäck har undrat över blånekandet/förnekelsen efter att ha tolkat styrkan i bevisningen. För en normal funtat advokat hade Litauerns beteende varit ett tillfälle att få till ett försvar. Typ att klienten har vanföreställningar och kanske en psykisk rubbning där han måste ha fått en blackout. Underlåtenheten att agera garanterar klienten livstids fängelse!

Ur rättssäkerhetssynpunkt var det en tabbe att inte undersöka innan huvudförhandlingen vad det var för filur som begått detta illdåd. Och att inte stänga av den ventilen som detta kan bli för Litauern är ett oförlåtligt förbiseende av alla.

Fortsatt häktning är framför allt ett stupsäkert tecken på att domstolen inte har bestämt sig för att fria. Och har de inte bestämt sig för att fria fortfarande dagen innan dom ska meddelas, så har de bestämt sig för att fälla - i all synnerhet i ett sånt här fall, när det tar en inte obetydlig tid att skriva domen.

På jackan och på insidan av jeansknäppningen på Lisas byxor. Bl.a .

Enligt NB,s brors utsaga så blir NB arg och ska slåss när NB är berusad.
Det är då en person med dåligt ölsinne.
Och han kanske var något berusad, vilket jag misstänker när han överföll och dödade Lisa.
Att han skulle ha stått och onanerat tillsammas med någon annan GM är helt uteslutet.
NB är ensam GM