En ny jävla säsong... - Allsvenskan 2015!

Är nöjd om man ser utav mina förväntningar. Hade hoppats på några derbyvinster i och för sig. Vi slutade ju där vi tippades mer eller mindre, men säsongen var ju lyckad också på så sätt.

OK jag frågar dig eftersom du verkar vettig AIKare.
Många av er gnyr om att ni hade en dålig vår men ni hade ju faktiskt ett svårt program Elfsborg, MFF, Blåvitt borta visst 1 pinne men det är ett resultat ni kan få även om ni gör okej matcher, ni har ett tungt men lite långsamt spel, mot MFF var ni bra men ni mötte nog Blåvitt när de var som bäst.

Er start var egentligen rätt okej spelprogrammet talade för att ni troligen skulle få mer poäng på hösten. Blåvitt hade ju tvärtom IFE, AIK, DIF, MFF hemma på våren så de kunde alltså förväntas få en bra start om man tänker att de absoluta topplagen vinner hemma och förlorar borta.

Sedan hösten hade ni nog inte kunnat få så mycket fler poäng på, man kan ju inte bara titta på Blåvitt och Bajen utan också HBK och Gefle tex.

När ett lag som Norrköping tar 66 dvs 5/6 mer poäng hade krävts så är det ganska mycket bättre utdelning som krävs.

Tycker AIK har ett bra lag men inte så bra lag, er backlinje tex läckte ibland en hel del, er bänk är inte så bra.

Om jag som mer neutral åskådare till AIKs säsong skulle sätta betyg så skulle jag sätta en normal fyra. Ni var med i guldstrid till slutet. Sedan att det är ett annat lag än MFF som tar 66 är oväntat och retfullt för såväl Blåvita som AIKare som nog båda hoppat spå Guld nu när MFF svek.

Jag skulle sätta 4+ på Blåvitt för de vann cupen och ledde större delen av serien. De Blåvita som sätter 3/5 tex på SF är ute och cyklar. I fjol när man kom tvåa hade man aldrig någon chans.

Jag tillhör också dem som tänker ska vi sätta betyg på en säsong så får man göra det utifrån säsongen, inte ta med de senaste åren. Det är ju årets spelare och matcher vs motståndet som ska värderas.
Sedan är det alltid kul med AIK-hybris, men den får ju influera betygsskalan rimligt. Ni är faktiskt inte ett vinnarlag snarare ett ofta varande topplag eller mittenlag. Trist för dig som supporter men det är fakta som du givetvis hoppas att ändra på.

Skulle du göra 5-års sviter sedan AS start lär rimligen detta vara bland AIKs bästa sviter någonsin.

Du ska inte tolka detta som ett personligt angrepp utan snarare ett resonerande inlägg som du gärna får svara på. Sedan om Alm efter så pass många år ska bytas så är det nog mer av att få nya idéer och en ny röst snarare än resultat.

Tänk Blåvitt som avslutar med 11740 eller något sådant och tappar sin ledning. Hur ofta händer det?

Ibland får man lyfta på hatten åt motståndet också.

Jag har EL med i beräkningarna och efter en kass match i Finland gjorde vi det vi skulle hemma i Stockholm och vann enkelt, lite samma sak med clowngänget från Armenien. Hemmamatchen mot Atromitos var inget annat än hönsgård från vår sida där Blomberg mer eller mindre ger bort bollen och 0-1 sitter väldigt tidigt, därefter skapar vi nära på 0 (förutom en bränd straff av Pavey) offensivt tills Goitom gör entre på planen och vi äntligen börjar spela organiserat.. Matchen slutar 1-3 och denna undermåliga insats gör en bara deppig.

Sen ska man inte glömma bort cupen som i slutändan blev ett jävla antiklimax

Jag är fullt medveten om Alms facit och har många gånger tagit honom i försvar när han blir syndabock för allt negativt men aldrig credats för det positiva. Han är en bra tränare och anledningen till att vi varit i toppen under hans år men många supportrar väljer att se det som att Alm är en slempropp som sitter i vägen för sportsliga resultat. Rätt skev syn.

Håller med angående bänk och försvar, Hooivelds comeback ledde dock till bra mycket mer stabilitet.

så han har hybris för han ger AIK en svag fyra vs din högst objektiva "normala fyra"? tycker du att alla som inte sätter exakt samma betyg som dig antingen har hybris eller det motsatta? det handlar alltså inte ens om olika siffror, utan helt enkelt att hans fyra var svag och din var "normal".

håller med om det mesta annat i ditt inlägg, t.ex. att våren inte var någon större katastrof egentligen. det var jag inne på under sommaren också. även alm har ju självklart gjort ett mycket bra jobb, det är inte många allsvenska lag alls som varit top-4 fem år i rad de senaste årtionden. göteborg på 90-talet såklart, men svårt att komma på något annat faktiskt, man får väl gå tillbaks till malmö och 80-talet för att hitta nästa lag. att det aldrig lett till guld gör ju dock det hela mindre imponerande än vad det låter, men trots allt en stark och stabil insats över en såpass lång period.

Alm har gjort det riktigt bra under en femårsperiod då vi har stärkt finanserna, utvecklat akademiutväxlingen och flyttat in till en ny hemmaarena. Mycket ruljans, publicitet och mediajag (visserligen som vanligt) för AIK. Trots stormarna har vi frekvent levererat topplaceringar.

Jag kan absolut köpa saklig argumentation om att Alm saknar det där lilla extra för att ta ett guld, eller ens en medalj. Samtidigt har vi aldrig haft den bästa truppen under enskilt år. Jag tror att det är bra för AIK att Alm blir kvar i, förhoppningsvis, 2 år till. Då kan vi under Ahlerup få bättre kostnadskontroll, förhoppningsvis bygga på kassakistan, jobba vidare med inslussningen och integreringen av akademin. Parallellt kommer vi med all säkerhet fortsätta leverera topplaceringar, konkretisera planer om en ny träningsanläggning som samlar AIKs verksamhet till ett ställe, och därtill stadga oss än mer på Nationalarenan.

Jag ser det som ett worst case-scenario att Alm lämnar AIK efter 7 år som chefstränare där vi har tagit 0 titlar men är en förening med historiskt starka finanser, en groende akademiverksamhet och en god framtidstro. Det kan i alla fall jag, som följt AIK länge och väl, vara nöjd med. Sen vill man förstås alltid vinna. Men fundamentet vi bygger på idag föder framgång imorgon, även om gemene supporter förstås inte tänker så.

vad menar du här? det har vi ju lyckats göra med alm varenda år, ganska svårt att föra fram ett sakligt argument för att alm skulle sakna det som krävs för att ta medaljer efter ett hundraprocentigt facit i kategorin?

eller syftade du på titlar i form av cupguld?

Ja, menade förstås "eller ens en titel".

AIK-hybrisen är inte riktad mot Zlatanmania utan AIKare tex på 08-fotboll, vilket jag också försöker skriva längre ned. Många är överdrivet optimistiska utan att ta andra lag i beräkningen. Läser ofta forum svartgul där det finns både realister och hybrisfolk. Jag tycker hybrisen är underhållande men den ska vara kopplad till en realism där många tyvärr är alltför omedvetna om andra lagens styrkor och svagheter. Rätt många av dessa tex på 08 satte 5 av 10. Då är man orealistisk.

Man kan ju inte bara sätta utifrån placering utan också hur bra har de andra lagen varit.
Det är viss skillnad på vilken kvalitet som behövs för att ta 55 poäng, 61 poäng eller 67 poäng.

Vad är det för hybris som du pratar om?

AIK har tagit 25 medaljer senaste 25 säsongerna och vi har spelat 10 cupfinaler, varav 7 st på 8 år i slutet på 1990-talet. Inget lag har vunnit cupen fler gånger än oss senaste 20 åren. Dessutom så är vi ett av totalt tre lag i Sverige som lyckats kvalificera oss för gruppspelet i både Champions League och Europa League och därutöver så vi vann vi Superettan. Så det du ser som hybris är annars en konsekvens av att vi är vana vid att vinna medaljer. Ett silver är knappt en framgång längre. Vi har ju liksom tagit fler poäng under Alm än 3 av de 4 senaste mästarlagen. Enbart MFF är bättre och det marginellt.

Många som ogillar Alm uppskattar inte fotbollen som han förespråkar och det är främst därför som de vill byta ut honom. Bristen på titlar är bara ett argument. Om AIK hade spelat en fartfylld, offensiv attackfotboll och spelat som de gjorde mot Elfsborg hemma i första halvlek (4-0) så hade det dykt upp fler på läktarna, vi hade vunnit fler SM-guld och gått längre i Europa. Resonemanget är fullständigt begripligt då min mor var där då och sedan dess så har hon börjat gå på fler matcher (hon hatar fotboll egentligen). En attraktiv, publikfriande fotboll är nog det enda sättet att fylla NA i lite större utsträckning än tidigare.

....

Nästa säsong så får vi se om inte AIK kommer gynnas något helt enormt av att Mall of Scandinavia lockar miljontals besökare till Arenastaden. Idag är området helt dött. Nästa år finns det tusentals parkeringar (alla i deras garage) och ett 40-tal restauranger i gallerian som lär fyllas till bredden av gnagare som inte har någon annanstans att värma upp i närheten. Majoriteten sitter ju fortfarande och dricker bärs i Råsundaområdet. Jag tror att det kommer bli ett rejält lyft. Om vi så bara skulle locka någon promille av besökarna så hade det räckt till att öka publiksnittet med flera tusen. Så enorm är MOS.

Framtiden ser i alla fall ljus ut.

Så är det. Jag har vurmat i arenatråden om detta länge - när Arenastaden sinom tid blir "färdig" så kommer området för den stora massan vara tilltalande. Bara Mall of Scandinavia kommer uppskattningsvis attrahera 15-20 miljoner årliga besökare. Hur ointimt det än är för romantikern så är det ett förbannat lyft, som förmodligen också kommer skvalpa över på AIK. Precis som du säger så räcker det med att någon promille faller över på AIK. Den gigantiska vinsten går ju till Solna som kommun.

Det är först nu med en utarbetad kringmiljö och dugliga kommunikationer som det går att värdesätta Friends Arena och Arenastaden i stort och vilken betydelse det kan ha för AIK.

Rent ekonomiskt har det väl begränsad betydelse eftersom ert hyresavtal med Friends innebär dålig uppsida på biljettförsäljningen? Högre hyra ju fler biljetter ni säljer? Eller har jag missförstått?

Nja... Möjligvis att vinstmarginalen per såld biljett minskar ju fler som säljer men det är ju inte samma sak som att det är en förlustaffär per såld biljett.

För Bajen är det så att det är bättre marginal på de fösta 15 000, sedan minskar den lite för att slutligen öka igen när det närmar sig 25 000 och över. Det har med vilka biljettyper som säljs i olika lägen.