Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Tre snörstumpar återstod. Antagande, stumparna på 30 och 33 cm satt runt målsägandes hals, stumpen på 63 cm gick upp till röret. 30 cm är ett litet kragmått på en 17-årig tjej, t.o.m. om någon drog åt. Omöjligt att någon drog åt först och sedan knöt. Alltså var det en löpsnara som drogs åt vid hängningen.
__________________
Senast redigerad av XeniaOnatopp 2015-11-15 kl. 00:46.
Senast redigerad av XeniaOnatopp 2015-11-15 kl. 00:46.
Citat:
Organiserad förövare till exempel agerar tre-steg: Strike/plats, mordplats, dumpningsplats. Sen finns de riktigt sjuka som återvänder vid senare tillfälle och arrangerar för fotografering.. andra byter plats. Han tänkte inte hämta kroppen sent, han åkte hem för att det inte skulle fattas misstankar, jobba som vanligt och säkert fixa mer må kväll. Därav depression då ladan spärras av och de får gå hem kl 11 - väl hemma är han väldigt orolig enligt Irina och börjar tjata om DNA.
Varför skulle den hanteringen lämna spår? Han har ett delmoment där det avsätts spår - olycksfall i ämbetet.
Det är helt ovidkommande att det är hans arbetsplats - han SKA ha ett offer efter misslyckandet dagen innan. Det kryllar inte av ideal i comfort zone: han slår till nära hemmet i miljö han har koll på och har förberett. Han är kåt och han har MO i form av blitz attack då samma ses med A dagen innan.
Jag kan inte komma på någon som använt sina arbetsplatser på detta vis vid ett mord och dessutom inom en km radie från sitt hem. Men någon som är bättre på kriminalhistoria kanske kan komma på något fall. Angående spår så är det väl inte att rekomendera att bära omkring på ett lik. Organiserad förövare till exempel agerar tre-steg: Strike/plats, mordplats, dumpningsplats. Sen finns de riktigt sjuka som återvänder vid senare tillfälle och arrangerar för fotografering.. andra byter plats. Han tänkte inte hämta kroppen sent, han åkte hem för att det inte skulle fattas misstankar, jobba som vanligt och säkert fixa mer må kväll. Därav depression då ladan spärras av och de får gå hem kl 11 - väl hemma är han väldigt orolig enligt Irina och börjar tjata om DNA.
Varför skulle den hanteringen lämna spår? Han har ett delmoment där det avsätts spår - olycksfall i ämbetet.
Det är helt ovidkommande att det är hans arbetsplats - han SKA ha ett offer efter misslyckandet dagen innan. Det kryllar inte av ideal i comfort zone: han slår till nära hemmet i miljö han har koll på och har förberett. Han är kåt och han har MO i form av blitz attack då samma ses med A dagen innan.
Citat:
Efter att kroppen hittats så hade dom ju direkt gått igenom ladan för att söka en mordplats eftersom handsken hittades där. Även den dummaste förstår att ett överfall lämnar spår men sen vad det kan vara är en annan sak som är svår att förutse eller efteråt städa bort. Han hade tid på måndagen att få bort handsken om han velat då hans bror upptäckte den och då ännu bättre möjlighet att rensa undan i slaktutrymmet om han velat. Han agerar helt passivt som om han innerst inne ville bli avslöjad och det är märkligt. Skulle han vara oskyldig så givetvis borde han ha varit rejält orolig.
Att skita och runka har aldrig nån blivit åtalad för. Hade han städat bättre och tagit med snören hade han kunnat klara sig OM handskar suttit på. Han kunde inte förutse hennes örhängen och handske missade han (dock hade den inte varit ett bekymmer, han såg till att ta i den..). Förutom blodet är det inte värst mkt spår, inledningsvis syntes de inte ens.
Citat:
Jag menar att under utredningen så var i det närmaste allt fokus på honom. Dessutom blev han ju anhållen efter fem dagar efter ett besök i en gödselhög, inte illa för ett mord på en för GM okänt offer, så klart dom hade ett öga på honom. Ingen i utredningen ställde sig undrande som en del andra och som som jag nu gör. Det hade varit bra med stödbevis till dessa DNA-spår om inte annat om utredarna gått djupare men dom hade fått det dom ville ha och var nöjda. Dom satte sedan de sista pengarna på ett erkännande som aldrig kom och blev nog förvånad då det uteblev.
Det märks inte ett skit i FUP att han är i fokus - han förhörs den 8e och det sker via handsken, han topsas precis likt de andra - pga arbetsplatsen som anställd. Däremot kommer GMP på onsdag och ger dem hintar om skithögen, arbetsplatsen, grusvägen = att det är en lokal förmåga.
Hade han varit mer intressant hade de genomsökt boende, bil och Martorp (arbetsplats han är på dagligen) direkt - vilket Johansson anser hade varit bra med facit i hand. Det skedde inte.
Hade han varit mer intressant hade de genomsökt boende, bil och Martorp (arbetsplats han är på dagligen) direkt - vilket Johansson anser hade varit bra med facit i hand. Det skedde inte.
Citat:
Fynd G089: Tre snören, snara, satt runt målsägandes hals, tilläggsprotokoll, sid 19. 63, 33 resp. 30 cm långa. Ingen knut syns på snörena. Slutsats, snaran klipptes upp i knuten, och alla spår av den försvann. Nu brinner vi alla av iver att få de båda begreppen "snara" och "anbringat snöre" utredda riktigt ruggigt bra. Är ett lärkhuvud en snara eller ett anbringat snöre? Hur är det med en paradknop eller en algonquinknut? Är det snaror eller anbringade snören? I engelsk litteratur talas det om ligatur. En saxofonist eller klarinettist förstår precis. Liksom en rättsläkare eller forensiker. Nu råkade orden falla som de gjorde. Den som skrev kanske gjorde ett hastigt överlag om den tilltänkta läsarens grad av sofistikation.
Tre snörstumpar återstod. Antagande, stumparna på 30 och 33 cm satt runt målsägandes hals, stumpen på 63 cm gick upp till röret. 30 cm är ett litet kragmått på en 17-årig tjej, t.o.m. om någon drog åt. Omöjligt att någon drog åt först och sedan knöt. Alltså var det en löpsnara som drogs åt vid hängningen.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
