Syriska flyktingar är extremt högutbildade - falskt påstående enligt FN:s data

Nu kommer det siffror från norska statistikbyrån Norska SSB som bekräftar att det är låg utbildningsnivå bland nyanlända Syrier. Det är Tino Sanandaji som återigen visar på hur lågutbildade syrierna är.

Sifforna visar:

Visar inte detta att syrierna kommer bli mycket svårintegrerade på den svenska arbetsmarknaden?

Wohoho...detta visste vi ju...primitiva, outbildade skränfockar....glöm det där med integration!

http://www.nrk.no/norge/eksperter_-syrere-kan-bli-vanskelig-a-fa-i-jobb-1.12586205

I somras avslöjade Fria Tider att statliga SVT ljög när de påstod att invandringen från Syrien innebar ett arabiskt "kompetensregn" över Sverige.

Och nu bekräftar norska siffror att invandrarna från Syrien har påfallande låg utbildningsnivå.

http://www.friatider.se/statlig-bluff-om-h-gutbildade-syrier

Jag förstår inte varför media tycker migranters utbildning är relevant.. Spelar ingen roll ifall personen är läkare eller bor på gatan i sitt hemland, ifall personen har ett asylskäl så är vell personen välkommen att söka asyl.

Man vill peka på att invandringen lönar sig på sikt då personerna är högutbildade.
Jag vill vända din fråga till detta istället: Varför är utbildning överhuvudtaget relevant om man nu ändå inte kommer få några jobb på grund av inkompatibel utbildning med det svenska systemet.
En person utbildad som kirurg är inte mindre arbetslös än en annan som inte har någon utbildning överhuvudtaget.

Men varför accepterar vi då inte bara var 3je
o skickar tillbaka den tredjedelen som har dålig utbildning?

Men hur anställbar är en (hög)utbildad som bara kan arabiska
inte kan vårt alfabet o läser böckerna bakifrån o texten från
höger till vänster?

Och skall de ha kompletteraden teoretisk utbildning börjar
de med slutet o fattar ingenting - ha ha

Varför inte araber till arabien o negrer till afrika??

Därför att föra aningslösa svenskar bakom ljuset och framställa massinvällningen som något som kostar nu men blir lönsamt på längre sikt.
I det fall asylsökande verkligen är åtråvärda på arbetsmarknaden i västländer så väljer de knappast att komma till Sverige.
Sverige ett högskatteland i kalla norra Europa med ett svårbegripligt språk som endast är gångbart här bland ca: 7 miljoner svenskar, man tjänar bättre i en rad andra länder i det fall man kan engelska och är högutbildad.
Då kan man i princip gå rakt in på arbetsmarknaden och tjäna bra med pengar.
En lögn att Sverige skulle få högutbildade i någon större utsträckning med asylinvandringen förstås.
De kan nog räknas i promillen eller kanske i någon procent, asylinvandrare som näringsliv och företag suktar efter.

Aftonbladet verkar vara lika immuna mot fakta som förut. Idag så skriver de:


Oavsett vad man läst efter gymnasiet så är man en akademiker enligt Aftonbladet. Det innefattar en kurs i svetsning mm.

Tino Sanandaji sågar Aftonbladets artikel om "kompetensregnet" från Syrien i ett färskt blogginlägg:

Mekanikerutbildning från syrianska militären låter dessutom inte som något önskvärt; det är ju onödigt att importera färdigutbildade bombmakare och yrkesmördare. I övrigt har Tino helt rätt: det handlar inte om akademiker. Sosseriet är tacksamma över hur Aftonhoran blandar bort korten genom misstolka statistik och rena lögner.

Tino Sanandaji påtalar att Aftonbladet gör samma fula trick att påstå att syrierna är speciellt hög utbildade som Svt gjorde.

Se http://www.tino.us/ under rubriken Aftonbladet: Fyra av tio Syriska flyktingar är akademiker, om man med akademiker menar svetsare och mekaniker och http://www.aftonbladet.se/nyheter/paflykt/article21758341.ab

Citat ifrån Tinos blogg:



Min frågeställning: varför ljuger massmedia så uppenbart om de asylsökandes utbildningsnivå?
Vad betyder det för dessa mediers trovärdighet när de låter framställa så missvisande siffror?