Vad är snitt-tiden för en flykting att komma i vanligt arbete?

Nu sa Mats Knutsson att det tar i snitt 7 år för en flykting att komma i arbete.
Om jag mins rätt så är runt 50% av flyktingarna i arbete efter 8 år.

Är det sant som han sa att snitt tiden för en flykting att komma i arbete är 7 år.

(På svt-forum efter Magdalena Andersson presenterar extra ändringsbudget för 2015 DIREKT)

Det är inte sant att snittiden är sju år. DN presenterade en undersökning där mediantiden är sju år, det är rimligt att anta att snittiden är väsentligt mycket högre då invandrare som inte är i arbete efter sju år antagligen har väldigt små förutsättningar att komma in på arbetsmarknaden överhuvudtaget.

Gamla siffror. Sen kan man tillägga att i "arbete" ingår låtsas- och bidragsjobb.

Detta tror även jag stämmer. Det beror helt på vad man klassar som "arbete".

Jag intresserar mig för hur de definierat "invandrare"? Det finns mängder med arbetskraftsinvandrare som börjar arbeta i princip direkt de anländer. Dessa borde dra ner snittiden rejält. Att sedan det tar 7 år i mediantid för endast 50% att komma i arbete är inget annat än katastrofala siffror.

Med det underlag som kommer nu är det ett Sverige rakt ner i papperskorgen.

Det är förvisso så att om någon inte kommit i arbete efter 7 år är risken stor att detta aldrig sker. Det innebär att det är svårt att arbeta med siffror här när det man ska räkna ut hur lång tid det tar för en flykting att bli självförsörjande.

Om man tittar lite på vad som krävs av flyktingen kan man se att de allra flesta flyktingar har väldigt svårt att bli självförsörjande under den tid som migrationsverket ska utreda om de får stanna eller inte.

Det är en tidsperiod som också varierar mycket, från något halvår till 2 år eller förmodligen ännu mer nu när flyktingströmmen är 2000 personer om året.

Vi kan också konstatera att det krävs en del för att få jobb. Språkkunskaper, godkänd CV, utbildning etc vilket väl tar åtminstone 2-5 år att fixa till.

Det är alltså den tid som en ambitiös invandrare får räkna med innan denna person verkligen har kommit in i arbetsmarknaden. Teoretiskt sett.

Sen att arbetsmarknaden inte söker den kompetens som flyktingen har. Oftast är inte flyktingen en läkare, ingenjör, raketforskare eller något annat som det råder stor brist på i svensk arbetsmarknad utan en enkel simpel grönsaksäljare, frisör, pizzabagare, bonde eller helt enkelt aldrig någonsin kommit in på arbetsmarknaden i sitt hemland eller ens har mer än 2-5 års grundskoleutbildning i muslimsk koranskola och knappt ens lärt sig läsa.

Vi börjar ana att vi ska vara jätteglada om ens 50% någonsin kommer in på arbetsmarknaden.

Helt korrekt, jag ska försöka leta reda på artikeln under dagen och se om det finns någon definition i den. Hoppas inte på för mycket då det är DN.

Det är ett oantastligt faktum att dagens situation med extremt dåligt arbetskraftsdeltagande från den invandrade gruppen och framförallt den asyl- och anhöriginvandrade gruppen kommer att sänka Sveriges ekonomi något enormt.

Edit: läs och gråt: http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/tio-ar-senare-har-varannan-mindre-an-13-000-i-manaden-1/

Lägg därtill att det inte är säkert att ingenjörsutbildningar från Mellanöstern är applicerbara eller relevanta i Sverige.

För en person född i Sverige är mediantiden innan man kommer i arbete sannolikt runt 20 år. Räknas extrajobb etc. så är det förmodligen något mindre, 17-18 år eller så.

Ett problem är väl att veta om flyktingarna verkligen har den utbildning som det yrket kräver. Jag tvivlar på att man har samma krav i Syrien för att tex bli läkare eller sjuksyster.
Men vi kan nog räkna lugnt med att det blir kvoteringar på arbetsplatser.

Förvisso, men personer födda i Sverige till inrikes föräldrar har mer än dubbelt så stor beskattningsbar inkomst (se länk ovan) och väsentligt mer beskattningsbara år under arbetsför ålder. En invandrare i arbetsför ålder som missar tio år på arbetsmarknaden har missat nästan en fjärdedel av hela sitt arbetsliv.

Kort sagt är utbildningstiden i Sverige en investering som ger betydligt högre avkastning än invandring av asylanter. Ta dessutom i åtanke etableringskostnaden som är oerhört hög så är detta fatalt för svensk ekonomi.

Och vad har det med saken att göra? Sannolikt försörjs man ju av sina föräldrar som i de flesta fall jobbar så att ett barn som är fött här skulle vara samma typ av belastning som en arbetsför människa som inte jobbar under minst sju år och som kräver försörjning är ju helt enkelt inte sant, varför jag har väldigt svårt att se varför du postar en kommentar som den ovan.