17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nu tror jag inte att NB hade utfört mordet om någon stod och tittade på. Mycket få mord skulle utföras om det fanns vittnen. Bara en känsla...

En död människa blöder inte, så den förklaringen duger inte.

Och tror du själv på att en mördare skulle stanna upp, plocka upp strumpan och skon, sätta på strumpan på liket, binda upp snöret och sätta på liket skon, man skulle ju inte ens tro det om man såg det på film.

Förhörsledaren ljuger på sidan 1597 i FUP:


Ja, här börjar jag rent av tro på NB igen...

"Patetisk"? Det här är ett SVENSKT forum. Det är förståeligt att du har problem med stavningen, det finns det många som har. Men det är ingen ursäkt idag när man enkelt kan köra texten i ett rättstavningsprogram. På en minut kan du rätta till de 4-5 stavfel du i snitt gör i varje inlägg. Ja - du kan t.o.m. använda Flashback. I det inlägg du nu skrev markerar Flashback åt mig:

- inbefattat (finns inget sånt svenskt ord)
- mordhandligen (mordhandlingen)
- anledning (anledning)
- ochså (också)

Precis som en annan skribent påpekade för dig så säger det här med blodet på foten absolut ingenting. Och det bevisar verkligen inte att skorna har tagits av - hur i helvete kan du komma fram till en sån slutsats? Fullständigt, totalt godtyckligt nonsens. I vanlig ordning från dig.

Du har noll självkritik. Ett vittne pratar om trasmattor i boden. Genast är du övertygad om att det måste ha funnits trasmattor där. Ändå ser man inga tecken på golvet på att mattor legat där och någon vettig förklaring till varför nån skulle ta ut mattorna kommer du inte heller med. Än mindre varför det skulle vara ett bevis mot att Nerijus är den skyldige mördaren. Precis som nu detta med blodet på foten. Vart vill du komma med det? Kan du komma med ett enda skäl till att det skulle göra det mindre sannolikt att Nerijus är mördaren? Du sitter antagligen och läser FUP både dag och natt och hittar du minsta lilla oklarhet så är det ett "bevis" för att utredningen är dåligt skött och polis och åklagare antagligen korrumperade. Tror du på fullt allvar att man kan vända upp och ner på hela Blomberg, ta DNA-prov i vartenda jävla hörn, förhöra alla som bor där om exakt hur det såg ut i varenda byggnad och om man inte får 100% säkra besked om allt så är det en skandal och antagligen ett bevis för att den spermaskvättande balten som skiter på golvet på sin arbetsplats när han inte super sig full och tyranniserar sin bror och sin fru bara MÅSTE VARA OSKYLDIG.

På ren svenska: Du är inte riktigt klok.

Det finns mängder av mord som utförts av mer än en person. Det kan vara allt från att flera varit passiva till att flera ger sig på offret samtidigt eller efter varandra. I detta fall kan en gärningsman utfört dådet och därefter fått hjälp att undanröja kroppen. I vilket fall så tror jag IB är delaktig som minst skyddande av brottsling vilket hon också först var misstänkt för.

NB häller tyst om detta eftersom han säger sig på intet sätt ha med mordet att göra.

Mycket talar för att NB är skyldig men han kan ändå gå fri eftersom beviskedjan har en del svaga länkar. (vad vet alla som följt fallet). Och det ska vara ställt utom rimligt tvivel att han är gärningsmannen. Är rädd för att man har rätt gärningsman men att inte bevisningen håller fullt ut.

Kan jag göra en bättre analys än rättsläkarens utlåtande som var att hon dog någon gång mellan den 7-12 juni eller vad missar jag? Är verkligen sverige så eftersatta vad det gäller rättsentomologi?!

Hon dog väl troligtvis inte den 12:e juni! För då hade det inte funnits fluglarver på kroppen?

Från FUP " Flugägg och fluglarver i den högra hörselgången, munnen och på halsen i anslutning till
snaran"

Har dessa ägg och larver artbestämts? Detta kan ge ett bra svar ner på dagen när LH dog?

http://www.give2all.org/3/2012/05/spyfluga-livscykel.html
"Honorna lägger sina ägg på multnande material såsom frukt eller en avliden djur. De kan lokalisera och nå ett lik inom några timmar av sin död...
Larvstadiet
Äggen kläcks cirka tolv timmar efter att de har lagt, och de larver livnär sig på multnande material precis som sin mamma gjorde. "

http://www.skl.polisen.se/Global/www%20och%20Intrapolis/Kriminalteknik/Kriminalteknik%202%202009/Kriminalteknik_2-2009_rattsentomolog.pdf

http://polistidningen.se/2007/08/larver-avslojar-hur-lange-lik-varit-liggande/

Vad var Lisas sista kända måltid? Fanns detta i magsäcken vid obduktionen? Om inte, varför?

Grönt löv vid kroppen? Kontamination? Hur gammalt var troligen lövet?

Saknade trasmattorna framför skåpet?

Någon som vet om något av detta står i FUP eller sekretess FUP?

Hela utredningen känns amatörmässig. Många hål. Därmed inte sagt att fel person sitter.

Enligt en snabb googling kan döda människor visst blöda - även om det inte blir ett så kraftigt flöde. Inte minst från ställen dit blodet kan rinna pga gravitationen. T ex fötterna.

Menar du på fullt allvar att Lisa inte kunde ha haft skavsår på fötterna? Hon var förmodligen inte van att stå upp så långa stunder som det blev i caféet.

Är du verkligen sjuksköterska? Och då menar jag inte om du fortfarande är aktiv eller är pensionerad/sparkad pga alkohol/läkemedelsmissbruk, vilket iofs skulle förklara en del om man så säger.

Vet man vems blod det var under foten?

Den som kan förklara hur IB:s DNA har hamnat på BO:s trosor med grad +3, löser hela mordet helt enkelt.

Japp om man bortser från att NB drällt dna överallt så skulle jag säga att detta att IB:s DNA finns där är en av om inte den största beviset på att han vart där och kladdat.

Sen skulle jag inte bli förvånad om det finns en naturlig förklaring till avsaknaden av DNA-träffar på kroppen, det har jag redan skrivit om här:

(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag förstår inte varför du är så rädd. Har inte hört någon expert påstå det. Den här bevisningen är betydligt starkare än snittet i ett spaningsmord. Jag tror det finns en risk att du är påverkad av det monumentala nonsens som pågår i tråden just nu. Tror du t ex på allvar att en domstol kommer att säga att det inte kan uteslutas att en elak arbetskamrat planterade blodet? Eller att Nerijus kan ha blivit anlitad av en rik knös att bara röja upp efter mordet så att han döms enbart för griftefridsbrott?

Jag var själv orolig före FUP att det skulle vara oklart med broderns roll i det hela. Men det finns ingenting som pekar åt broderns håll som är något att ha i bevisväg. Han får ett ganska gott alibi av sin svägerska dessutom. Det finns heller inte tid till ett scenario där brodern mördar Lisa och sen åker hem och övertalar sin bror att röja upp (varvid denne råkar spilla en massa DNA på kroppen)

Jag är så säker man rimligen kan bli i ett fall där inte den tilltalade erkänt och mordet är filmat på en knivskarp övervakningsfilm samt åtalads fingeravtryck och DNA är på mordvapnet att han kommer att dömas även i hovrätten. Förhoppningsvis till livstids fängelse.

Kontaminering via Nerijus. Vi vet redan att det har skett - han hade fruns DNA på ett av sina DNA-testade klädesplagg. Svårare än så är det inte. Personligen tror jag han kan ha "lånat" ett par handskar som hon använt.

Mordet är redan löst de facto. Med all säkerhet snart de jure också.