17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Utredningen ska tåla granskning. Absolut.

Och det är rätt mycket man kan ifrågasätta eftersom den hypotes åklagaren anför kan han inte leda i bevis hela vägen.

Dessutom finns det frågetecken kring icke undersökt materiel, och diverse vittnen.

Att få ifrågasätta och att få veta hur polis och åklagare arbetar är värdefullt eftersom man ska kunna göra ovanstående i en demokrati.

Det jag har vänt mej emot i detta är inte hur NB behandlats!!!! För det skiter jag ärligt i!

Att jag ifrågasätter beror på att jag tänker mej in i om LH vore min anhörig.
Hade jag tyckt att åklagare och polis utredning förklarade vad som hände min anhörig? Nej. Jag undrar varför det kan uppstå frågetecken och varför man inte kan förklara hela händelseförloppet med blod och DNA inkluderad.
Det är ju enkelt att fatta hur å varför blod å DNA finns där det finns när hon mördas.
Men sen är det rörigt.
Man kan inte säga när hon dog.

FRÅGA;

Ni som hänger här på fb i andra kriminaltrådar, är det vanligt i mordfall att rättsläkare/obducent inte kan säga när ett offer avlidit. Jag kan inte komma på att jag hört det...

Obs! Jag lägger inga värderingar i LH:s anhörigas sorgearbete och jag spekulerar INTE i huruvida de köper åklagare och polis utredning!!!!!!

Jag pratar helt utifrån egen åsikt.

1. Ok, han kan inte leda hela scenariot i bevis. Helt klart. T.ex. hur kroppen flyttades och exakt (i minsta detalj) vad som hände i ladan och efteråt. Däremot så har han bevis som gör att hans hypotes håller i stora drag.

2. Vilket icke undersökt material? Vilka vittnen?

Självklart skall man granska bevisen och hur åklagaren hanterar fallet. Det är mycket bra.

Om vi lämnar rättsläkarintyget och betraktar övrig teknisk bevisning för ett ögonblick,
hur förklarar du alla blodspår från LH på hennes tillhörigheter, jacka, jeans, träningsbyxa, BH, hjälm.
Framför allt behhöver du förklara hur din självmord-hypotes är förenlig med förekomsten av LHs blod på insidan av hennes hjälm (närmare bestämt vid mun-området, FUP s.488)!

Ja, det är extremt vanligt att man inte kan fastställa exakt tid för då offer avlidit.
Nej, bra att du inte värderar familjens sorg. Dom lider tillräckligt. och ett stenhårt straff kan hjälpa dom att gå vidare och få ett avslut. Några halvmesyrer ger inte brottsoffer den rättvisa dom känner att dom kräver. Livstid något annat är uteslutet. Finns inget att ifrågasätta vad det gäller bevisdelen i alla fall. Den är nog så klar den kan bli och sällan är det så kraftiga bevis som i det här fallet.
Åsikter kan ju alltid vara bra så länge dom håller sig i verkligheten och inte i fantasins värld.

Det är klart att det är vanligt!
I det här fallet hittar man kroppen 5 dagar efter försvinnandet och den är då stadd i förruttnelse (läs FUP om du vill ha detaljer, jag avstår här). Detta innebär att tidsfönstret med nödvändighet blir stort och rättsläkaren säger därför bara "några dygn om den ej utsatts för värme" (FUP s.481). Däremot säger man att "kroppens placering... talar för att den placerats i utrymmet innan likstelheten inträffat" (3-8 timmar) men det ger inte heller dödstidpunkten.
In somma: inget konstigt alls.

EDIT: 2:a på den!

Helt klart så. Det är ett ovanligt mord - sadism med sexuellt motiv - så att ens fundera i ordinära termer kring den här mannen är nog dömt att misslyckas. Åsgård, psykiatriker med sin gedigna erfarenhet inom GMP ger hintar, sexualbrottsexpert och professor Långström likaså. Oavsett om en RPU inte är gjord så kan man nog ana att det är nåt vedervärdigt konstig med den här mannen och att han isf levt ett dubbelliv.

Den ladan där hon påstås ha hängts, är den öppen? Är det någon från fb som isåfall gått in där?

Nja, det kan man ju. Det man vet är var hon hängts, att hon dött genom hängning eller strypning, att hon inte fanns kvar på mordplatsen från och med en viss tidpunkt och att hon hittades vid en senare tidpunkt. Sedan får man förstås göra vissa antaganden, men de är ju inte alldeles orimliga - till exempel att LH inte varit kvar på hängningsplatsen nästa morgon eftersom man då troligen hade sett henne.

Däremot är det ju alldeles korrekt att rättsmedicinarna helt utan annan information än kroppen kan säga så mycket. men eftersom LH inte hittades hängande på mordplatsen efter en vecka så finns det ju en del ytterligare att utgå från. Här kombinerar man förstås ALL information som är tillgänglig, och då får man en mycket säkrare indikation på när LH dött.

Mjölkrummet är avspärrat av polis som jag förstår det, och övriga ladan har de med all säkerhet låst ordentligt både för att där finns dyrbar utrustning, värdefull skörd, och så vill de nog allmänt slippa oinbjudna nyfikna där också.

Det kan väl kompletteras med att det är en rättsläkare ute på plats och ser kroppen likaväl. Denne är knappast tappad bakom en vagn vad det gäller att bedöma hur offret ser ut med all denna tejp och snara runt halsen. Diskussionen låter ibland i tråden som om det är en krim.tekniker, sen ett kvantskutt bort till ett obduktionsbord och fjärran skola de två mötas...

En mycket bra och klar sammanställning ang. DNA från NB av Develi..

(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

En jämförelse med andra åldersgrupper ger inget, eftersom det är sällsynt att människor dör i Lisas ålder. Däremot är en jämförelse av vad människor i Lisas ålder dör av, det är mer relevant. Självmord är den vanligaste dödsorsaken. Jag har inte sett dig belägga att Lisas socialgrupp har låg självmordsfrekvens, jag vet inte ens vilken socialgrupp hon tillhörde, mer än att hon inte tillhörde de fattigaste. Jag gissar medelklass, och att den socialgruppen skulle utmärka sig i låg självmordsfrekvens har jag aldrig hört.

Mitt scenario är inte totalt osannolikt, det är osannolikt att en hängning är mord.