17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Att förhörsledarna i detta fall skulle tagit sig an en offensiv förhörsteknik tror jag inte är svaret till ett erkännande. Tvärtom faktisk, den tekniska bevisningen är vad som bör ha störst utrymme här, vilket det också har. Du har bevisning så det räcker och blir över från början av förhörena med NB till slutet, till häktningsframställningarna, till slutdelgivningen osv. Du kan alltså i lugn takt portionera ut teknisk bevisning och vittnesiakttagelser utan att "spela ut hela utredningen för tidigt". Kommer du igenstans med den taktiken som man valt här så tror, för att nästan säga vet, jag att en förhörsteknik som provokativt skall anspela på att få NB att gå i tak är sekundär i jämförelse med den valda.


NB är den typiskt passive förnekaren ”jag vet ingenting” eller ”jag skulle aldrig göra någon illa”, han kommer definitivt inte att bidra till sin egen bestraffning oavsett bevisvärdets styrka som läggs honom till last. Förmodligen går han genom båda instanser med ”ansiktet i behåll” och nekar, inget tyder på att ett erkännande finns att vänta. Faktiskt tycker jag sällan dom passiva förnekarna gör så, erkänner alltså. Dom har ju inte så mycket att hålla koll på, deras försvar är kort, inte beskrivande/detajrik. Det betyder att NB bara har ”lite tidangivelser/platser” att hålla koll på och dessa tider borde han vid detta lag kunna både framlänges och baklänges. Resten av svaren går ut på att ”han ingenting vet om nånting” trots bevisning som troligtvis ger han livstid. Att få NB uppretad av en pådrivande och aggressiv förhörsledare som spekulerar i det privata eller målar upp en konstruerad motivbild är inget i jämförelse med den tekniska bevisningen. Erkänner han inte pga den,
erkänner han troligtvis aldrig.

Det visste nog ingen.

Jag tror som du, hårdare metoder hade bara drivit honom in i mer förnekande, jag kan misstänka att NB har lärt sig den hårda vägen att det kommer i alla fall inget gott av att erkänna något, det är lika bra att neka, slutresultatet kommer att bli det samma i alla fall.

Det var väl hans bror som sa att fadern var dominant och hård, han kan ju ha lärt NB att det inte lönar sig att erkänna något, du får stryk i alla fall.

NB kommer att neka i sten, livstid eller inte.

Han kan vara den som förde bort kroppen. Varför han inte anmälde dödsfallet är svårbegripligt, men brottet han kommer att dömas för är ännu mer svårbegripligt.

Möjligen klamrar han sig fast vid hoppet att bli frikänd, och att han tar ton i hovrätten när det verkligen har gått upp för honom att han riskerar livstid.

Om de röker inomhus, ja, inte när de röker utomhus, då är inte stanken stark och fastnar inte i kläderna.

Inte alls. Gör ett experiment hemma i garderoben: snöre tre törnar löst över stången, ögla i ena änden, häng en väska i öglan. Lyft snabbt upp väskan och dra till med den fria änden. Tungt ? Förvånas över hur lätt du håller emot (minst 100 ggr utväxling). Lisa vägde ca 50 kg - ingen match för en snickare att snabbt lyfta upp några decimeter (om ens det). Kom igen nu, pröva något nytt !

Nej, vi vet inte mycket om Lisa. Men hennes anhöriga gör det. Sluta nu. Det här tramset är lika illa som att anklaga hennes far.

Hur stor är chansen att de sekretessbelagda bilderna kommer läcka alternativt släppas? 0% chans... Right?

Tyvärr, tror jag som du.

Tre törnar ger åtta gånger utväxling. Men, räcker snöret för en sådan växel? Det kräver åtta gånger så långt snöre som ingen utväxling alls. Och varför skära av det när kroppen ska tas ned? Det är bara att släppa på hissen.