17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Med din gedigna kunskap om hur ett förhör ska genomföras, kan du väl dela med dig till oss andra.
Hur ska ett regelrätt förhör gå till enligt dig?

Ofrivilliga samtalet kan ju skett i sista stunden, innan personalen skiljdes åt.

Har du inte läst FUP, sid 67

Utredande poliser har inte ansett att mobilerna är väsentliga i utredningen. Sagt av Lars Johansson under presskonferensen vid åtalet. "telefonbiten är inte väsentlig".
Detta är givetvis häpnadsväckande. Givetvis är det nära till hands att tro att "telefonbiten" tillför utredningen uppgifter som inte stärker att litauerna var misstänkta.

"Telefonbiten" är också något för en oberoende kommission att granska.

Tydligen...

Här är en bild upplagd på hörnet som är den troliga mordplatsen och där finns flera DNA spår.
Förklara dom på ett vettigt sätt. OBS! Det var riktat till foliehattarna i tråden.
BILD https://minfil.org/Hdpckfbbb3/Lisa_Holm_H_rnet_med_r_ret_och_DNA_fr_n_Nerijus_mm .JPG

Texten till bilden.
Bild 5: Vy mot förrummets nordvästra hörn. På bilden syns en vattenledning i hörnet med 90 gradersböj. På den horisontella delen säkrades Nerijus Bilevicius blod, S256.
I nedre kant på slanggenomföringshålet i väggen säkrades Lisa Holms hårstrå, S257.
På golvet under röret låg två blå snören, S169, på vilket det fanns DNA från Lisa Holm och Nerijus Bilevicius i en blandning, och på S170 fanns DNA från Lisa Holm. I slanghärvan säkrades ett örhänge, G100.

FÖRTYDLIGAR
S256
Tops, på rör (grov slang) genom norra väggen. - Första rummet i slaktavd., ingång via ladan.
DNA På topsen påvisades blod. Resultaten talar extremt starkt för att blodet/DNA:t kommer från Nerijus Bilevicius (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting. Resultaten talar extremt starkt för att blodet/DNA:t inte kommer från Aivaras Bilevicius (Grad -4).

S257
Hårstrå säkrat på norra väggen, under rör (grov slang). - Vid hål i väggen för röret, första rummet i slaktavd., ingång via ladan.
DNA Ett hårstrå iakttogs och analyserades avseende DNA. Resultaten talar extremt starkt för att hårstrået/DNA:t kommer från Lisa Holm (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting.

S169
Blått snöre - På golvet, nordvästra hörnet i norra rummet i slaktavdelningen. Låg brevid S170.
Inga hårstrån iakttogs och blod kunde inte påvisas.
På snöret påvisades DNA. Analysen visar en blandning av DNA från minst två personer. Resultaten talar extremt starkt för att huvuddelen av DNA:t kommer från Lisa Holm (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting. Resultaten talar starkt för att den mindre delen av DNA:t kommer från Nerijus Bilevicius (Grad +3), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting.
Resultaten talar extremt starkt för att DNA:t inte kommer från Irina Bileviciene eller Aivaras Bilevicius (Grad -4).

S170
Blått snöre (två delar) - På golvet, nordvästra hörnet i norra rummet i slaktavdelningen. Låg brevid S169.
DNA För en undersökt besudling erhölls indikation på blodförekomst men DNA som kan jämföras mot person kunde inte påvisas. Vidare iakttogs inga hårstrån.
På snöret påvisades DNA. Resultaten talar extremt starkt för att DNA:t kommer från Lisa Holm (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting.

Ni som har vett i skallen förstår vad den här bilden och dom här resultaten talar för...

EDIT: På bilden syns också väl på vilken höjd mjölkutrustningen satt monterad.

Borta vid åkern?? Vet du ens var SH pekade ut att den stod? Där parkerade inte caféets personal sin moppe tidigare.

Om snöret var knutet gick det inte att hissa. Om det var näsblod måste han ha blött näsblod på röret (på 2 m höjd) eller torkat med händerna efter tejpningen, och då hade han inget uppe på röret att göra.

Mycket enkelt argument att vederlägga. Du brukar tänka bättre än så här i detaljer.

Vi vet fortfarande inte hur blodbesudlingarna avsattes eller om han hade handskar. Om besudlingarna kommer från mindre skador/sår på underarmarna så är det inte svårt att föreställa sig hur han kan anbringa snara och senare tejp med hjälp av sina behandskade händer utan att avsätta DNA på dem. Med tanke på höjden röret satt i är det inte minsta svårt att tänka sig att han kommer åt det med en arm eller kanske någonstans där handsken slutar och avsätter blodfläcken.

Om blodet kom från händerna (t ex handryggarna) så skulle det innebära att han inte haft handskar. Det i sin tur borde ha gett åtminstone mindre besudlingar även på snaran och på tejpen. Dessutom åtminstone något fingeravtryck kan man tycka. Alltså är handskar en mer sannolik hypotes som förklarar de "luckor" som finns i DNA-avsättningar från honom.

Du kommer inte att hitta några argument som trollar bort bevisningen som övertygar någon annan än det lilla gänget troende alternativteoretiker, ens om du letar i hundra år till.

[Riktat till alla som diskuterar detta:]
Ickeexistens av fynd av blod bevisar inte ickeexistens av blödande sår.

Eftersom det är omöjligt att hissa upp en tyngd med flera slag av snöret runt slangen och besvärligt med ett slag, så är det troligaste att snöret var löst anbringat i förväg och att en ögla eller en snara fanns i den ena änden av snöret. Vid upphängningen drogs snaran åt eller gjordes ett åtstramande extra slag om halsen efteråt.

Frågan är om alla repstumpar skulle kunna paras ihop och om utredarna gjort så. I så fall skulle det slutliga arrangemanget kunna återskapas och därifrån eventuellt tillkomstförloppet härledas. Betydelsen skulle ligga i att kunna troliggöra förberedelse, dvs överlagt brott.

Det förefaller ju som att kroppen efter nertagningen burits till diskbänken i slaktrummet och där emballerats. Efter nerskärningen återstående snöranordning har före emballaget skurits loss och ligger på diskbänken (FUP sid 671). Det går inte att på bilden se om det finns flera från varandra lösa snörbitar eller om alltihop sitter ihop. Tillsammans med snöranordningen kvar på halsen och borttransporterad kunde arrangemanget rekonstrueras.

Att diskutera tillkomsten av blodsbesudlingen är svårt, eftersom det finns så många okända variabler. Beskrivningen av fyndet talar om en beröring/"avdammning" i samma rörelse som besudlingen. Detat för tanken till att någon slinter med en kniv, men att exakt bevisa vad som skett lär vara omöjligt.

(Har sopsäckarna lägligt på plats på diskbänken diskuterats, förresten ?)

Vet du att det är en snara?

...förhören helt har förlorat sitt värde. OK, jag förstår.

Den största åtstramningen skedde vid hängningen. Om snörena snor sig går det inte att hissa.