17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det jag har pekat på är ett beteende som jag inte hört eller läst om tidigare. Naturligtvis har jag inte kännedom om alla fall. Men ett relativt stort antal.

Detta sticker alltså ut och blir då för mig intressant. Inte i bemärkelsen att någon annan skulle vara inblandad eller han skulle vara oskyldig.

Men precis som du skriver. Det är inte svårt att leva sig in i vad som hänt i detta fallet. Men varför har det inte snitslats i tidigare fall. Om du har kännedom om något liknande får du gärna ange var. Skulle vara intressant att ta del av.

Tycker du inte själv att det är märkligt att någon som har en bunt av ägodelar inte kastar alla i en klump utan i stället snitslar vägen fram till likets placering. Eller de andra ägodelarna som strötts både här och där. Ju fler som placeras ut, desto större risk för upptäckt eller hur. Och uppenbarligen har vi inte med en förståndshandikappad att göra.

Titta en gång till på bilden som finns på sid 12 i FUP. Där Lisas pappa och Missing People bokstavligen följde följde spåren fram till Martorp.

Om det nu skulle vara så att mördaren är unik, så har han skapat ett eget kapitel i kriminalhistorien. Mer betyder det naturligtvis inte.

Intressant för mig, men kanske inte för dig.

Om detta brott av det här slaget, var hans första gång, så kanske allt fram till att göra sig av med kroppen var under hans wierda extas men att göra sig av med kroppen efteråt, blir ett annat scenario?
Dvs, stressat, ett "shit" och bråttom panik?

Han har ju bevisligen stått och spanat i sitt kyffe mittemot caféet och fantasin och planeringen har eskalerat men sen står han med en kropp att föra bort och allt ter sig mer irrationellt?

Ren statistik alá LGWP. I första hand familjemedlemmar, i andra hand bekanta o.s.v. Grannar är väl bekanta.

Ja, med en Alfa-Laval separator kan man skilja grädden från mjölken.

Animering:
https://www.youtube.com/watch?v=QFceEwe7gjc

Sen kan man ju göra en med en 3D skrivare.

Ja, helt normalt.
Numera ska ett sannolikt dödsdatum (inte längre ett intervall) anges på dödsbeviset och intyget om dödsorsaken som rättsläkaren utfärdar. Utifrån kroppens tillstånd, att den placerats i skåpet innan likstelhet inträdde - kort efter döden samt med information om omständigheter som framkommit i polisens utredning - är det mest sannolika dödsdatumet 7 juni.

I Vatchereeja-tråden nämndes som exempel att vildsvin och människa ligger nära på nåt vänster. Det verkar ju som en del i tråden tyder på det.

Det är nästan omöjligt att förklara orationella beteenden med rationellt och logiskt tänkande.

Om man nu sitter med en hög bevis som man vill, eller måste göra sig av med. Varför kastar man då ut dessa styckevis i färdriktningen mot där man tänker sig placera liket. Ingen med samma panik eller adrenalinpåslag har mig veterligen tidigare betett sig på samma sätt.

De tveksamheter som just finns i detta fall rör sig just om offrets ägodelar. Handske som borde hittats tidigare. Örhänge som en polis enligt egen utsago inte fanns där tidigare. Jacka och en hjälm i en rishög. Blått snöre och hörlurar öppet på en jordhög i rishögens omedelbara närhet. Varför ratades rishögen i detta fallet.

Det jag är ute efter är att denna mördaren beter sig på ett sätt som andra mördare i en liknande situation uppenbarligen inte betett sig.

Slutsatsen måste då bli att han är unik. Unikt orationell.

I båda datorer fanns bilder men bara i cachén. Alltså inte medvetet sparade i egna mappar utan som sagt i webläsarens caché. Om jag kommer ihåg rätt så var de 12 bilder av 1500 som var typ bondage och av dessa 12 var 6 dubletter. NB och IB hade gemensam dator.

God morgon.
#Finner ingenting sensationellt i nåt du tar upp i ett efterförlopp - om man lägger till faktorer som ett stort stresspåslag, förstagångsmord och därmed irrationell.
Jämförelse som handlar om stress i efterförlopp:
UO slog till på offentlig plats, tidig kväll (blitz attack) Offret hölls troligen vid liv nåt dygn och sen ses det irrationella i efterförlopp. Han stryper henne men använder övervåld - detta sägs förekomma utifrån stress och panik. Offret dör inte så fort som förövaren tänkt sig, offret har ljud för sig. Han kör sen bilen (riskmoment urlastning), dumpar på en plats där det fanns stora möjligheter att dölja kroppen bättre (lägga saker över som finns på platsen tillgängligt) och det är en illa vald plats.
Efter mord ses således irrationella handlingar - hur välplanerat det än kan vara innan i tanke och/eller handling. Själva mordet kan överväldiga förövaren - det går inte att förutse reaktioner.

#Finns ingenting som jag ser som snitslat. Det är en resväg.
Snarare ser det ut som att han har rafsat ihop lösa, små saker (kan ha ramlat ur LH:s jacka och han kan ha stoppat dem i sin egen jackficka sen) och kastar sen sonika ut dem genom rutan. Utom hjälm och jacka - de större sakerna.

#Det unika i detta mord är avsaknad av penetrering och/eller sexuella fysiska handlingar med BO. Ett annat unicum vore att gå från noll till hundra - Dock är inte NB kartlagd än. Detta får mig osökt får mig att tänka på Russel Williams. Fläckfritt förflutet, högutbildad, familj och hur normal som helst och som debuterar tvärt vid 44 års ålder och chockar hela sin omgivning. Williams hade dess innan brutit sig in hos kvinnor och hade en trosfetisch. Han var fullständigt vidrig och filmade sina offer. Han hade med sig ett kit (rep, tejp) och hade iakttagit offret från sin bil innan. Han rekade innan. Sexualsadist, tejp, strypning. Jag rekommenderar verkligen länkarna jag saxat ur:
I artikeln finns flertal reflektioner från experterna, men inget verkar stämma på Williams. En hyoptes är slutligen följande:

Men om det bara fanns 6 sådana bilder av 1500 så har man väl inte varit så ofta på dessa sidor. Hade man bara varit på sådana sidor så hade det varit 1500 stycken.

Ahh, du har gjort bort dig med andra ord och snöat inne i statistiken parallellt som du ignorerar befintlig bevisning. Gör dig själv en tjänst:
Lyssna fullt ut till GW - han har nämligen insett vad detta handlar om, dvs en gedigen förundersökning och stark bevisning.

Skärp dig. Du lyckades inte ens redogöra för frågorna. Du är lika kass i denna tråd som i trippel gällande argument ser jag.