Magdalena Andersson: "Vi har inte så mycket kapacitet kvar"

Det kommer alltid att gå att få fram nödlösningar. Slänga in 100 madrasser i gamla lador, erbjuda privatpersoner att ta emot flyktingar mot en ersättning om 500 kr/dygn (då kommer platser att göras tillgängliga, lita på det, hyra ut sommarstugan för 20 000 i månaden under ett år ger hyfsade semesterresor för familjen) med mera. Frågan är väl när sådan nöd-nöd-lösningar sätts in.

Möjligen kommer dock asylboendesituationen kunna vara ett lämpligt sätt att försöka ta till drastiska åtgärder. För det verkliga kapacitetsstoppet utgörs när samhällsfunktionerna proppas igen. När vårdplatser saknas, skolor, lärare.

Men oavsett så är ju bättre än frågan "när har gränsen nåtts", frågan "vad ska man göra när gränsen nåtts".

Vad ska regeringen göra när man deklarerat att det här inte funkar längre och 2000 dagen efter söker asyl? Skicka tillbaka dem till Tyskland går inte, det medger faktiskt inte Dublinförodningen eller Schengenreglerna eftersom de inte passerat Schengens yttre gräns när de kom in i Tyskland och uppehåller sig där illegalt.

Löfven o.co skulle kunna deklarera att från och med nu kommer inga fler människor få asyl i Sverige. Det innebär att man bryter mot tunga FN-regler som man så länge hyllat, och det är otroligt svårt att se att en S-MP-regering skulle göra så. Det vore också ett mycket hårdare beslut än det som Orban i Ungern gjorde. De satte upp taggtråd och deklarerade att de inte skulle tillåta flyktingar att åka genom Ungern - men de tillät asylansökningar (vilket inga flyktingar ville, de vill ju till Tyskland eller Sverige).

En mycket tydlig signalpolitik kan sändas. Exempelvis att deklarera tydligt att från och med nu tar en asylprövning minst 3 år, och under den tiden är det tältläger som gäller. Frågan är väl om ens det hjälper.

Sverige skulle kunna göra som vi Ingvar Carlssons regering gjorde i Lucia-tider 1989. "Luciabeslutet" stred inte mot någon FN-konvention. Huruvida det skulle strida mot något EU-avtal är mindre väsentligt om väl beslut fattas formellt att Sverige ska avlastas, så kan alla efterkommande beslut tas i skenet av det beslutet.

Javisst, när de får bo i tält och när man varje dag vädjar till allmänheten att bistå med mer. Asylanter vägrar gå av bussar och illegala Eu-migranter ockuperar mark. Är det tecken på att är allt står rätt till?


Vad är det för värdigt mottagande du pratar om? Alla får komma hit och får en säker plats, tak över huvudet och mat. Är inte det värdigare än att vara kvar i skiten i deras utvecklingsstörda hemländer?


Vad får dig att tro att asyltrycket skulle minska när oroshärdarna aldrig tar slut? Vilka förmåner snackar du om? Är det vi som får något? De nyanlända får alltså ingenting?


Menar du allvar? De klarar inte längre av att upprätthålla lag och ordning för sina medborgare. MV fuskar, polisen går på knäna och integrationen har inte fungerat på många år. Det brinner i förorterna och politikerna klarar inte ens av att hålla sakliga debatter eller ge raka svar. Det är bara en massa pajkastning där de skyller på varandra. Ungefär som du gör nu. Rena dagisfasoner.

Man kan inte utesluta att de hittar på någon sådan lösning för att undvika tältläger lite längre. Men i så fall hade de varit tvungna att betala för alla asylsökande som redan fixar boende själva (oftast hos släktingar), och det är runt 40% av alla som är inskrivna hos MV har jag för mig.

MV: Det känns ändå troligast att stora tältläger kommer sättas upp, lagom till de kallaste månaderna

Men du väljer ju själv att sova vidare?

Du dissar SD för att du tycker bl a Ekroth är "rasistisk". Det är ju människor med din inställning som närmast är grunden till det problem vi nu står inför.

För att få stopp på gräshopporna , som första åtgärd, och sedan fortsätta med de problem vi redan har - så krävs det politiker som närmast skulle få Ekroth att framstå som antirasist.
Det är just detta faktum att tom såna som du som verkar ha hyfsad pejl på läget, inte inser att nydefinitionen av "rasism" är just de krafttag och kraftulla personer som behövs för att gör något åt den förödande situationen.

Eller - vi får aldrig till en förändring om de enda metoderna att ta till är de som "antirasisterna" godkänner. Face the fact.

Ett Luciabeslut skulle inte hindra så mycket i nuläget. Ja, det hindrade turkbulgarerna på slutet av 80-talet, men det skulle inte hindra syrier. Att Sverige skulle skicka tillbaka syrier till Syrien går inte, ens praktiskt.

Möjligen skulle de få påverkan på vuxna Afghaner.

Men i nuläget kommer exempelvis rätt få av irakierna som söker asyl här att få asyl (därför ville många åka till Finland istället, ända tills de också skärpte reglerna). Ändå kommer 1500 irakier i veckan till Sverige och söker asyl. Därför lär ju inte ett "luciabeslut" hjälpa så mycket.

För bara ett år sen hette det att vi tjänar på varenda flykting.

"Främlingsfientliga" och "hatiska grupper" har fått rätt på punkt efter punkt efter punkt efter punkt senaste åren. De lär få rätt här också.

Det som förvånar är inte sammanbrottet, utan den yrvakna insikten. Fortsätter man fylla ett fullt glas med vätska, så rinner det över. Detta är elementär fakta som har bestridits av 7-klövern och MSM. Nu sitter man som fågelholkar och undrar vad som händer. Man tar sig för pannan!

Man börjar på årligt tro att de är bortom dumma de är rena idioter. Förmodligen är det MP som helt sonika tagit över och på något sätt hjärntvättat sossarna. För trodde faktiskt att det partiet inte var så naiva och hade som första prioritet att ta ansvar för Sverige och svenska folket. Istället yrar de om att det är nära nu men vi kör på. Idioter är för ett milt uttryck hur man ska beskriva dom.

Håller Socialdemokraterna på att gå tillbaka till gamla politiska principer?

Yepp därför försöker de få fler bönder att lägga ner sin verksamhet.
Då blir det fler tomma lador att fylla,
Som Magdalena säger gränsen är inte nådd.
Snart dags för andra företagare med lokaler att börja fundera på att lägga ner och friställa sina lokaler.

är en mllanrubrik i artikeln.
Visst fan ska vi skämmas. Vi har ruinerat ett väl fungerande land för att - ja för att vadå? Vi ska skämmas för att vi varit så in i helvete naiva och korkade. Vi ska skämmas för att vi röstat fram årtusendets sämsta politiker. Vi har en fruktansvärd massa att skämmas för....