Magdalena Andersson: "Vi har inte så mycket kapacitet kvar"

Alla platser där det finns infrastruktur nödvändigt för ett bra boende är slut, ja det kan vi nog konstatera nu.

Däremot finns det andra möjligheter.

Problemet med svensk flyktingpolitik är att den bygger på en relativt liten ström asylsökande. Upp till 20-25.000 så hade flyktingpolitiken nog fungerat väldigt bra. Men nu har vi 10.000 i veckan och då måste man tänka volymlösningar. I Sverige har vi vårt klimat vilket tyvärr frontalkrockar med de flesta fungerande volymlösningarna.

Man kan inte smälla upp tältläger hursomhelst. Det blir nästan lika dyrt som att hyra rum på hotell ändå. Vi har också det snälla svenska kravet att de ska ha lika hög levnadsstandard som oss. Naivt, men faktum. Det sätter också stopp för alla volymlösningar.

Men skulle man strunta i det så går det givetvis att trycka in ännu fler flyktingar i Sverige.

Mina förslag är:

* Omvandla idrottsanläggningar till flyktinganläggningar.
* Omvandla ett antal köpcentra till flyktinganläggningar

Båda dessa har fördelen att de erbjuder stora utrymmen och även det viktigaste i det svenska klimatet, nämligen värme och skydd mot den svenska vintern. Flyktingarna får madrasser att sova på och det största bekymret egentligen är toalettmöjligheterna. Att ha kanske 10.000 flyktingar som delar på kanske 30 st toaletter och lika många duschar kräver disciplin och effektivitet.

Tältläger tror jag inte på. Det är för dyrt med tältlösningar i stor skala i svensk vinterklimat. Militären verkar inte ha några förråd att tala om och eftersom man måste ha bra platser att upprätta tältläger på så kanske det är en lösning som blir aktuell först till våren/sommaren. Problemet är då givetvis att det kommer en vinter till och då har ytterligare 300.000 människor invandrat till Sverige, så det blir svårt att omvandla ett (billigare) tältläger som fungerar på sommarhalvåret till ett som fungerar på vinterhalvåret.

Om flyktingströmmen nu fortsätter med 5.000 - 15.000 personer i veckan så kommer lösningarna att bli alltmer desperata. På lite längre sikt så kommer vi att se kåkstäder växa fram. Billiga lösningar som regeringen bygger eller som flyktingarna bygger själva. Dessa kommer att hålla lägsta standard, men i stort sett fylla sitt ändamål, att hålla personen vid liv gentemot den svenska vintern.

Iallafall, jag tror att idrottsanläggningar och köpcentra är bästa lösningen de närmaste året. De rymmer många människor helt enkelt med sina stora ytor.

Men sen om ytterligare 2-3 år med denna årstakt ser jag inga fungerande lösningar. Trots allt handlar det om ekonomi och när svenska samhället skär ner på allt annat för att bedriva flyktingpolitiken så försämras också möjligheterna att hålla folk vid liv. Tyvärr, sverige bedriver en extremt dyr flyktingpolitik vilket tillsammans med bostadsbrist och en liten arbetsmarknad helt enkelt inte klarar volymerna.

Sjukt imponerande ändå när Magdalena menade på att borden var barskrapade och ladorna tomma redan vid valet. Hon kan trolla fram pengar eller?

Alltså, mitt fokus ligger i att man som politiker antingen bör vara principfast, eller avsäga sig alla uppdrag. Eftersom volymer är rasistiskt att tala om, allt annat än öppna gränser är rasistiskt och vidrigt och det enda relevanta är att man handlägger samtliga asylsökande på gamla fastslagna principer - så är min åsikt att man bör behålla den linje. Har man sagt att det inte går att kompromissa, då ska man inte heller kompromissa.

Annars framstår man ju som ett gäng lallande idioter, vilket ju är pinsamt.

Att Regeringen alltmer indikerar att volymer faktiskt är relevant, trots ständiga garantier om motsatsen, det är direkt ovärdigt.




Vi pratar då om i runda slängar 80% av BNP, det är absolut ingen orimlig nivå. Men kreditgivarna kommer nog börja undra vid det laget. Rimligen borde man ändå kunnna låna yterligare 2000 miljarder till efter det, även om räntan nog blir högre.

Alla platser där det finns infrastruktur nödvändigt för ett bra boende är slut, ja det kan vi nog konstatera nu.

Däremot finns det andra möjligheter.

Problemet med svensk flyktingpolitik är att den bygger på en relativt liten ström asylsökande. Upp till 20-25.000 så hade flyktingpolitiken nog fungerat väldigt bra. Men nu har vi 10.000 i veckan och då måste man tänka volymlösningar. I Sverige har vi vårt klimat vilket tyvärr frontalkrockar med de flesta fungerande volymlösningarna.

Man kan inte smälla upp tältläger hursomhelst. Det blir nästan lika dyrt som att hyra rum på hotell ändå. Vi har också det snälla svenska kravet att de ska ha lika hög levnadsstandard som oss. Naivt, men faktum. Det sätter också stopp för alla volymlösningar.

Men skulle man strunta i det så går det givetvis att trycka in ännu fler flyktingar i Sverige.

Mina förslag är:

* Omvandla idrottsanläggningar till flyktinganläggningar.
* Omvandla ett antal köpcentra till flyktinganläggningar

Båda dessa har fördelen att de erbjuder stora utrymmen och även det viktigaste i det svenska klimatet, nämligen värme och skydd mot den svenska vintern. Flyktingarna får madrasser att sova på och det största bekymret egentligen är toalettmöjligheterna. Att ha kanske 10.000 flyktingar som delar på kanske 30 st toaletter och lika många duschar kräver disciplin och effektivitet.

Tältläger tror jag inte på. Det är för dyrt med tältlösningar i stor skala i svensk vinterklimat. Militären verkar inte ha några förråd att tala om och eftersom man måste ha bra platser att upprätta tältläger på så kanske det är en lösning som blir aktuell först till våren/sommaren. Problemet är då givetvis att det kommer en vinter till och då har ytterligare 300.000 människor invandrat till Sverige, så det blir svårt att omvandla ett (billigare) tältläger som fungerar på sommarhalvåret till ett som fungerar på vinterhalvåret.

Om flyktingströmmen nu fortsätter med 5.000 - 15.000 personer i veckan så kommer lösningarna att bli alltmer desperata. På lite längre sikt så kommer vi att se kåkstäder växa fram. Billiga lösningar som regeringen bygger eller som flyktingarna bygger själva. Dessa kommer att hålla lägsta standard, men i stort sett fylla sitt ändamål, att hålla personen vid liv gentemot den svenska vintern.

Iallafall, jag tror att idrottsanläggningar och köpcentra är bästa lösningen de närmaste året. De rymmer många människor helt enkelt med sina stora ytor.

Men sen om ytterligare 2-3 år med denna årstakt ser jag inga fungerande lösningar. Trots allt handlar det om ekonomi och när svenska samhället skär ner på allt annat för att bedriva flyktingpolitiken så försämras också möjligheterna att hålla folk vid liv. Tyvärr, sverige bedriver en extremt dyr flyktingpolitik vilket tillsammans med bostadsbrist och en liten arbetsmarknad helt enkelt inte klarar volymerna.

Det är väldigt enkelt så att avseende ekonomi, etnicitet, religion mm har Sverige inga som helst problem att hantera asyltrycket. Det är självklart inte alls tal om någon generell kollaps den diskussionen förs överhuvudtaget inte i seriös media eller bland seriösa forskare eller politiker. Den förs endast av främlingsfientliga och hatiska grupper med en agenda att förändra det svenska samhället.

Vad det handlar om är en tillfällig överbelastning av mottagningssystemet, dvs vi kan inte ge flyktingarna ett värdigt mottagande därför har regeringen och alliansen valt att föra fram ett antal skarpa åtgärder för att lätta på det akuta trycket. Givetvis står som vanligt de främlingsfientliga krafterna vid sidan om denna sakpolitiskt korrekta åtgärd.

Vad vi kommer att se är ett minskat asyltryck, ett mottagningssystem som ges ett andrum och framförallt ett minskat tryck beroende på EU:s ökade gränsbevakning. Detta har inget som helst egenvärde utan görs enbart för att förbättra situationen för de som vi haft förmånen att ta emot. Det vill säga en helt annan agenda än vad de isolerade och handlingsförlamade främlingsfientliga krafterna visar upp.

Regeringen och Alliansen visar styrka och enighet, de främlingsfientliga krafterna visar ingen som helst pragmatism eller sakpolitisk kraft man har valt att ställa sig hel utanför de för Sverige relativt viktiga besluten för att istället driva en smutsig och osmaklig kampanj fokuserad på hat och skrämselpropaganda. En kampanj avsedd att skada det Sverige man påstår sig värna.

Verkar fungera bra tycker jag, vad saknar ni, vi kan äta oss mätta, sova gott om natten, få sjukvård, bra skola, vi har fred, bra kommunikationer.