17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Om han kör en Mats Alm, men jag tror det är för sent för det?

Om du laser FUPn kan de se att det finns andra anledningar att undersöka detta.

Om du laser FUPn kan de se att det finns andra anledningar att undersöka detta.

Menar du att du tänker att Lisa hängdes och tejpades och stuvades in i ett klädskåp på grund av att soppan tog slut på caféet där hon jobbade?

Andra anledningar än att Lisa mördades, eller vad?

Du har inte läst FUPn?

En soppa tog slut och Lisa fick servera en annan soppa än vad kunden beställt.
Då hade hon sagt att "det gör inget för det var min pojkvän".

Du har ingen aning om hur DNA utvärdering och matchning av bevismaterial går till...
eller hur.

Du hittar bara det du matchar mot.
I de fall man inte har hitta matchande resultat mot person som det testas mot, kan det finnas andras DNA som matchar. detta är gjort i de fall där det står t.ex att man inte hittat något matchande mot AB eller IB men träff mot NB och LH.
Självklart förstår jag att man inte tar upp detta i FUP.
FUP är bara till för att få ihop ett hållbart åtal mot den/de misstänkta.
Återigen Bevismaterialet i FUP har BARA matchats mot de misstänkta och BO.
Man hittar inget okänt DNA för det måste alltid matcha mot något.
Varje test är individuellt gjort mot varje enskild person som testats mot DNA.
EJ att förväxla med antalet personer som topsats, det betyder bara att man registrerar dessa personers DNA. Resultat får man fram när man kör de topsade personernas DNA profil mot Fynd på bevismaterial.
Det står svart på vitt mot vilka personer bevismaterialet testats mot.
Är vi överens om att det som står i FUP är sant.
Är vi överens om att inget bevismaterial i FUP har testats mot några andra än Misstänkta och BO.
Kan vi släppa detta nu.

Sök i FUP efter "jämförelseprov" så ser man exakt vilka personer som bevismaterial har testats mot.
t.ex sid 630 (638)

Du har inte läst FUPn?

En soppa tog slut och Lisa fick servera en annan soppa än vad kunden beställt.
Då hade hon sagt att "det gör inget för det var min pojkvän".

Såvitt jag förstod menades med uttrycket var att det var "kundens pojkvän" som åsyftades. Språkförbistring mellan Lisa och den andra anställda.

Jag har läst FUP. Har även följt rättegången. Lisa hade ingen pojkvän.

Om han kör en Mats Alm, men jag tror det är för sent för det?

Citat nedan från rättegångens rapportering från NLT, NB talar om att han såg GJ. Han frågar också förvånat : Varför ljuger han? Varför ljuger GJ frågar NB.
Vad sager ni andra som läst FUP om detta?

"Semir Hasanbegovic: – Nej, det var vid sjutiden.
09:32, 3 November 2015
Semir Hasanbegovic: Det här är inte senare skede som du har sett honom, undrar åklagaren
09:31, 3 November 2015
Semir Hasanbegovic: – Inte utifrån polisförhör.
09:31, 3 November 2015

Semir Hasanbegovic: Det stämmer inte med vad han själv uppger, säger åklagaren.
09:31, 3 November 2015

Semir Hasanbegovic: – Nej, han var där i fem minuter på sin höjd.
09:31, 3 November 2015
Semir Hasanbegovic: Så du menar att han inte stannade kvar hos gårdsägaren?
09:31, 3 November 2015

Semir Hasanbegovic: – Han åkte hemåt. Åt det hållet.
09:31, 3 November 2015

Semir Hasanbegovic: Var tror du att han var på väg?
09:31, 3 November 2015

Semir Hasanbegovic: – Men han bromsade inte ens in, jag såg bara att han lyfte handen och åkte vidare, berättar 35-åringen
09:31, 3 November 2015

Semir Hasanbegovic: – Vi satt utanför dörren till vår lägenhet och jag såg när han kom körandes på allén. Vid det här stora huvudhuset, till gårdsägaren. Han stannade till vid huvudtrappan. Han klev ut ur bilen från passagerarsidan, gick in huset, stannade där i högst fem minuter och gick sedan tillbaka till bilen. Han körde ut genom den lilla grinden där vårt hus finns och när han höll på att sätta sig i bilen gick jag emot honom, tänkte jag stanna honom och berätta att jag gjort i ordning fönsterblecket."
09:30, 3 November 2015