17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vadå inte hade en chans? Han var en av tre personer man plockade in, han saknade alibi, dna och blod pekar på honom. Vad skulle vara fel att han åtalas? Hur hamnar blod på insidan av lisas byxor om han inte varit dem som dragit ner dem?
Han var definitivt inte dömd på förhand, ska man hitta på dna och blodspår som inte finns på platsen? NB:s blod och DNA finns där, på Lisas kläder, på snöret.Han har en sexuell störning eller besatthet som stämmer överens med tillvägagångsättet. Han saknar alibi. Han har haft uppsikt mot kaféet där Lisa jobbade. Hade han varit oskyldig, varför har han inget alibi? Varför finns hans blod och dna på mordplatsen, på Lisas kläder?
Jag förstår inte ditt och andras behov av att försvara en uppenbarligen sexuellt störd person som attackerat och mördat en 17-årig flicka på ett väldigt grovt och fruktansvärt sätt.

[/quote]

Det var före straffskärpningen. Efter straffskärpningen så har ju livstidsdomarna haglat in. Har för mig att i domen mot juggen i AS-fallet ( (FB) Alexandra Savic mördad i Finspång. Kopplingar till mordbrand 2015-02-26 ) så står det att om de försvårande omständigheterna sammantaget är större än de fömildrande så ska påföljden bestämmas till livstid. Vilket då alltså kan tolkas som att normalstraffet för mord numera är 18 år. Men sen har jag också sett andra hävda att normalstraffet är 15-16 år så man får väl se.

Varför skulle personutredningen av NB varit ett fiasko? Det som är ett fiasko är att ingen personutredning på NBs bror har gjorts. Utan hans påståenden har godtagits utan vidare. Ingen av er reagerar heller på att det är NBs bror som jobbat i Sverige i sju år utan någon större framgång. Han inte ens svenska och framstår som hatisk mot den så kallade svensken i sin egen utsaga där han även påstår sig vara en bättre hantverkare än sin bror, vilket arbetsgivaren inte intygat. Det är också NBs bror som är intresserad av udda sexsidor vilket han medgett. Han har inget hållbart alibi för mordet. I FUP bedyrade han sitt avståndstagande från NB om det skulle visas att NB begått mordet. Samt sitt medlidande med Lisas familj. Som en fullfjädrad psykopat snackade han sig fri och nu är han oanträffbar .

Ja jag var lite för snabb på avtryckarfingret där;-)

Om det nu, mot förmodan, vore en alternativ gärningsman, varför finns inte dennes dna på platsen? Varför är det en helt annan persons blod och dna som finns där? Skulle det vara en magnifik konspiration där polis, åklagare och kriminaltekniker gemensamt går ihop för att sätta dit en litauisk gästarbetare? På vilken grund då? Vilket motiv skulle ligga bakom?
Skulle det vara av en ren tillfällighet att just NB:s dna och blod råkar hamna på samma snöre som dödade Lisa och just på hennes kläder, på insidan?
Sådana tillfälligheter finns inte.
och om det nu vore så att NB är oskyldig, varför har han inget alibi? Varför ändrar frun sin historia hela tiden?

35 åringen skulle kunna vara oskyldig om det inte vore för att man hittat hans frus dna på Lisas kläder,,,,..

Men MGMs FA borde väl isåfall ha serverat det alternativet på ett mer explicit sätt?
Men när jag tänker efter, var det inte så att MGMs blod fanns där strypsnaran var fäst?

Hon och hennes tillhörigheter har väl för fasen inte ENDAST befunnit sig i slaktrummet?! Och skulle hon och hennes grejer varit sanerade från dna innan hon gick från jobbet..?
Kom igen, det fanns garanterat andra dna på henne och hennes grejer, men man har inte redovisat eller ens kollat det.

Ja. Egentligen är väl det ett av de starkaste bevisen när man tänker efter lite.

35-åringen är skyldig. Det råder inget tvivel om den saken.
Det är hans eget problem att han inte erkänner eller i alla fall anstränger sig för att lansera en alternativ teori om hur hans DNA hamnat överallt.
Han kunde till slut inte motstå sina innersta sjuka lustar och tog chansen när den gavs. Han kommer att erkänna sitt mord om några år om inte någon på anstalten innan dess avslutar hans tid här på jorden.

Frugan eller brodern då? Deras DNA har ju också hittats på fynd
Varför går de helt fria ifrån åtal ?

Hovrätten för Västra Sverige har fastställt att normalstraffet för mord är 15 år. I detta fall finns det försvårande omständigheter som utdraget lidande och värnlöshet så något annat än livstid kommer inte på fråga.