17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nja, det är ju i slutändan människor det handlar om så självklart kan det inte uteslutas att de kan bli lite påverkade av det allmänna känsloläget... men å andra sidan så tycker jag som inte är känslomässigt påverkad att bevisen är solklara och rätt man är utpekad som Lisas mördare. Observera att det är min åsikt dock.

DNA friar eller fäller det är bra att ha i minne då man ska kritisera vilka provtagningar som är gjorda.
I det här fallet har man alltså inga spår av någon annan som kunnat begå det här mordet.
Nej, det räcker inte med ett fingeravtryck eller broderns DNA på en tejpbit. Eller en fimp på någon av platserna. Det ska mer till för att åtala. Man fann ingen annans spår och därför är just den här mannen misstänkt för mord. I morgon får du ta del av då domstolen meddelar att han fortsatt kommer vara häktad.

Enligt NB och IB under dagens rättegång så var han bara 5 minuter på godset.

Jag har inte tillgång till FUP:et just nu, vad säger sakkunnige om handskarna?

Arbetshandskar (NFC) -
I en undersökt besudling på rätsidan av vänster handskes långfinger kunde sekret/DNA som kan jämföras mot person inte
påvisas.
Vidare kunde blod inte påvisas.

Matchat då mot, NB, AB, IB och LH


Solglasögon = Inget DNA påvisat, men del av fingeravtryck från AB.

Det måste vara fler än NB som varit i ladan. Varför finns det inte dna från andra personer.
Har GM haft sån tur att han lyckats få tag i snöre som just NB tagit i, hängt snaran i rör som NB tagit i, och dragit Lisas kläder exakt där NB:s blod och dna funnits. Känns långsökt och osannolikt för mig i alla fall.

Märkligt att man inte undersökte insidan på handsken, inte heller verkar man ha fotograferat fyndet, rätt intressant då en kökskniv på samma plats i bilen påstås eventuellt har använts för att skära av det blå snöret som offret påstås ha dödats med.

I förhör med en anställd så hade det köpts handskar till NB i vintras, om jag minns rätt så hade han använt handskar då - i vintras. Det hittades DNA på handskarna som inte gick att jämföras mot person.


Motsäger detta mitt tidigare svar om handskarna? Mindes inte exakt vad det stod bara, men det gav ändå inget resultat som gick att jämföras mot person, som jag skrev.

Minst 18 år ja. Men 2/3 gäller vid tidsbestämt. Ta Mattias Flink som exempel, han fick sitt straff tidsbestämt till 30 år och släpptes ifjol då 2/3 gått. Dvs 20 år.

Det är visst 2/3 av straffet som gäller när livstid blir tidsbestämt. Läs din egen länk!

Märkligt om AB:s fingeravtryck fanns på brillorna men inte NB:s, det är ju NB som brukar köra bilen, använder inte handskar och ett vittne såg en av bröderna framföra bilen, föraren hade solglasögon. Vems är brillorna, egentligen, vem brukar använda dem?

Oh nej, jag bara puttade in källa för vad du skrev. Du har helt rätt i allt du skrivit.