17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Dom blev undersökta utan resultat, inget som kunde jämföras mot person. Att NB inte använder handskar när han jobbar är väl inte väsentligt då han kan ha använt handskar när han "jobbade" med att mörda offret.

Tror inte allt om NB kommit fram i förhören med frun och lillebror , vad det kan vara är ju bara gissningar .
Lillebror säger i förhör att han är rädd ? för sin bror , en vuxen man som är rädd för sin egen bror låter ju helt sanslöst !
Personutredningen på NB framstår ju som ett stort fiasko !

Allt är obehagligt när man är skyldig. Tore är rejäl och gör sitt jobb, folk verkar ha svårt att förstå att i var och sin roll så företräder man sin sida. Tycker han visat det utmärkt, och med känslor.

Nej det finns ingen automatisk tidsbestämning. Livstid kan också vara just livstid. Man får själv ansöka om att få straffet tidsbestämt efter en viss tid har gått (10 år). Absolut minimum man behöver avtjäna är dock 18 år har jag för mig och 2/3 regeln gäller även vid livstidsdomar.

Så får NB sitt straff tidsbestämt till säg 30 år så är han ute efter 20.

Inger menar väl att de inte jobbat förutsättningslöst utan för tidigt riktat in sig på bröderna. Men det var ju iaf en till som blev topsad, han som tog i handsken som jobbade med bröderna i ladan och tömde brunnen.

Nej jag skojade... det var koagulerat blod... blod har den egenskapen att när det är torrt och koagulerat så sugs det inte in i bomullstyget vilket dessa blodspår från gärningsmannen gjort.

Nej, sov du?
Var det en till bil där, menar du?

Varför ljuger GJ frågar NB.
Varför gjorde han det?

Absolut, men vems är handskarna i bilen, var de oanvända eller använda. Finns det bilder på dem, hur låg de i dörrsidan. Någon annan än trion som kört eller färdats i bilen?

Någons DNA borde ju finnas i handskarna om de är använda, vems, och varför låg de på förarsidan?

Solbrillorna, vems DNA på dem, blandat DNA?

Sid.897

Sammanställningar av undersökningar och resultat
Fibertejper från säten och bagageutrymme skickades till NFC2 för jämförelse med andra spår i ärendet. Hårstrået, som anträffades på joggingbyxorna samt handskarna, som anträffades i förvaringsfacket i förardörren, skickades till NFC för dna-analys. Resultatet från dessa undersökningar redovisas separat genom sakkunnigutlåtande.

NFC sakkunnigutlåtande - sid.502

Advokaten gjorde sitt arbete så bra hon kan med dom förutsättningar som finns. Bevisningen är ju otvetydig, och det finns inga alternativa gärningsmän att haspla ur sig än brodern. Hon lägger in tvivel i utredningen där hon kan utan att egentligen tro på att det hjälper. Det tror jag hon gör medvetet för att ha någonting att komma med, men med vetskapen att han aldrig kommer ställas till svars för det. Lite elakt är det ju att hänga ut honom kan jag tycka.

Sen när det gäller IB:s blixtinkallade vittnesförhör så tror jag så här, IB, ringer upp och vill vittna, hon vill hjälpa sin man, blir ju jobbigt för henne om hon inte stöttat sin man och han blir frikänd...

När advokaten får detta samtal så borde hon nog egentligen starkt avråda IB från att vittna, det kan knappast komma något ur hennes vittnesmål som stärker NB:s positioner.

Meeeen advokaten vet oxå att NB är skyldig, och vill egentligen inte ha honom lös på gatorna, så hon säger inte emot när IB vill vittna, medveten om att detta stärker åklagarens sida, men utan att det kan kasta någon skugga tillbaka på henne....

Nb kommer inte att bli fälld på grund av MP utan på grund av den tekniska bevisningen.