17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Oerhört rörande, och en mycket fin avrundning av Brandtler. Det finns hjärta i den där rättssalen..

Men han glömmer det icke redovisade SKÄRPET. Varför tror du inte det redovisas?

Jag undrar hur du själv känt om det varit åklagaren som framförde detta (fantastiska framförandet) gällande din mördade dotter. Måste säga att jag vore väldigt förvånad om du ifrågasatte honom då.

Vad tusan pladdrar IR om? Tror hon att detta ska få honom frikänd?

"John Granlund: - Sanningen, är ju svår i ett sådant här fall. Det är en ung flicka vars liv har släckts alldeles fel. Hon är en normal flicka innan detta. Hon har använt dator och instagram, kanske inte lika mycket som andr ungdomar, hon har inte fått använda Facebook men hon har använt Instagram på ett liknande sätt."

" John Granlund: - Vi kan inte kontrollera hur ungdomarna använder sociala medier och det kanske finns skäl att göra det för det finns risker. Hur hon har gjort det vet vi inte för vi har inte tagit del av hennes datatrafik. Det kan vara någon som fått reda på att hon var själv den här dagen som inte var så pålitlig. Det kan vara en förklaring till det här svenska samtalet."

Alltså vad snackar kärringen om? Hon kan väl börja med att förklara om hur hans DNA kom dit istället för att påstå att hon betedde sig på ett visst sätt på Instagram.

eller vad Leffe GW har sagt =D

Varför raljerar och ironiserar Brandtler om en dräpt 17-årig flicka? Där märkts att han är i det närmaste psykopat. Han har försvarat sexualbrottslingar. Tänkt det våldtäktsoffer som blir ironiserat över på det här sättet.
Han vänder sig till pappan. Förstår helt klart varför SH ville han denna advokat.

Och där var de där "fingrarna" igen som SH nämnde första dagen. Cirkeln sluter sig.

Rönnbäck snackar alltså om sociala medier och Leif GW Persson.

Synd att Brandtler och åklagaren missade att trycka på att det måsre vara någon med god lokalkännedom om platsen, Martorp m.m. som gjort det. Eller sa de nåt om det?

Men fattar du inte? Uppgiften har ingen betydelse. Det är en liten perifer detalj i en stor och väl genomförd förundersökning där i stort sett all information som kommit fram antingen visat sig betydelselös eller också peka mot den åtalade. Nämn en enda omständighet som pekar mot en annan gärningsman och kom ihåg att det faktum att en person inte har ett "alibi" inte är en sådan omständighet. Jag har varken alibi för Palmemordet eller något av alla ouppklarade gangstermord de senaste åren i Sverige. Men jag kan lova dig att jag inte varit misstänkt i något av dem och att det inte finns anledning att misstänka mig heller.

Varför hänger du upp dig på de här sakerna? De ändrar ju inte på minsta sätt alla DNA-fynd (merparten i blod) som hittats? De ändrar inte stödbevisningen i målet heller. Allting bildar en meningsfull helhet med start i händelsen den 6 juni och slut den 12 juni då Nerijus försöker lura i Missing people att "militär" redan sökt runt rishögen med hjälmen och jackan och boden där han har lagt den döda kroppen. Det finns ingen avvikande observation som går emot mönstret. Den enda luckan är frånvaro av fynd i bilen, men som flera andra försökt förklara för dig m.fl: Frånvaro av bevis är inte ett bevis i sig. Det finns inget som talar MOT att kroppen har transporterats i bilen.

Jag har frågat förut och frågat igen: Vad exakt är det som gör att du fått för dig att den här mannen är oskyldig trots alla bevis? Sakargument alltså, inte dina eventuella känslor.

Vad ska till för att hustrun skall dömas till mened?

Jävlar vilken svag slutplädering av IR.

90% av foliehattarna här hade ju typ kunnat göra en bättre slutplädering