Citat:
Ursprungligen postat av
mirinforever
Tror att hon har strypts bakom cafeet och var avsvimmad (möjligen avliden) innan hon hon bars till ladan och hängdes. Han fick väl panik och hängde henne för att säkerställa att hon är död, kan också ha varit en del av en sexuell njutning.
Han hade ju balls helt klart som tog en sådan risk mitt på dagen. Finns ju smidigare sätt. Själva dådet var nog en impulshandling för han kan omöjligt ha vetat att hon skulle bli ensam kvar. Det var ju mer en tillfällighet att L inte åker iväg samtidigt som de andra tjejerna. Han ser att hon är ensam och låser = hon är ensam kvar. När han samtidigt inte ser bilar eller andra människor ser han sin chans och förmodligen överrumplar henne bakifrån. Det kan också ha varit så att han har gått fram till henne för att fråga något och då begripit sig på henne när han kom nära. Men då har hon ju sett hans ansikte och det känns lite risky. Även om dådet är en impulshandling så har han nog förberett presenning eller liknande i bilen. Varför jag tror det är pga incidenten dagen tidigare med den joggande tjejen och att han ville få in henne i bilen.
Sen är han så jävla korkad och slänger saker under flykten. Antagligen i ett försök att förvilla men det blev bara till hans nackdel. Man fick upp en möjlig flyktväg och den gick ju i riktning mot Martorp. Hade han varit klokare så hade han tagit både kroppen och sakerna och åkt längre bort i någon skog och grävt ner allt och kanske slängt något i vattnet. Fast spåren i ladan hade ändå räckt för att döma honom. Han underskattade nog DNA-spåren han lämnade efter sig.
Dåligt av polisen att inte misstänka bröderna i ett tidigare skede. Hade jag varit polis och vetat om att det jobbade två litauer intill cafeet så hade jag omedelbart fått dåliga vibbar. Speciellt dagen efter när de "hittar" L vante i ett område polisen hade genomsökt. Å andra sidan är det imponerande hur mycket spår polisen har säkrat.
Slutligen så tycker jag absolut att den yngre brodern borde kunna dömas för grovt skyddande av brottsling. De åker ju för fan till Martorp för att undanröja bevis och knappast för att leta mask. Men det blir ju svårt att bevisa detta. Men är helt övertygad om att den yngre brodern visste om mordet och ville hjälpa honom att göra sig av med t.ex. hjälmen och jackan som låg i rishögen och ev. också kroppen. Även frugan visste men hon följde åtminstone inte med för att undanröja bevis.
Nu när AB har gått emot NB så hade NB kunnat hämnas och säga att han hade berättat för brodern om mordet och att de i samförstånd begett sig ut för att röja undan bevisen. Det hade gjort AB till en medbrottsling. Men tvivlar på att NB väljer att göra detta.
Det faktum att hon hängts med ett snöre (i for av snara eller inte) talar starkt för att mordet är planerat. Dödsorsak enligt rättsläkaren är hängning (med näst starkaste formuleringen), och även om det skulle vara strypning med snara så talar det för ett planerat mord. Varför skulle någon påbörja ett mord eller övergrepp med händer/arm för att senare ta till en snara och hänga offret på impuls?
Det som verkligen gör att han är 100% körd på mord, och inte dråp, är kombinationen av spåren (tejp, hängning) och porr-bilderna som hittats i datorn. Livstid med minst 20 år bakom galler är vad NB har att se fram emot.
Lillebror kan naturligtvis ha hjälpt till med ett och annat, men för själva mordet har han faktiskt alibi från IB. Osäker på sida i FUP, men som jag minns såg ett vittne en bil med en person i åka mot Martorp. Det talar också emot att lillebror deltog vid bortförandet och mordet.
