17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Du har så rätt. Intressant läsning nedan.

The Fantasy Life Of The Female Multiple Murderer
http://crimeshots.com/BTKProfile.html

Hur stor är sannolikheten för dessa fynd om NB har städat efter ett dödsfall av annan orsak än att NB är skyldig till mord?

Du har hoppat över en fråga, om ett av tusen hängningar är mord, hur stor är sannolikheten för att en hängning är självmord.

Förresten, när vi pratar sannolikheter, hur stor är sannolikheten för att ett vittne i den här rättegången var protokollförare under vatchareeyarättegången i Luleå TR?

Så länge inga konkreta omständigheter kan framdras i bevisningen som tyder på att någon annan skulle vara inblandad så behöver man inte ens resonera om den allmänt låga sannolikheten att någon skulle sitta och i det här läget tiga på sig själv en livstidsdom (eller 18 år om han har tur) för att skydda en uppdragsgivare. En uppdragsgivare som dessutom seglat under radarn och inte vare sig ringt eller blivit uppringd vid tiden för mordet.

Det är bara nånstans 1 på 500-600 dödsfall i Sverige om året som är mord. Innebär det att om vi hör att en kriminellt belastad 19-åring från Rinkeby hittats död i ett parkeringsgarage så bör vi utgå från att det var en naturlig död?

Sannolikhetsbedömningar måste sättas in i en kontext och hänsyn tas till alla kända parametrar. Innan du förstår det kommer du att fortsätta gå vilse varje gång du ska göra en.

Jag tycker de här insinuationerna om självmord är vidriga faktiskt. Ett hån mot Lisas familj. De är helt meningslösa och inte ens framförda av advokaten. Hon hittades med tejp runt halsen, munnen, ögonen och med nerdragna byxor. Och du börjar gagga om att det kanske var ett självmord. Hon skickar ett SMS efter jobbet, går in och hänger sig i ladan efter att ha tejpat sig själv. Sen kommer Nerijus, drar ner byxorna så att det ska se ut som ett sexmord, skär nere hennes döda kropp och gömmer den i ett klädskåp?

Vad är poängen med dessa "alternativ till åklagarens gärningsbeskrivning"? Tycker du själv att domstolen ska ta såna här spekulationer under seriöst beaktande?

Du har verkat vettig i tråden så jag förstår inte varför du ägnar dig åt detta rena trams. Har du bara fastnat i att du måste vara kritisk till bevisningen?

Man har hittat hans DNA blandat med offrets DNA. Man har hittat DNA från både sekret och blod. Man har hittat DNA från honom på både jackan, byxorna, repet och röret. Ett antal olika besudlingar från flera källor och på flera ställen. OK: Blixten kan slå ner en gång på ett ställe och ett enda DNA-fynd hade varit problematisk, det erkänner jag gärna. Men så många det rör sig om?

Jag hade tidigare ett räkneexempel i tråden där jag väldigt generöst satte kontaminationsrisken till 20% i det enskilda fallet. När jag nu vet mer om naturen i DNA-fynden så säger jag att en risk på 5-10% är VÄLDIGT HÖGT räknat. Men för att vara snäll säger jag ändå 10%. Då räknar vi:

- Sannolikheten att ett fynd kan bero på kontamination: 10%
- Sannolikheten att två oberoende fynd kan bero på kontamination: 1% (0,1*0,1)
- Sannolikheten att tre oberoende fynd kan bero på kontamination: 0,1%
- Sannolikheten att fyra oberoende fynd kan bero på kontamination: 0,01% (1 på 10 000)

Vi kan stoppa där. Antalet totala DNA-fynd var som bekant större. Dessutom har vi fyndet från hans fru. Vilken annan mördare skulle ha avsatt det än han? (Man hittade hennes DNA på ett av hans klädesplagg också, vilket bevisar att den typen av kontamination skett i minst ett annat sammanhang)

Jag är uppriktigt förvånad att folk som verkar vara vid sina sunda vätskor sitter och försöker förklara bort DNA-bevisningen på allvar. Att några foliehattar och (i ett par fall åtminstone) inte psykiskt friska personer gör det är en sak. Men andra?

Det här är bindande bevisning för hans koppling till förloppet - det är inte mycket teknisk bevisning som skulle hålla i en rättegång om man på fullt allvar hävdar att det här inte räcker för att binda honom till offrets kropp. Inga spår efter andra personer har hittats. Vad mer begär du egentligen för att känna dig övertygad?

Semir Hasanbegovic:
– Nej.
16:15, 2 November 2015
Semir Hasanbegovic:
Stämmer det att det inte fanns något på flickans kropp som kom från den misstänkte?
16:15, 2 November 2015

Rapportering från nlt.se med NFC-tekniker idag.

Kan det vara felrapportering? Fanns det alltså DNA på Lisas kropp?

( läses nerifrån och upp)

Osäkerheten kring både exakt dödsorsak och verklig dödstidpunkt kommer att ge NB max griftefridsbrott som påföljd, nåt annat vore orimligt. Detta då i hovrätten, tänker jag mig. Mot sitt nekande, antagligen.

Varför skall den undersökas?Skadorna var där vid inköpet redan.