17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ofta är det svårare att föra ut något än föra in det. Dörrkarmen fungerade kanske som en spärr på återvägen. När hon fördes in var hon förmodligen flexibel, mindre så vid uttagandet. MGM lär ha varit hänsynslös, poliserna ville väl visa något slags respekt.

Jag har läst denna tråd från dag 1. Jag har läst Fup;en 2 går. Jag har följt rättegången dag för dag i medias chattuppdateringar. Idag var jag på plats i Blomberg, Martorp och utanför Balternass f.d bostad.

Ja. Jag är besatt av detta.

1 inlägg från mig. BALTEN SKA IN PÅ LIVSTID.

Att gärningsmannen kan området som sin egen ficka är 10000 %. Småvägar, allt ser likadant ut. Byggnader, grusvägar, småvägar. Allt. Gärningsmannen vet exakt vilken väg som leder vart. Han chansar när han ser genom ladfönstret att en ensam tjej är kvar. Inte en bil, inte en människa. Han vet att på 16 sekunder är han henne upp i ryggen och tillbaka i ladan. Han Slår henne paralyserad och lyfter springer helt enkelt med henne i famnen över vägen.

Jag tror Balten är slugare, farligare och mer beräknande än vad han framstått som. Jag tror han valde ladan som plats för sina sjuka fantasier och mordet av den enkla anledningen att han visste att Dna toppning på människor i närheten skulle bli aktuellt. Han skulle helt enkelt klara att se polisen i ögonen och medge att hans Dna finns där och bli avförd pga just det. Han räknade kallt med att hans tidigare närvaro skulle räcka. Avföringshögen tror jag är i samband med händelsen. Antingen precis innan när han inser sitt läge eller efter....
Hans tidigare besudlingar av spermier tror jag han förträngt. Däremot har han sprutat i lampskärmen i samband med brottet.

När adrenalinet lagt sig, och han har en död kropp i sin närhet så slår paniken in. Kan vara någon bil som åker förbi, han hör människor, hundar... Något får Balten att börja handla irrationellt. Han plockar av henne plånbok, telefon mm...och På något sätt får han kroppen till Martorp ihop med hjälm och jacka. Han väljer vägen mellan åkrarna till Martorp, små grusvägar och slänger Lisas tillhörigheter ut från fönstret några meter in i det höga gräset i tron att ingen kommer hitta det på länge. Tillräckligt länge för att han ska hinna med båten till Litauen några veckor senare. Han inbillar sig att ingen kommer någonsin att titta bakom gården och slänger hjälm och jacka i rishögen, och bär in kroppen i Boden. Då hon är inrullad i något, plast, presenning, eller liknande så rullar han ut kroppen och mosar in den i skåpet. Raffsar ihop kläder mm som ligger i boden...och gömmer kroppen. ( måste haft handskar på sig då)
Plasten Lisa har legat i gömdes senare. Måndag eller Tisdag...den finns där nånstans i nån bod eller skjul...
Väl hemma pustar Balten ut och ber sin tjocka fru att tvätta hans kläder. Man blir ju skiten som fan av att byta ett fönsterbleck...

Du har verkat vettig i tråden så jag förstår inte varför du ägnar dig åt detta rena trams. Har du bara fastnat i att du måste vara kritisk till bevisningen?

Man har hittat hans DNA blandat med offrets DNA. Man har hittat DNA från både sekret och blod. Man har hittat DNA från honom på både jackan, byxorna, repet och röret. Ett antal olika besudlingar från flera källor och på flera ställen. OK: Blixten kan slå ner en gång på ett ställe och ett enda DNA-fynd hade varit problematisk, det erkänner jag gärna. Men så många det rör sig om?

Jag hade tidigare ett räkneexempel i tråden där jag väldigt generöst satte kontaminationsrisken till 20% i det enskilda fallet. När jag nu vet mer om naturen i DNA-fynden så säger jag att en risk på 5-10% är VÄLDIGT HÖGT räknat. Men för att vara snäll säger jag ändå 10%. Då räknar vi:

- Sannolikheten att ett fynd kan bero på kontamination: 10%
- Sannolikheten att två oberoende fynd kan bero på kontamination: 1% (0,1*0,1)
- Sannolikheten att tre oberoende fynd kan bero på kontamination: 0,1%
- Sannolikheten att fyra oberoende fynd kan bero på kontamination: 0,01% (1 på 10 000)

Vi kan stoppa där. Antalet totala DNA-fynd var som bekant större. Dessutom har vi fyndet från hans fru. Vilken annan mördare skulle ha avsatt det än han? (Man hittade hennes DNA på ett av hans klädesplagg också, vilket bevisar att den typen av kontamination skett i minst ett annat sammanhang)

Jag är uppriktigt förvånad att folk som verkar vara vid sina sunda vätskor sitter och försöker förklara bort DNA-bevisningen på allvar. Att några foliehattar och (i ett par fall åtminstone) inte psykiskt friska personer gör det är en sak. Men andra?

Det här är bindande bevisning för hans koppling till förloppet - det är inte mycket teknisk bevisning som skulle hålla i en rättegång om man på fullt allvar hävdar att det här inte räcker för att binda honom till offrets kropp. Inga spår efter andra personer har hittats. Vad mer begär du egentligen för att känna dig övertygad?

Sluta tjata om moppen, hur viktig är den på en skala ?
Vid försvinnandet ja, men sen då ?

Vad skulle en fullständig teknisk undersökning kunna visa, menar du ?

Jag tycker det är en miss att de inte försökt få fram mer och håller med Ulf Åsgård:


"Ulf Åsgård, psykiatriker och tidigare expert i rikskriminalens gärningsmannaprofilgrupp, har läst den misstänktes personutredning och konstaterar att ingen egentligen vet något om den misstänktes förflutna innan han kom till Sverige.

- I den är det sida upp och sida ner vad dem misstänkte själv säger. Och jag har påpekat att det är väl själva fan att man inte skaffat referenser i hemlandet och Sverige, utöver hans arbetsgivare. I Litauen finns det säkert register hit och dit, och personer som inte är hans närstående, som man kunnat tala med, säger Ulf Åsgård.

http://www.gp.se/nyheter/vastsverige/1.2879962-den-misstanktes-forflutna-ar-ett-svart-hal

Hur stor är sannolikheten för dessa fynd om NB har städat efter ett dödsfall av annan orsak än att NB är skyldig till mord?

Du har hoppat över en fråga, om ett av tusen hängningar är mord, hur stor är sannolikheten för att en hängning är självmord.

Förresten, när vi pratar sannolikheter, hur stor är sannolikheten för att ett vittne i den här rättegången var protokollförare under vatchareeyarättegången i Luleå TR?

Du har så rätt. Tyvärr tror jag det är alldeles för intensivt fortfarande kring den här händelsen, så ingen hinner eller har plats för det granskande. Utom LGWP då förstås. Vore spännande att höra hur de resonerade kring yppandeförbudet, har det hjälpt utredningen? Eller var det bara trycket från media som orsakade det beslutet?

Ett kort svar: Ja det är omöjligt, det finns inget tvivel om hans skuld.

Nu är du bara löjlig. Brukar du du blanda ihop lördag med söndag och bara råkar skjutsa hem flickvännen en dag för tidigt? Och på köpet för med dig ett felstämplat kvitto?

Fan vet jag men vad har hon med +4 DNA att göra?

Frun vittnar om att hon eventuellt sett NB kl18, 25-30 minuter före brottet. Så nej hon betyder inte ett skit.

Och vad HJ och GJ har med det hela förstår jag inte eftersom de har alibi. Och deras medverkan föreslår jag att du fortsätter älta i stolletråden: (FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm (utbruten tråd)

Jag tycker nog att de flesta media intar en neutral ställning i rapporteringen.

Sen kaaaaan det ju vara så att den kritik som framförs här mot utredningen helt enkelt inte är saklig utan bara en massa foliehattande trams som inte är något för en seriös dagstidning att ta upp. Personligen tycker jag att det är en mycket bra och välstrukturerad utredning, precis som professor Persson efter att han verkligen läst den. Jag är inte så imponerad av förhören med den misstänkte, men å andra sidan är jag ingen expert på det. Däremot är jag utredare själv och har sysslat med flera av den här storleken. Ingen av trådens "kritiker" har kommit med några argument, analyser eller insikter som tyder på att de skulle ha ens i närheten av några såna kvalifikationer själva. Du är naturligtvis inräknad i den gruppen.

Jag har aldrig påstått att de har samma arbetsuppgift även om åklagaren ibland även företräder målsäganden om inget speciellt biträde har utsetts, det jag skrev var att de inte är motparter.

Hänvisa till något som tyder på att en åklagare inte får vara målsägandebiträde istället för att fundera över min karriär så att ditt inlägg tillför någonting.

Rätta mig gärna om jag har fel, men släpper inte likstelheten inom cirka två dygn efter dödens inträffande? Om så är fallet är det nog troligare att hon placerats i skåpet därefteR.

Håller med! Hon var inte påläst, inte bra för hennes rykte tror jag. Vidrigt att säga att hon kunde ha levt ett dygn, föräldrarna har säkert klamrat sig fast vid att hon åtminstone inte led länge.

Likstelheten förhindrar ju att hon skulle ha lagts där ett dygn senare.

Angående Lisas knäckta ben eller inte. Vad kan då vara sekretessbelagt om hon nu hade väldigt lite skador?