Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det bör påpekas att fingeravtrycken var väldigt otydliga, GM har med stor sannolikhet också använt handskar vid hanteringen, vi har faktiskt gått igenom detta tidigare men nu bubblar det upp till ytan igen, det finns bilder där någon utredare eller polis tycks hålla säckarna utan handskar, eftersom utredningen till viss del sköttes på ett klantigt sätt så går det inte att utesluta att någon polis råkat vidröra säckarna utan handskar och att detta är förklaringen till de icke identifierbara fingeravtrycken?

GM var av allt att döma en mycket ordningsam person, säckarna var ordentligt hopknutna och det var dubbla säckar på fyndplats två eftersom sammanlagda vikten av kroppsdelarna var större än vid den andra fyndplatsen.

Har det aldrig slagit dig att du kanske är inne på helt fel spår?

Lovar, ska inte smita!

Inte en chans att Jovan Rajs bögade med Kari Ormstad på KI. Aldrig att de två åt ögon eller bibbade med tantens skalle som "ruskprickar i dödsrummet". Det är rent förtal. Du har själv äntligen, sist av alla men det är aldrig försent, avfört Teet Härm och Thomas Allgén. Det är bra det. De fick trots allt sina liv totalförstörda pga bland annat Jovan Rajs och Kari Ormstads agerande.

Glöm nu KI. Jovan Rajs åt INTE ett endaste öga i något dödsrum. Han bögade INTE med Kari Ormstad.

Och hur kan du nu tro att GM var en mycket ordningsam person? När han en pingsdag begav sig med bl.a. ett 1,5 årigt barn för att stycka en kvinna och samtidigt fota och ha bögsex?

Vinof är ingen ny alternativ gärningsman som har uppmärksammats för första gången här på FB, absolut inte
Han omnämndes redan för femton år sedan i Styrlin/Nybergs uppsats, kanske hämtade den där författaren Larsson inspiration till sin nyligen utgivna bok från uppsatsen när hen nu trodde sig ha fått en snilleblixt?

Och vad gäller JR så vet vi alla att han varken sprang på Malmskillnadsgatan eller har blivit utpekad av prostituerade kvinnor som sexkund på denna gata, inte heller har en polis vittnat om att JR setts i da Costas sällskap som var fallet med "kollegan" och som du så sant påpekar så hade inte JR någon dokumenterad kontakt med någon läkare som hade ett litet 1,5 årigt barn som pratade om väldigt märkliga ting, vi kan nog faktiskt helt utesluta JR som misstänkt gärningsman nu, är vi överens?

Så klart är vi icke överens!
Du tror på den 30år gamla folksagan om styckmördande, bögsexiga Stockholmsläkare - åsedda av 1.5 år gammal liten Karin.
Medan jag mer tror på Truismen om en erbarmligt dåligt skött mordutredning.

Tror det är den första undersökningen från 1984 du syftar på, den senaste undersökningen med ny teknik ägde rum 2005. Då uteslöts att avtrycken lämnats av polisens utredare, från AB 20051109:


Källa: http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/media/Pressmaterial%201982-2014/2005/AB%2020051109_zpsfel83uni.jpg.html

Två av avtrycken på plastpåsen var inte läkarnas eller utredarnas, det är alltså två fingeravtryck som är helt oidentifierade, vem tror du att dem tillhör?

Kanske någon av de två männen som fann säckarna på respektive fyndplats?

Mannen som hittade säckarna på Eugeniavägen 17 öppnade först den ena säcken och såg en till säck inuti men brydde sig inte mer just då för att sedan lite senare återvända till säckarna och då petade han hål på en säck och sedan ringde han polisen, har rätt så svårt att tänka mig att han använde handskar mitt i sommaren, eftersom polisen begått ett antal misstag genom årens lopp så kan det verkligen inte uteslutas att det var just hans fingeravtryck som var de två "oidentifierade fingeravtrycken"?

Det går inte heller att utesluta att andra helt okända flanörer kan ha rört vid säckarna och känt på innehållet och dessa personer kan kanske ha trott att det var hushållsavfall eller slaktrester och sedan inte brytt sig mer om säckarna?

Det står inte heller något om männen som fann säckarna på FP1 och FP2 i din länk, dom här herrarna lämnade säkerligen efter sig fingeravtryck på allt dom vidrörde, eller hur?

Jo och det var säkert också för att skydda random flanör som RPS vägrade lämna ut till Koorti vilka fingeravtrycken tillhörde

Vad menar du? Dom fingeravtryck diskussionen handlar om var dåliga och tillhör oidentifierade personer. Hur skulle polisen kunna lämna ut vilka dom tillhörde om avtrycken är oidentifierade.. vilken tomte du är

Alltså, när jag tittar på mina fingeravtryck så är de nästan som spegelbilder av varandra. Tar jag i någonting som sedan pudras för fingeravtryck så är den rimligaste slutsatsen att det var en man som använde sig av båda händerna.

Alltså borde det vara ganska enkelt att spalta upp fingeravtrycken på säckarna. Man 1, man 2, kvinna 1, man 3 osv...

Kruxet med massa okända flanörer som tar på säckarna men inte bryr sig går liksom inte ihop med idén att vid FP1 skulle det ha varit totalt smygläge tills hundrastaren kom förbi. De okända flanörerna borde rimligen då ha talat om för polisen att de tog på säckarna bara för att underlätta deras arbete. Däremot så kan ju allmänheten ha varit lika stora träskallar som polisen då. Men det behöver jag liksom inte fundera över. För att det skall gå ihop så måste de okända flanörerna ha tagit på säckarna och inte brytt sig. Hade säckarna legat där en längre tid oantastade hade ett rimligare scenario varit att någon åtog sig att städa upp skräpet och oupps där gick säcken sönder och ur trillade det likdelar.

Plastsäckarna kan ju ha hämtats i vilket utrymme som helst på området. Och det är många som kan ha hanterat rullen med säckar redan innan den kom dit.

Tveksamt att flera skulle ha haft sina händer på insidan av säckarna i en rulle, utanpå möjligen men då bara på säck 1 i ordningen. 2 av avtrycken man fann var lämnade på en av av innersäckarna på FP2, ett på den andra innersäcken samt ett avtryck på en yttersäck. Dessa avtryck lämnades som jag förstått det på insidan av säckarna, som inte hade rengjorts. Mannen vid FP2 öppnade en säck, inte två. Om läkarna använt handskar, varför finns det då okända fingeravtryck inne i säckarna?

Edit, mycket riktigt så återfanns avtrycken på insidan, hade man dessutom undersökt större delar av säckarna hade man kanske fått fler svar. Kerstin Koorti förklarade hur undersökningen genomfördes i Attunda:

http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/library/Juridiska%20handlingar%201988-2009/Kerstin%20Koorti