17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

I fup står att mobilen hittats och innehållet återskapats. Jag minns inte var i fupen och jag minns inte om det var på en åker den hittades?

[quote=Willow1|55233882] Var har du läst det? varför citeras mina egna citat???

Jo, de låg i bilen, men det var inte Lisas hårstrå.
Det gör inget om du kollar om det du skriver är sant innan du skriver det.

Antagligen tejpade GM henne när den märkliga mannen med rufsigt hår och skägg var vid ladan?
Eller den ljusa Mistubishi-liknande pickupen stod i laduöppningen?

Jag hittar bara att det kallas "Återskapande av Lisas Iphone", sen står det att man via ICloud kunnat få tillgång till senaste säkerhetskopian, inte originalet som själva telefonen innehöll.

Bullshit. Nej mobilen har inte hittats. Dock säkerhetskopia som systern (?) fick fram.

Om misstänkt GM skulle säga till advokaten "ja jag gjorde det men säg inget" så skulle hon inte längre kunna företräda honom (för hon får inte ljuga och mörka ett erkännande). Men att "tro" saker räcker inte, hon får gå på sin klients berättelse även om den är knäpp. Och precis som du skriver så handlar det om att alla har rätt till någon som för ens talan i rätten. Det handlar inte bara om skyldig/oskyldig, dömd/inte dömd. När åklagaren väl åtalar så blir ju de allra flesta dömda. Oavsett skicklig advokat. I detta fall lär det väl säkert bli fällande dom, men advokaten måste (oavsett vad hon tror) göra sitt jobb så bra hon bara kan. Sen kan man ju som advokat välja bort att ta sig an vissa mål, typ sexbrott då. Men de flesta tror jag tar allt.

Är det så? Jag får läsa igen då för jag minns annorlunda.

Vad är detta för undersökning egentligen? Ett av Lisas örhängen var "besudlat", men undersöktes ej. Det låter ju som något jätteviktigt.
FUP:

FUP sid 931

Läs FUP den har hittas

Ja via iCloud kunde de återskapa en del mobiltrafik men mobilen är inte funnen bara skalet och skinnfodral.